Рецензия diafania на книгу «Коллекционер»

Внимание! Если Вы видите значок с подарком - рядом с блоком цены магазина, кликните на него и получите информацию о том, как получить существенную скидку!

Дебютный роман Джона Фаулза «Коллекционер» не похож ни на на другие книги великого «волхва», ни на другие произведения жанра «психологического детектива». Одинокий, недалекий и просто неприятный молодой человек неожиданно выигрывает огромную сумму денег в лотерею. Что он с ней сделает, особенно если учитывать его страсть к коллекционированию бабочек и тайную любовь к местной красавице? В истории противостояния маньяка и его жертвы Фаулз увидел шекспировскую «Бурю», противоборство Добра и Зла, примитивного обывателя и возвышенного художника, Любви, Смерти и Красоты. Показать

«Коллекционер» Джон Фаулз

Отвратительно упоение - вот словосочетание верно характеризующее мое состояние во время прочтения.
Это уже третья книга Фаулза, я уже знала, что автор метафоричен, и понять его возможно только на последних страницах, а то и спустя время после прочтения, но глотать страницу за страницей то безумие, которое происходило в рамках сюжета было, честно скажу, тяжело.
История о коллекционере-маньяке и его экспонате-пленнице, художнице, которую он полюбил и варварски присвоил. Обладая определенными чертами характера, такими как трусость, малодушие, мелочность, ограниченность и будучи скованным мнимой порядочностью, маньяк был весьма специфическим маньяком, ограничивая жертву в свободе, он любовался ее не как предметом вожделения, а как любопытным экземпляром коллекции. Жертва же олицетворяет в себе воплощение свободы, душевной широты, является творческой и весьма смелой натурой.
Какую же метафору представил читателю Фаулз, какой ребус нужно разгадать, чтобы переложить его идею в словесную форму? Многие утверждают, что в образе Калибана-Клегга автор показывает все темные стороны человечества, а в образе Миранды - светлые. Как-то просто, как по мне. Я увидела противопоставление искусства, свободы и интеллекта - ограниченности, косности и трусости. Люди- маяки, бунтари, творцы и толпы обывателей, любующиеся ими или осуждающие их, ограничивающие их, и душащие своей заземленной пустотой и рамками. Мне кажется, часто случается, что творец попадает в западню, поставленную обществом, которое вроде и обожает его, но не способно понять и оценить. Как не способны понять и оценить искусство многие толстосумы, скупающие модную живопись или коллекционирующие различные предметы интерьера и редких вин.
Другая интересная мысль - как власть и деньги могут далеко завести мелкую душонку, и как далеко может зайти эдакий Калибан, имея средства. Ведь самое страшное в том, что он не остановится и зайдет дальше, а потом еще дальше, ведь деньги дают способ укрыться, не отсвечивать и творить свои грязные делишки. Чем бы был страшен этот коллекционер, если б оставался жалким служащим конторы? Насаживал бы бабочек на иголки и более ничего бы совершить не посмел, хоть и мечтал бы перед сном о той же Миранде, но к действию перешел бы едва ли.
Особенно примечательно как труслив главный персонаж, даже встав выше себя прежнего на социальной лестнице, он по-прежнему заискивает перед полицией, боится взглядов бабки в очереди и не смеет подойти к кабинету врача, боится всего и трясется за свою шкуру. Насколько он ханжа и чучело - олицетворение закомплексованного, набитого штампами мелкого человека. Его сильные чувства - тень сильных чувств натур широких, его мысли - набор простых фраз полных тавтологии. Одно его "и всякое такое" чего стоит. Клегг сам понимает, что глуп, мелок, не способный увидеть прекрасное в живописи, литературе, музыке, ни в чем. То, что главный герой - сирота, лишившийся родителей, выросший в суровых липких лапках тетки-мещанки, в общем дает понимание причинно-следственных связей. Он компенсирует свою незначительность похищением и присвоением того, что кажется ему значительным и должно быть прекрасно - девушки другого сорта, из общества, непонятного ему. Самой же смелой его мечтой, ради которой все и затевалось, было заполучить уважение и любовь этой девушки, хоть и звучит это в мыслях героя вроде как "чтобы знала, кто здесь главный". Извращенная потребность быть выше и значительнее при убеждении в своей ничтожности и не любви к самому себе.
Смог бы Клегг быть другим при другом воспитании? Да, наверное бы смог, но в его теперешней ипостаси уже вряд ли что-то кроме гильотины, помогло бы его буйной головушке перестать строить преступные планы. Лечить мещанство, необразованность и духовную инвалидность можно одним способом - не допускать этого в обществе, и материальные блага тут не помогут, а внезапно свалившись на голову такому вот Клеггу только дадут свободу его нездоровым помыслам. Если Фаулз писал о больном обществе, то рецепта по его оздоровлению он не дал, но если кто-то задумается, уже благо.
Сюжет о судьбе пленницы и маньяка держит в напряжении, отвращение к главному герою это напряжение приправляет большим раздражением, развязка же весьма предсказуема в том или ином виде. В целом, я могу рекомендовать книгу, и считаю ее весьма любопытной в своем жанре. Хочу теперь посмотреть экранизацию 1965 года, впрочем я уверена, что всей атмосферы книги никакая экранизация передать не способна.

Рецензия написана в рамках участия в «Книжном Марафоне». Присоединяйтесь!

Внимание! Если Вы видите значок с подарком - рядом с блоком цены магазина, кликните на него и получите информацию о том, как получить существенную скидку!

Irina Brutskaya

Не читала

++это все что можно написать
Спасибо за Ваш комментарий)

Ваше сообщение по теме:

Прямой эфир

Рецензия недели

Ритуал

«Ритуал» Адам Нэвилл

Четверо английских хорошо упитанных мужчин в самом расцвете сил отправились в турпоход по местам боевой славы шведско-норвежских троллей. Так как двое из них были выше средней упитанности и... Читать далее

Lemonstra Lemonstra3 дня 27 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?