Рецензия Nаtалка на книгу «Азазель»

Лучшая цена:
347
Купить

"Азазель" – первый роман из серии о необыкновенном сыщике Эрасте Фандорине. Ему всего двадцать лет, но он удачлив, бесстрашен, благороден и привлекателен. Юный Эраст Петрович служит в полицейском управлении, по долгу службы и по велению сердца расследует крайне запутанное дело. Книги об Эрасте Фандорине насыщены информацией из истории Отечества и одновременно являются увлекательнейшим детективным чтением. Показать

«Азазель» Борис Акунин

Неудачно начав знакомиться с автором не с прославившего его цикла о Фандорине, а с более компактной Пелагии, и оставшись несколько разочарованной, решила-таки почитать и о Эрасте Петровиче… и осталась в некотором недоумении. После первой книги цикла мне не понятно, откуда к автору пришла слава. Однако есть предположения: а) читать его надо было ровно тогда, когда он только начал выходить и, может быть, двадцать лет назад, когда всё было ново и свежо, и я была бы впечатлена до восторга; б) ретро-детектив не мой жанр (будем проверять на Свечине).

Так что же меня смутило? Ну, знаете, это такой набор штампов и клише, разбавленный роялями в кустах, в виде появления внезапных спасителей в самый критический момент, бесследно исчезающих, когда надобность в них отпадает, а также подобревших террористок, расчувствовавшихся перед самоубийством методом подрыва капитального здания. Душещипательная сцена в конце с оторванной по локоть рукой в обручальном колечке настолько явно направлена на вызов эмоций у читателя, что хочется закатить глаза и спросить – что? Вот так прямолинейно, без затей? Вообще не понятно, откуда этакие зверства в такой… ммм… милой истории. Глобальная масштабность раскрытого героем тайного общества настолько нереальна, что о ней даже не хочется говорить. Лёгкость, с которой в тот бюрократический век герой достигает определённых высот, с подачи такого же везучего покровителя, вызывает сильные сомнения в правдоподобии. По сути, книга очень напоминает иронический детектив, но воспринимать его как иронический совершенно не получается. Автор как будто всё время балансирует на грани серьёзного и не серьёзного повествования, что вызывает подозрение – а не специально ли он так ведёт рассказ, чтобы в случае критики посмеяться и сказать – да ну кто же мог воспринять эту историю серьёзно? Я же пошутил. В общем, постоянно присутствует ощущение, что автор… кхм… прикалывается.

Что же получается на выходе: а) наверняка мои завышенные ожидания испортили мне всё удовольствие, не знаю уж чего я ожидала, но явного не того, что получила; б) возможно, всё потому, что книга первая в цикле, а дальше как пойдёт, как пойдёт… только что-то нет особого желания проверять… пока; в) скорее всего, не мой автор. Поэтому, если ещё не читали, обязательно прочтите, чтобы составить собственное мнение. Читается-то легко, язык прекрасный, динамика описываемых событий не даёт заскучать. Так что, вполне возможно, у вас сложится совершенно другое мнение об авторе и его творчестве.

Лучшая цена:
347
Купить
Ирина75

Не читала

Самое первое а) - вот это, наверное, оно и есть. Не надо тебе продолжать цикл - дальше будет так же. Остаётся тебе только посочувствовать, а за себя порадоваться, что я всё это вовремя прочитала и получила море удовольствия.  Не меньше 15-ти лет назад.

@Ирина75, видимо так и есть) Для некоторых книг есть своё время и я, определённо запоздала. Пожалуй, ты права, мне не стоит продолжать "жевать кактус". И всё-таки немного жаль, что не пришлось пополнить ряды поклонников автора и цикла. 

Хм, я читала не сразу после выхода - лет десять назад, но мне понравилось.
Наверное, да, если есть более-менее широкий опыт чтения детектив, то восторга такого нет. У меня Акунин был одним из первых в жанре, поэтому Фандорин - это ❤️

Вот, а у меня не сложилось (( Даже немного обидно за себя. Хотелось тоже чтобы ВАУ, и любовь на всю жизнь )) Не сложилось.

Спасибо за рецензию! Читала давно. Была юна. Понравилось. Где-то слышала, что Б. Акунин работал над книгой "Писатель и самоубийство" и так тяжело шла она, эта работа, что он параллельно начал сочинять романчики о Фандорине. Конечно, это ирония, сказка. 
Когда-то я запоздала с "Над пропастью во ржи". Жалела потом.

@julia_sz, да, вероятно у меня был совсем не тот настрой, когда я начала с ним знакомиться ( Вычитала что каждый роман цикла о Фандорине задумывался как краткое изложение всех жанров детектива и Азазель был конспирологическим... Конечно же, в этом случае без шаблонов было не обойтись, но я всё равно, пожалуй, закончу своё знакомство с автором, чтобы не раздражаться ещё больше.

VladimirB

Не читал

Плюсик за рецку.


Что касается Акунина... знаете, я очень люблю его "Креативщика". Про Фандорина есть неплохая книга, где он с Шерлоком Холмсом на пару ведет расследование. Я слушал аудиокнигу.


Ну, а из фильмов я предпочитаю Т. гамбит и С. советник. Только в советнике зря сняли концовку, в которой Фандорин согласился на новую работу. Отповедь и отказ царскому брату смотрелись эффектно.

@VladimirB, а что за книга в которой Холмс присутствует? 

VladimirB

Не читал

"Узница башни", если не ошибаюсь.

@VladimirB, думала что все книги этой серии прочла. Ан нет. Ну да ладно. Спасибо. 

Спасибо, Владимир)


Про "Креативщика" посмотрела в интернете - книга под другим псевдонимом. Хм. Возможно это вариант и стоит попробовать зайти с этой стороны. Спасибо за наводку. 


Про Шерлока заинтригована) Тоже хотелось бы узнать название этой книги. 


А из фильмов я Т. гамбит одним глазом смотрел.... Меня в серийных фильмах жутко раздражает, что героя разные актёры играют)) Такая вот у меня особенность. Только к одному привыкнешь, а в следующем фильме заново надо привыкать)

VladimirB

Не читал

Про Холмса - "Узница башни", если не ошибаюсь.


А Креативщик крут. Я сначала думал, что это очень умная книга, но потом пришел к выводу, что это просто увлекательный интеллектуальный стеб, и не стоит там искать глубокой философии.

@VladimirB, вот и я пришла к выводу, что автор больше стебается, нежели серьёзен) Поэтому мне заранее надо под него настраиваться.


Но Креативщика попробую, хотя в результате не уверена)

Акунин хорошо пишет, но я не любительница его прозы, его манеры. Прочитала много чего у него, но в памяти почти ничего и не осталось. Наверно, переела ) 

@Chastitsa, а я только сподобилась и такой, извиняюсь, пердимонокль. Думаю еще разок к автору вернуться, чтобы окончательно убедиться, что это не мое.

Для меня были интересны: "Левиафан" (пожалуй, самое-самое у Акунина для меня), "Алмазная колесница", "Ф.М.". Больше что-то читать Акунина не тянет. Надоел просто - бееее….))

@Chastitsa, понятно)) Такое тоже бывет)) Хватило, значит, прочитанного на всю оставшуюся жизнь ))

Спасибо за рецензию! Только вчера прочитала эту книгу и согласна с вами по всем пунктам! Слишком много ожидала от автора, который часто на слуху. Для меня теперь загадка, почему так🙃

@Afel'ka, видимо мы поздновато обратились к его творчеству) А может и автор не наш. Спасибо!

Anabel Tribal

Не читала

Я на сайте набегами, поэтому поздненько реагирую на рецензию, прошу прощения)
Азазель и большую часть цикла про Фандорина прочитала в своё время взахлёб (уже не менее 10 лет назад точно, может, больше). Акунин примечателен для меня тем, что вместе с Саган (да, такая вот странная парочка) привели меня к "уйти в чтение с головой" именно с них и ещё нескольких авторов началась моя история с полным погружением в чтение) Так что к Акунину у меня предвзятое отношение по части ностальгической нежности, но вот что странно... Всем циклом я тогда просто бредила, но прочитав "Алмазную колесницу"... остальное любопытство как отрезало. Как будто действительно это всё можно переесть.
Ещё Акунин всегда преподносил эту серию как "коллекцию разновидностей детективного романа":  конспирологический, плутовской, великосветский и т.д.

То есть отмеченные тобой клише, скорее всего, допущены специально и нарочито. А серьёзными до конца (на мой взгляд) не были так вовсе никогда) И, соответственно, с "не твоим жанром" всё может немножко с последующими книгами измениться)

Первую книгу в свое время очень любила, но по-моему, она всё-таки меркнет на фоне остальных, являясь лишь "приквелом" к основным приключениям "классического" Фандорина, того, которого мы знаем и любим, с уже пережитой травмой, непомерным чувством собственного достоинства, холодностью и заиканием)

Посмею чуть-чуть не согласиться с Ириной - стиль автора, конечно, не поменяется но из-за "разновидностей" все книги и истории немного всё-таки разные.

От себя могу на пробу порекомендовать: Турецкий гамбит, Левиафан, Любовница Смерти (именно любовница, не любовник). Помню тогда меня ещё впечатлила сильно Смерть Ахиллеса, но вот чем впечатлила уже, к сожалению, не помню( Статского советника предлагаю пропускать всем вообще х)) "Неровные" у него книги в серии - это факт.

А ещё детективы не люблю, а серию про Фандорина люблю, это, наверное, тоже своеобразный показатель)

Насчёт твоего восклицания "откуда к автору пришла слава" выскажу мнение свое и своих знакомых - из-за стиля) Не из-за вах каких тайн, хоть они важны для детектива, конечно, не из-за исторической правды (которой у него нет)) из-за стиля большинство из нас полюбило Акунина. Нет правды, но есть у него правдоподобность в собственных вымыслах. Пишет откровенную выдумку, но так хорошо, что в рамках книги легко в неё веришь) Акунин - это качественная беллетристика, не претендующая ни на что большее, сколько бы некоторые её в подобном ни обвиняли, читать её надо соответствующе, ради стиля и приключений) Вооот)

 

@Anabel Tribal, привет) Слушай, ну классный комментарий, я даже зачиталась, честно )) Значит, думаешь, мне стоит попробовать продолжить знакомство? Я так боюсь досуха исплеваться, и невзлюбить автора всеми силами души, что подумала, лучше мне его не читать, чтоб потом не ругаться на хорошего человека.))

Вот, блин. Хорошо, дам Фандорину ещё один шанс. Вдруг ты права, а я упущу возможность насладиться хорошей книгой. Только сначала настроюсь на него, чтобы распробовать его стиль. Но если уж не зайдёт, мучить его больше не стану ))

Anabel Tribal

Не читала

@Nаtалка, да, ты сделай перерыв обязательно и попробуй, когда настроение будет больше даже не на всякие детективные тайны, а на хороший стиль и харизматичные приключения) Я сейчас вспомнила, чем так шикарна "Смерть Ахиллеса" - там лучший злодей во всей серии, чуть ли не перекрывающий по харизме Фандорина! Но перед ней лучше бы "Турецкий гамбит" прочитать, в теории и фильм можно посмотреть, но это не тоже самое, понятное дело, и концовку там изменили специально) а "Левиафан" у многих прям любимая...

В общем, ничего не навязываю, само собой, но ты подумай на будущее)

П.С. одним из мозговзрывных читательских открытий стало то, что дедукция/проницательность Фандорина несколько...переоценена 😅 То есть Фандорин весь из себя умный, холодный и расчетливый, всё-то он знает, но люди продолжают из-за его расследовательских лаж умирать пачками и страдать х))) Уж не знаю задумано так автором специально или нет, но, наверное, стоит Эраста Петровича в первую очередь воспринимать всё же как человека, а во вторую как талантливого детектива)

@Anabel Tribal, он у меня пока ни как тот, ни как другой не воспринимается ))) Думаю, это нормально, после одной книги. Турецкий гамбит - это ведь вторая его книга в этом цикле. Думаю, можно будет продолжить с ней. И по порядку как раз... )

Ваше сообщение по теме:

Интересные посты

Биение сердца земли

Какое мощное, потрясающее повествование разворачивается на страницах этой книги! Это настоящий... Читать далее

Выходит новый роман от автора «Облачного атласа»

   В январе впервые на русском языке выходит новый роман английского писателя Дэвида... Читать далее

Бюро сюрпризов снова в теме!

Не знаю как у вас, а у меня праздники продолжаются! Вот очередной привет от Бюро сюрпризов... Читать далее

Итоги Сезона № 6 "Детективная кругосветка"

Сколько ни надейся на активное голосование, а итоги всё равно подводить надо. Итоги у нас... Читать далее

Прямой эфир

Реклама на проекте

Рецензия недели

Все хорошо, что хорошо кончается

«Все хорошо, что хорошо кончается» Уильям Шекспир

Пожалуй, эта пьеса оказалась самой сложной для восприятия из всех прочитанных мною пьес у Шекспира в последний месяц. Она такая масштабная, такая глубокая, с такой хитро закрученной... Читать далее

Nаtалка Nаtалка5 дней 21 час 35 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте