Рецензия на книгу «Охотник за судьями»

Впервые на русском — новейшая книга Кристофера Бакли, автора знаменитого романа «Здесь курят» и полутора десятков других бестселлеров. На этот раз прославленный сатирик, хорошо знающий политическую кухню изнутри (бывший спичрайтер Джорджа Буша-старшего), «решил расширить палитру и временной охват — и превзошел сам себя» (The Washington Times). Лондон, 1664 год. Отгремела английская революция, монархия восстановлена, на троне сидит Карл II. Большинство судей, почти два десятилетия назад подписавших смертный приговор предыдущему монарху Карлу I, найдены и казнены, лишь двое укрылись в североамериканских колониях. И вот на их поиски отправляется Бальтазар де Сен-Мишель, незадачливый шурин Сэмюэля Пипса, высокопоставленного чиновника Морского ведомства. В Новом Свете Балти встретит несгибаемых пуритан и безгрешных квакеров, враждующих индейцев и авантюристов всех мастей, а также загадочного агента Короны, призванного помогать ему в поиске. Тем временем по ту сторону Атлантики Пипс и его ведомство готовятся к очередной безнадежной войне с Голландией… «Перед нами не просто исторический роман, но убийственно смешное чтение, апофеоз фривольности, чистый восторг от первой до последней страницы» (Providence Journal). Показать

«Охотник за судьями» Кристофер Бакли

Американский писатель-старик Кристофер Бакли решил сыграть на чужом и написал е абы что, а исторический роман. Впрочем, так его можно назвать, на мой взгляд, лишь условно. Даже несмотря на то, что в основе сюжета реальность, а множество персонажей жили на самом деле.

Итак, действие разворачивается в Лондоне 1964 года. Отгремела английская революция, монархия восстановлена, на троне сидит Карл II. Большинство судей, почти два десятилетия назад подписавших смертный приговор предыдущему монарху Карлу I, найдены и казнены, лишь двое укрылись в североамериканских колониях. И вот на их поиски отправляется Бальтазар де Сен-Мишель, незадачливый шурин Сэмюэля Пипса, высокопоставленного чиновника Морского ведомства. В Новом Свете Балти встретит несгибаемых пуритан и безгрешных квакеров, враждующих индейцев и авантюристов всех мастей, а также загадочного агента Короны, призванного помогать ему в поиске. Тем временем по ту сторону Атлантики Пипс и его ведомство готовятся к очередной безнадежной войне с Голландией…

Так вот, Сэмюэль Пипс и некоторые другие герои этой книги, конечно, жили на самом деле, но и только. Хорошо зная историю и познакомившись со множеством источников, автор обращается с реальностью очень фривольно. Например, прочитав подлинные дневники Сэмюэля Пипса, в романе он их выдумывает. А на первом плане и вовсе не реальная историческая личность, а выдуманный герой – надоедливый шурин Пипса Бальтазар де сен-Мишель, который то и дело надоедает своему родственнику, чтобы тот дал ему какую-нибудь синекуру. В конце концов, его отправляют подальше якобы с важнейшей миссией.

Балти для меня – типичный образ маленького человека, чиновника низшего ранга с огромным самомнением и не менее большими амбициями, и все это вместе то и дело норовит его задавить. Это очень независимый человек, потому что от него вообще ничего не зависит. Только проблема в том, что он сам так не думает. Кто сказал, что сейчас нет таких персонажей, в частности, среди государственных служащих?

Единственная эмоция, которую я на протяжении всей истории испытывала к этому герою – жалость. Собственно, на большее он никогда не претендовал.

В отличие от самой книги, которая явно заслуживает особого места в библиографии Кристофера Бакли. История по-своему хороша, но в ней нет того, за что поклонники творчества писателя привыкли его ценить. А именно, циничного юмора и разъедающей шаблоны иронии.

Впрочем,. юмор в этой книге, все-таки есть, совсем без него было бы пресно, но он гораздо более мягкий и безвредный, чем можно ожидать от Бакли. Вот один из примеров:

«— Что ты делаешь? — спросил Балти.
— Ложусь спать.
— Спать? Черт побери, Ханкс, утром нас могут повесить!
— Тем более. Клевать носом на собственной казни — дурной тон. Мы должны быть подчеркнуто англичанами»

Если вы еще не знакомы с творчеством Бакли, я бы не советовала начинать с этой книги, ну а тем, кто уже читал автора, эксперимент может показаться хоть и не совсем удачным, возможно, но любопытным.

Nаtалка

Не читала

Леля, мне кажется с годом что-то напутано. В 1964 году в Англии не было же никакой революции и давным давно правит Елизавета вторая.


А книга уже в хотелках. Учту, что с автором начинать знакомство с неё не стоит.

Bonama

Не читала

@Nаtалка, 1664, судя по аннотации:)

Nаtалка

Не читала

@Bonama, ой. А я даже не догадалась в аннотацию-то посмотреть. 

Ваше сообщение по теме:

Интересные посты

«Шинель» примеряют африканцы

   «Шинель» Николая Гоголя вышла в Танзании на языке суахили. Издание предпринято... Читать далее

Холодно и темно. Темно и холодно

Много снега, много холода, много испытаний. Много героев. Много мистики. И целых две любовных... Читать далее

Зимний бред

Год только начался, а уже поймала первое книжное разочарование. Понятия не имею, сколько времени в... Читать далее

Как потратить новогоднюю премию?

Если Вы книголюб, то ответ однозначен – купить книгу! А если сложно остановить свой выбор на одной... Читать далее

Прямой эфир

Реклама на проекте

Рецензия недели

Король, дама, валет

«Король, дама, валет» Владимир Набоков

«Холодная, душистая, прелестная дама». В. НабоковВ «розоватом тумане осеннего утра» отправляется юный Франц искать своё место в столичном... Читать далее

sibirjachka sibirjachka2 дня 7 часов 16 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте