Рецензия на книгу «Котлован»

Роман Платонова, написанный в «усилии к будущему», и сейчас поражает своей уникальностью и актуальностью, шокируя своим трагизмом и поднимаясь до высот мировоззренческой трагедии. Эта книга — социальная притча, философский гротеск, фантасмагория, а иногда и жесткая сатира. Показать

«Котлован» Андрей Платонов

Я являюсь большим любителем антиутопий. Из всех, что мне довелось прочитать, мало тех, которые мне не понравились. Редко, очень редко бывает такое. Вот и в случае с "Котлованом" была воодушевлена, когда купила эту книгу. Но ожидания не просто не оправдались, а разбились с треском на осколки. Я первый раз читала антиутопию, которую хотела закрыть, бросить, пропустить, даже не дойдя до середины. Но я переборола себя, дочитала. И хоть книга небльшая (такие уходят максимум за два дня), мне понадобилось поболее.

Издательства современной России говорят о Платонове громко и хорошо: слово его твердо, предложение жестко, книга его ждала своего часа. Примерное даже на книге написано было. Но что же увидела я? Такое ощущение, что произведение "Котлован" писал человек не самого зорового душевного состояния, который находился в момент написания в серьезной депрессии, возможно, пьющий с горя. Атмосферно? Может быть было бы, но не в случае с Платоновым и его "Котлованом". Я понимаю, что антиутопии всегда являются вымыслом, но в данном случае я жалуюсь на эту вымысловатость, потому что книга "Котлован" не просто фантазия автора, а сюрреалистичный бред. Что-то где-то около Кафки. А Кафку понимают и принимают далеко не все (я не принимаю в том числе). И Кафка этот в лице Платонова был в страшной депрессии, судя по тому, что и как написано в книге "Котлован". А еще принял на грудь, по всей видимости, русской водки и плакал на плече русской бабы.

Я не защитник коммунизма, социализма, Ленина и Сталина. Мое отношение ко всему этому менялось на протяжении жизни, но то, что написано в книге про тот период, пусть и в вымышленном намеке, кажется бредом бредовским. Все герои там не от мира сего, все неадекватны, рассуждают странными категориями, говорят странными речами. И события, чинимые ими, под стать этим необычным в плохом смысле героям. "Котлован" напоминает современное искусство, то самое, понятное далеко не всем. Потому что Платонов так пишет. Его социалисты, пролетарии, ЛЮДИ - все они далеки от реальности. И мир, который он там сочинил, в котором копошатся его герои, этот их личный муравейник, а они в нем букашки особого типа - это чудаковатое зрелище, непонятное, невнятное и сумасшедшее. Столько картин в книге, которые кажутся сюром: умирающая лошадь, которую едят собаки заживо, труп женщины, которую целуют мужчины, чтоб вспомнить былое, а девочка эта, Настя, а речи все... Там все такое, словно писал человек душевнобольной. И он может не любить социализм как угодно сильно, но социализм в его представлении - это чокнутое пространство, заполненное чокнутыми людьми. Такая атмосфера бреда вызывала только скуку, негодование, желание бросить книгу. Даже любителям антиутопий я ее не посоветую.

И пусть критики кричат, что это образность мысли гения, что они строили рай (дом), который стал могилой и кладбищем социализма (людей). Смысл можно предать чему угодно. Но я не боюсь показаться узкомыслящей, я не буду придавать глубокий смысл тому, в чем его не вежу. Наверное, виной всему форма подачи. Не знаю.

Рецензия написана в рамках участия в «Книжном Марафоне». Присоединяйтесь!

gostinnik

Не читал

А между тем когда-то "Котлован" входил в школьную программу. И дети умели отличать магический реализм от сюрреализма.

Букмикс, такой букмикс.

Silencer

Не читала

Бред... типа Кафки...

*достает пистолет, стреляется*

Здравствуйте. Смысл у этого произведения есть. Но показан он действительно жестко. В основе этого Котлована, громадной постройки, под которой можно увидеть весь Советский Союз, и А. Платонов подразумевал именно этот символ. В основе постройки захоронен труп маленькой девочки. Мысль А. Платонова сводится примерно к следующему: нельзя возводить здание в основе которого жертва. Образ жертвы вот эта девочка. Правильно ли возведение такого строя, в основе которого много жертв принесено на заклание этой великой цели? Жертв в эти годы было немало и от Гражданской войны, от коллективизации, от Сталинских репрессий. Платонов придерживался позиции, что неправильно, ужасно. 

Тут можно провести параллель с Ф. Достоевским. Рассуждениями Ивана Карамазова: хороший ли этот мир, если за его благо проливает слезинку ребенок?  

@кирилл владимиров, то, что Платонов визуализировал СССР и его методы в своем произведении - это понятно. Но то, как он это визуализировал - вот что мне непонятно. И не с той точки зрения, что я не могу сообразить и сопоставить, а стой, что подобный вид мне слишком чужой в плане способа подачи литературного произведения. А оттого, во что одета идея, оттого, что костюм этот пришелся мне не по вкусу, вышло, что и содержание тоже. Судила книгу "по костюму", ничего не могу с собой поделать. Ну не мое это, такое вот представление текста. Было бы все более реалистично что ли...

gostinnik

Не читал

с вами согласен Иосиф Виссарионович, который также почитывал Платонова, писал на полях - нет, не слово бред, а слово сволочь, а язык Платонова называл просто, без ваших уже извинительных эвфемизмов - тарабарщиной. Правда, на его вкус, для отшлифовки языка надо было арестовать 15-летнего сына Платонова, чтобы потом, смертельно больного, отпустить из лагерей: пусть помирает на руках у отца, а отец пусть понимает, какой у него непонятный язык, если даже Горький, которому Иосиф сдал Платонова на поруки, не справился с перевоспитанием пролетарского писателя. Впрочем, все это прекрасно описал Булгаков в Мастере.

Костюм прозы Платонова многие исследователи справедливо называют магическим реализмом, это огромный пласт культуры, от его европейского вида до латиноамериканского, от Казека до Маркеса. Сам Горький отмечал огромное влияние Платонова на молодых писателей, говоря о них, что отравлены они платоновской прозой и не смогут вернуться в социалистическое лоно классицистического реализма 20 века. Если вам костюмчик не впору, сделайте милость не называйте портного чокнутым и выпившим, вы выглядите сами, по меньшей мере, невежественно и глупо.

@gostinnik, как интересно все сложилось... Выразила свое мнение по поводу того, что мне далек стиль писателя, а меня уже с самим Сталиным сравнили... Вы антисоветской пропаганды придерживаетесь? Как Вас задевает... Ух. Ну хорошо, хоть Сталин его не любил, критиковал... Не одна я такая грешная. А то подумала бы, что совсем одинока в своем восприятии. Хорошо еще, хоть оценки на сайтах говорят за себя. А то прям стыдно почти уже стало посл Вашего напора.

gostinnik

Не читал

Ну что вы, какое одиночество, оглянитесь. Ах, да, школьная программа. Я вам помогу: вы вовсе не одиноки в своем восприятии. К вам в компанию 4 тысячи членов РАПП с вечно переобувавшимся Фадеевым и их преемник - новый Союз писателей, разгромивший Всероссийский союз писателей с изгнанным Замятиным. Они, правда, похлеще писали, там не только пьянство и психиатрия, там призывы пожестче были. Так что да, не вы одна такая грешная. И конечно, разные сайты - вроде этого - развлекательно-инстаграммного, бессмысленного и беспощадного. Вы совершенно правы: вы неодиноки.

Если серьезно, вас не сравнивали со Сталиным. Сравнили ваше невежество с невежеством Сталина.

@gostinnik,тоже неплохо. 😁

Ваше сообщение по теме:

Интересные посты

В столице установили памятник Эдуарду Лимонову

Скульптура, одобренная самим писателем еще при жизни, появилась на Троекуровском кладбище. В... Читать далее

Псы-рыцари, закованные в латы, уничтожали, грабили народ

Книга Генриха Сенкевича "Крестоносцы" повествует о событиях конца 14, начала 15 века, о... Читать далее

Доколе?!

Как-то так получилось, что я на Букмиксе постоянно защищаю классику (и это уже не первая заметка с... Читать далее

ОБСУДИМ? (Конкурс заметок)

Вопрос: стоит ли нам поменять систему голосования при выборе победителя? Предпосылки: очень часто... Читать далее

Прямой эфир

Рецензия недели

Читающий по телам

«Читающий по телам» Антонио Гарридо

Иногда так получается, что в руки попадает не книга, а одна сплошная интрига или вообще - кот в мешке! Роман Антонио Гарридо "Читающий по телам" стал для меня именно такой темной... Читать далее

JuliaStar JuliaStar4 дня 6 часов 53 минуты назад

Все рецензии

Реклама на проекте