Рецензия на книгу «Защита Лужина»

«Защита Лужина» Владимир Набоков

С творчеством Набокова я знакома давно. Началось все в старшей школе с "Лолиты", которая меня поразила, потом была "Машенька", "Отчаяние". Потом "Приглашение на казнь", ставшее любимым моим произведением Набокова. И каждый раз, читая новую книгу Набокова, я ловила себя на мысли, что она сильно отличается от предыдущей, словно книги писал не один человек, а писатели менялись, только фамилия на обложке оставалась. Иногда он был похож на Кафку, иногда на писателя-романиста для одиноких женщин, иногда на романтичного извращенца... Но нравился всегда.

И вот я добралась до одного из самых известных его произведений: "Защита Лужина". Ведь оно считается одним из олицетворений его гения, а в гении Набокова у меня никогда сомнений не было.  Но вот беда, в моем случае это громкое произведение стало первым разочарованием в столь нежно мною любимом авторе. Снова кажется, что писатель переменился, оставшись под той самой фамилией. В общем, отношение к "Защите Лужина" выработалось неоднозначное.

Что из себя представляет эта книга? Хитросплетение непонятных событий, картин, диалогов вокруг сначала одного мальчика, а потом взрослого шахматного гения. Мир в "Защите Лужина" необычен, абсурден, но это понимаешь постепенно, не с первых страниц.  Сначала кажетя, что автор серьезен в своем повествовании, и только во взрослой жизни Лужина приходит осознание, что Набоков рисует нам неокторого рода мир абсурда. Он не такой явный, как у Кафки, но за вуалью реальности его можно хорошо разглядеть, ведь вуаль эта оказывается весьма прозрачной.

И вот разглядываешь его, обдумываешь и понимаешь, что ни черта на самом деле не понимаешь, а больше всего не понимаешь, зачем Набоков писал именно такую книгу. Есть в ней вроде смысл, есть глубина, есть логика, но из-за того, как все там обставлено, обустроено, происходящее кажется скучным и пустым, и надо в нем порыться, чтобы понять хоть какую-то важность данного произведения, включить мозг на полную катушку, чтобы все сопоставить: и гения Набокова, и гения конкретного произведения. В первом моем набоковском разочаровании рыться не хотелось, некая литературная апатия сломила мой натсрой, мое желание оправдать в своих глазах любовь к этому автору, поэтому важность, а вместе с ней и восторги по поводу "Защиты Лужина" я от себя отмела и решила, что для меня произведение не оказалось удовлетворительным в достаточной мере. И вроде бы я поняла смысл, какую-то часть атмосферы, но все впечатление от этого исказилось за образом мысли, видом повествования. Внешняя оболочка картины в моем случае подпортила впечатления от внутреннего ее содержания.