Рецензия на книгу «Хижина»

26 издательств отказались от рукописи ХИЖИНЫ. 27-е рискнуло и уже за первый год продало 5000000 экземпляров! Книга - феномен в истории книгоиздательства.
Семейный турпоход закончился трагедией: у Мака пропала младшая дочь. Вскоре в орегонской глуши, в заброшенной хижине, было найдено свидетельство ее вероятной гибели от рук маньяка.
Четыре года спустя так и не смирившийся с утратой отец получает подозрительное письмо якобы от самого Господа Бога с советом посетить ту самую лачугу. После долгих колебаний Мак решается на путешествие, которое вдребезги разобьет его представления о природе вещей... Показать

«Хижина» Уильям Пол Янг

Бестселлер, который разошелся многомиллионным тиражом. Эта книга на слуху. Реклама громкая. Отзывы неоднозначные. 

Религиозная тематика для меня всегда была неоднозначной. Я не верю, не хочу верить, но чужую веру уважаю и даже готова принимать новую информацию (кто знает, может, наступит день, и взгляды переменятся). В общем, я готова к новой информации, ее рассмотрению и пинятию. Громкое заявление рекламщиков о том, что в книге каждый найдет для себя ответы, и меня заставило сомниться в своем неверии, я в надежде на ветлое будущее и интересную литературу поддалась уговорам пиарщиков. Я действительно была готова к ответам, к их рассмотрению, только если они будут удовлетворительны. Но...

Книга состоит из двух частей: триллер о похищении ребенка и мистическое философское рассуждение о божественности.

Первая часть была захватывающей, динамичной, цепляла. Детективный триллер у автора выходил отменно. Была тяжесть на душе от совершенного преступления, надежда на поимку и много-много других эмоций. Спектр их был довольно широкий. Не хотелось уже, чтобы прерывался этот детектив. 

 Когда перая часть закончилась, началась вторая, та, ради которой я и решила это произведение прочитать... Ошиблась. Если и стоит читать эту книгу, то только ради первой части. И лучше бы ее продлили, а не прервали тем, что было дальше.

Во второй части перед главным героем, а за компанию и перед читателем предстает Бог. Но бог, который предстал под имененем Папы в виде дородной негритянки сразу показался абсурдным, придуманное имя для Святого Духа, Иисус в джинсах...  Автор взял на себя смелось визуализировать и по-своему интерпретировать Святую Троицу. И сейчас не хочется сишльно критиковать, но как-то это даже слегка оскорбительно. Даже для меня, человека глубоко сомневающегося. Хотелось, когда читала, возмутиться, выступить в защиту христианства и его истории. Но так как бога никто еще не видел, утверждать точно что да как невозможно. Пришлось принимать написанное автором и читать дальше. Однако вся серьезность потерялась, доверие пропало. А потом пошли диалоги. Герой разговаривал с каждым из Святой Троицы, ловил с Иисусом рыбу, ел божественные блинчики, поливал цветы со Святым Духом... И это все казалось бредом сумасшедшего. Правда, выработалось ощущение, что такое мог написать либо наглец, либо умалишенный.  

Что касается диалогов, в ходе которых читатель должен найти ответы на все вопросы, то они походили на манипуляции, на грамотную риторику, на то, как психологи выводят на нужные результаты своих пациентов. Все ответы, которые там прозвучали, оспоримы, но они были произнесены так, что спор отсекался. Все было в духе религиозных исторических институтов, запрудрились мозги. 

Но смысл в итоге нашешлся, он был. Главный ответ был получен. Так вот, он далеко не идеален. Стало понятно, откуда берется зло и прочее, но бог не оправдал своего доброго имени. А на суде и вовсе Мак сдался... А ведь было с чем поспорить. И в итоге снова повторилось то, что грамотная божественная риторика заткнула человека, не дав возможности в споре родить истину. Принимайте как есть, как должное. Что-то в этом духе.

История о том, как отец, потерявший дочь, познал бога в своем утешении. Это для меня странно. Сюжет обставлен странно. И пояснения этому тоже. И я ни в коем случае не хочу оскорбить чувств верующих, просто конкретно в этой книги все недоработано, претенциозно.

А уж в итоге каким было возвращение домой... Не наказание ли это за то, что он вернулся?

В общем и целом эта книга показалась мне хитросплетением всех тех методов, которые так нравятся религиозным института. Запудривание мозгов. К сожалению. А ведь я правда готова была открыться.


ruofu ruofu14 дней 17 часов 23 минуты назад

Ваше сообщение по теме:

Интересные посты

23 ноября - 29 ноября 2020 года

23 ноября - понедельникВсем привет! В этот день обзор за мной. Но я сегодня ленюсь, потому он... Читать далее

Путин подписал указ об упразднении Роспечати

Президент России Владимир Путин подписал указ об упразднении Федерального агентства по печати и... Читать далее

Обладателем Букера-2020 стал шотландец Дуглас Стюарт

44-летний писатель получил награду за свой дебютный роман Шотландский писатель Дуглас Стюарт с... Читать далее

А пьеса лучше

Пьеса Агаты Кристи «Чёрный кофе» (1930) была переиздана в Великобритании и США в виде романа через... Читать далее

Прямой эфир

Реклама на проекте

Рецензия недели

Русский дневник

«Русский дневник» Джон Стейнбек

Я не знаю, как они выжили. Вот честно. Сначала их чуть не заморили голодом. Потом накормили, чуть не до смерти. А в одной украинской деревне над ними провели явно бесчеловечный эксперимент... Читать далее

Nаtалка Nаtалка4 дня 6 часов 52 минуты назад

Все рецензии

Реклама на проекте