Рецензия на книгу «Хижина»

26 издательств отказались от рукописи ХИЖИНЫ. 27-е рискнуло и уже за первый год продало 5000000 экземпляров! Книга - феномен в истории книгоиздательства.
Семейный турпоход закончился трагедией: у Мака пропала младшая дочь. Вскоре в орегонской глуши, в заброшенной хижине, было найдено свидетельство ее вероятной гибели от рук маньяка.
Четыре года спустя так и не смирившийся с утратой отец получает подозрительное письмо якобы от самого Господа Бога с советом посетить ту самую лачугу. После долгих колебаний Мак решается на путешествие, которое вдребезги разобьет его представления о природе вещей... Показать

«Хижина» Уильям Пол Янг

Бестселлер, который разошелся многомиллионным тиражом. Эта книга на слуху. Реклама громкая. Отзывы неоднозначные. 

Религиозная тематика для меня всегда была неоднозначной. Я не верю, не хочу верить, но чужую веру уважаю и даже готова принимать новую информацию (кто знает, может, наступит день, и взгляды переменятся). В общем, я готова к новой информации, ее рассмотрению и пинятию. Громкое заявление рекламщиков о том, что в книге каждый найдет для себя ответы, и меня заставило сомниться в своем неверии, я в надежде на ветлое будущее и интересную литературу поддалась уговорам пиарщиков. Я действительно была готова к ответам, к их рассмотрению, только если они будут удовлетворительны. Но...

Книга состоит из двух частей: триллер о похищении ребенка и мистическое философское рассуждение о божественности.

Первая часть была захватывающей, динамичной, цепляла. Детективный триллер у автора выходил отменно. Была тяжесть на душе от совершенного преступления, надежда на поимку и много-много других эмоций. Спектр их был довольно широкий. Не хотелось уже, чтобы прерывался этот детектив. 

 Когда перая часть закончилась, началась вторая, та, ради которой я и решила это произведение прочитать... Ошиблась. Если и стоит читать эту книгу, то только ради первой части. И лучше бы ее продлили, а не прервали тем, что было дальше.

Во второй части перед главным героем, а за компанию и перед читателем предстает Бог. Но бог, который предстал под имененем Папы в виде дородной негритянки сразу показался абсурдным, придуманное имя для Святого Духа, Иисус в джинсах...  Автор взял на себя смелось визуализировать и по-своему интерпретировать Святую Троицу. И сейчас не хочется сишльно критиковать, но как-то это даже слегка оскорбительно. Даже для меня, человека глубоко сомневающегося. Хотелось, когда читала, возмутиться, выступить в защиту христианства и его истории. Но так как бога никто еще не видел, утверждать точно что да как невозможно. Пришлось принимать написанное автором и читать дальше. Однако вся серьезность потерялась, доверие пропало. А потом пошли диалоги. Герой разговаривал с каждым из Святой Троицы, ловил с Иисусом рыбу, ел божественные блинчики, поливал цветы со Святым Духом... И это все казалось бредом сумасшедшего. Правда, выработалось ощущение, что такое мог написать либо наглец, либо умалишенный.  

Что касается диалогов, в ходе которых читатель должен найти ответы на все вопросы, то они походили на манипуляции, на грамотную риторику, на то, как психологи выводят на нужные результаты своих пациентов. Все ответы, которые там прозвучали, оспоримы, но они были произнесены так, что спор отсекался. Все было в духе религиозных исторических институтов, запрудрились мозги. 

Но смысл в итоге нашешлся, он был. Главный ответ был получен. Так вот, он далеко не идеален. Стало понятно, откуда берется зло и прочее, но бог не оправдал своего доброго имени. А на суде и вовсе Мак сдался... А ведь было с чем поспорить. И в итоге снова повторилось то, что грамотная божественная риторика заткнула человека, не дав возможности в споре родить истину. Принимайте как есть, как должное. Что-то в этом духе.

История о том, как отец, потерявший дочь, познал бога в своем утешении. Это для меня странно. Сюжет обставлен странно. И пояснения этому тоже. И я ни в коем случае не хочу оскорбить чувств верующих, просто конкретно в этой книги все недоработано, претенциозно.

А уж в итоге каким было возвращение домой... Не наказание ли это за то, что он вернулся?

В общем и целом эта книга показалась мне хитросплетением всех тех методов, которые так нравятся религиозным института. Запудривание мозгов. К сожалению. А ведь я правда готова была открыться.

Рецензия написана в рамках участия в «Книжном Марафоне». Присоединяйтесь!

Ваше сообщение по теме:

Интересные посты

Величием своей судьбы Москва гордиться вправе

Книги Николая Свечина я всегда читаю с большим удовольствием – это интересный художественный ... Читать далее

Четыре поистине ФАНТАСТИЧЕСКИЕ книжные новинки

Наступило лето — пора отпусков, а потому присматриваем, что хотелось бы почитать из самого свежего... Читать далее

Презентация издания «22 июня» впервые пройдет позже обычного

Ежегодный альманах «22 июня», который выходит в память о начале Великой отечественной войны будет... Читать далее

Редкие автографы Гумилева и Мандельштама ушли с молотка

Российский аукционный дом «Литфонд» провел 10 июня торги, претендующие  на рекорд рынка. С... Читать далее

Прямой эфир

Рецензия недели

Волхв

«Волхв» Джон Фаулз

Вот так смотришь иной раз на современных эмо-готов... и в душе рождается питекантроп...(из интернет беседы) Книга порядком меня утомила, и что обиднее всего, так и не достала до глубины... Читать далее

Nаtалка Nаtалка4 дня 7 часов 29 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте