Рецензия на книгу «Орудия смерти. Город стекла»

Вслед за семейством Лайтвудов и Джейсом Клэри оказывается в Аликанте, столице Идриса, где хранится последнее ОРУДИЕ СМЕРТИ Зеркало, за которым охотится Валентин. Только тот, в чьих руках окажется это Зеркало, отстоит и обретет мир. В борьбе с Валентином нефилимы объединятся с оборотнями и прочей нежитью, а Клэри из рук ангела Итуриила получит новую руну, но что она означает, девушка узнает только после решающей битвы. Многие тайны будут раскрыты, новые союзы заключены, кто-то погибнет, а кто-то откроет в себе новые способности и обретет надежду. Показать

«Орудия смерти. Город стекла» Кассандра Клэр

Удивительно, что я нашла в себе силы ее дочитать. Хотя мое отношение к серии менялось, как на американских горках – я просто была на двух крайностях от «божечки, что там дальше будет» до «ну как так можно писать».


Но хотелось сказать себе иногда, что книга была написана в 2009, а серия начиналась в 2007. Наверное, это те годы, когда авторы только пытались определиться со стилем, чтобы он нравился подросткам, или, например, какие герои нравились бы молодым людям. Я смотрели на книгу через эту призму и постоянно думала «А как бы эта история повела себя сейчас в 2020?»


Давайте начнем с того, что мне точно понравилось:


1) Социальные проблемы. Клэр очень ярко акцентирует сюжет на расизме. Здесь у нас есть нефилимы, потомки ангелов и людей, и они себя считают высшей расой, которая называет людей «примитивными», а с другой нежитью (вампиры, оборотни, феи и маги) вообще не считаются.


2) Враг всех врагов. Здесь у нас есть Валентин, который считает, что сумеречные охотники действуют и думают уж очень отстало, их политика уже устарела, им нужны перемены. И ведь действительно главные герои постоянно сталкиваются с Конклавом, который ведет себя «традиционно», но очень несправедливо. И ведь Валентина можно понять, однако его методы очень страшны и опасны. Он тут вообще главный расист и завистник.


3) Я вообще очень нерелигиозная, но мне очень понравилось, как религия немного вклинивается в эту подростковую книгу.


4) Я тут увидела параллели со «Сверхъестественным» - охотники, демоны, монстры, религиозный подтекст с ангелами, интересные легенды и т. д. Вообще близкие произведения, только Сверхи более юморные.


Что не понравилось:


1) Главная героиня Клэри. Она особенная девочка (нефилимка, от которой скрывали ее происхождение, да и вообще у нее есть скрытые таланты). Ну и ладно, ведь в подростковых романах часто встречаются особенные подростки. Но она очень спокойно переживает «попадание» в новый мир. Для нее как будто все это в норме вещей. Я бы постоянно орала с некоторых ситуаций, в которые попадала она. Клэри постоянно раздражает своими мыслями, поступками, она ведет себя как выскочка, которая всегда хочет быть в «движе», хотя из-за нее все и страдают. Хорошо, что в третьей части ей наконец говорят об этом, но долгого эффекта это не произвело.


2) Флэшбеки. Точнее то, как описаны флэшбеки. Здесь очень важна та линия, которая была во времена родителей главных героев. И логично бы было вести параллельные повествования, хотя бы немного. Но все прошлое мы узнаем в диалогах. Этот флэшбечный диалог может длиться всю главу, хотя от диалога там вообще толку ноль.


3) А теперь сами диалоги. Они совсем неправдоподобные. Кто-то скажет: «Но ведь это фэнтези! Откуда там быть правдоподбным моментам!» Ну уж нет. Вспомните Гарри Поттера и то, как вы ждали свое письмо из Хогвартса. Вернемся к диалогам. Персонажи здесь всё всегда говорят прямо, даже если они только что познакомились. Женщина, с которой Клэри только что познакомилась, сразу же рассказала о своем болезненном прошлом (опять эти диалоговые флэшбеки). И это происходит постоянно. Кстати и в этих диалогах мы узнаем о мироустройстве, что очень скучно.


4) Сцены, которые должны пробить, не пробивают. Здесь должна быть спойлерная, но не охота. Вообщем, скажу абстрактно – есть разница между «я верю и вижу, что это непобедимо» и «мне говорят, что оно непобедимо». Во что бы вы поверили больше? Вот в книге всегда только второй вариант, только меняйте «непобедимо» на «любимо», «драгоценно», «важно», «велико». И в те моменты, когда что-то из этого рушится, мы типа должны тоже очень страдать и удивляться, но читатель ничего не почувствует.


    Как интересно, что мои «плюсы» и «минусы» поравнялись. Наверное, буду продолжать читать дальше!

    deliria deliria11 дней 22 часа 6 минут назад

    Ваше сообщение по теме:

    Интересные посты

    Обсуждение пьесы ноября 2020 - "Черный кофе" Агаты Кристи

    И так я тоже подхватил современную и модную вирусную болезнь и последние три дня чувствовал себя не... Читать далее

    Обладателем Букера-2020 стал шотландец Дуглас Стюарт

    44-летний писатель получил награду за свой дебютный роман Шотландский писатель Дуглас Стюарт с... Читать далее

    И невеселые качели начинают свой разбег

    Название у книги исчерпывающее. Это действительно подробное и практичное руководство для людей... Читать далее

    Сегодня, 19 ноября, в истории

    В этот день родились: 1711 — Михаил Васильевич Ломоносов (на фото), первый русский... Читать далее

    Прямой эфир

    Реклама на проекте

    Рецензия недели

    Русский дневник

    «Русский дневник» Джон Стейнбек

    Я не знаю, как они выжили. Вот честно. Сначала их чуть не заморили голодом. Потом накормили, чуть не до смерти. А в одной украинской деревне над ними провели явно бесчеловечный эксперимент... Читать далее

    Nаtалка Nаtалка4 дня 6 часов 52 минуты назад

    Все рецензии

    Реклама на проекте