Рецензия VladimirB на книгу «Вьюрки»

«Вьюрки» Дарья Бобылева

Я тут подумал: не пора ли завязывать
с чтением?

Обидно же: выбираешь себе чего
почитать, читаешь отзывы, рецензии,
старательно их сопоставляешь, думаешь,
что нашел отличную книгу и вдруг - бац!
- испытываешь горькое разочарование от
прочитанного. Так недолго и в депрессию
впасть: мол, никогда, никогда у меня не
будет интересного чтения!

Ну рассудите сами: про «Вьюрки»
почти нет отрицательных отзывов. Я уже
настроился на получение массы приятных
впечатлений, и тут - такой облом.

Думаю, я бы даже не начинал читать
эту книгу, если бы хоть в одном отрицательном
отзыве был четко назван ее существенный
недостаток. Но поскольку он назван не
был, пришлось мне приступить к чтению.
Теперь я постараюсь вас предупредить
об этом самом недостатке, дабы вы могли
принять решение «читать / не читать»
обладая всей полнотой информации.

Ита-а-ак!... <барабанная
дробь> Знакомьтесь!
Главный недостаток:... книга затянута.
Ей, с моей точки зрения, категорически
не хватает такой, знаете ли, здоровой
динамики, этакой стремительности в
развитии сюжета.

Поясняю подробнее.

Завязка там такая: в некоем СНТ
внезапно исчезает дорога, которая вела
к выезду на шоссе. Мобильная связь, как
водится в приличной мистике, не ловит.
Далее по сюжету должны последовать
несколько попыток различной степени
безуспешности покинуть СНТ пешком.
Собственно, они и последовали.

А потом возможны варианты.

Вариант «А». Должен найтись
какой-нибудь головастый парень/девка
или умудренный опытом старик/старуха
(нужное подчеркнуть), которые сообразят,
в чем тут дело и как проблему разрулить.

Вариант «Б». Возможно появление
какого-то нового персонажа (допустим,
упыря, который вылезет из лесу и будет
всех кусать/спасать - нужное подчеркнуть)
с последующей кульминацией и победой
бобра над ослом. Впрочем, сейчас, к
сожалению, многие почему-то считают,
что «раз ужастик, то победить должен
осел». Категорически не согласен, ну да
сейчас не об этом.

Авторесса (далее - Бобылева)
добросовестно описала нам бесплодные
попытки дачников уехать/уйти в город.
И далее я ожидал следующего поворота -
либо появления головастого местного
жителя, который разрулит проблему, либо
появления нового персонажа, который
позволит сюжету сделать новый крутой
поворот и выведет нас на финишную прямую.

Но не произошло ни того, ни
другого. Вместо этого Бобылева занялась
описанием того, как тоскливо дачникам
живется на дачах, как они там бухают,
пьют горькую, тихо ненавидят себя / свою
жену, воют от тоски и планируют повеситься.

Я понимаю, что это не менее
страшно, чем упыри, пространственно-временные
петли и прочие няшные плюшки. Но в отличие
от упырей и петель, читать про депрессивных
алкоголиков куда менее интересно. Или,
во всяком случае, Бобылевой не удалось
написать про это так, чтобы я с замиранием
сердца ждал: ну-ка, сколько там самогонки
Витек еще выжрет, прежде чем наорать на
свою жену!?

Очень жалко, что книга не
понравилась. Начиналась-то она весьма
интригующе. Единственное что радует -
я не потратил на нее денег. Слава
ознакомительным фрагментам.

* - Пушкин А.С. "Сказка о царе Салтане".