Рецензия на книгу «Сторан»

«Сторан» Роман Галкин

Ну, что ж, кажется, пришло время поругаться.

Можно ли читать эту книгу не читая первую – «Один из семи»? На мой взгляд, нет. В первой книге даётся больше пояснений сущности создателей и их взаимодействий, правил существования, способностей и возможностей. Эта книга – прямое продолжение и именно так и воспринимается. 

Сначала, как водится минусы. 

Во-первых, забудьте всё, что вы прочитали в первой части – все объяснения, приобретённые героем навыки, чем закончилось… Новая книга начинается вообще с другой интерпретацией событий, случившихся с главным героем. На мой взгляд, лучше бы было выбрать для этой истории совсем другого персонажа, а то получается, что Олег (главный герой), как бы немного идиот, потому что совершенно не помнит, чему научился в первой части своих приключений с внедрившейся в него сущностью. И тем идиотичнее он выглядит, чем лучше читатель помнит события предыдущей истории. Складывается впечатление, что автор порядком подзабыл события, которые сам же описывал, а потом ему было некогда лезть и проверять, что же там такое было, и он придумал всё заново. 

По хронологии книги, с момента начала действия прошло много времени. Двести лет, если быть точной, а мир застыл как на картине. Всё те же реалии, такие же отношения, ничего, что указывало бы на другое время, которое, как мы знаем, несётся сейчас вперёд с неимоверно скоростью и перемены происходят не то что каждый год, а чуть не каждый месяц. Совсем этот момент не проработан. Даже можно сказать, время отмотано назад и напоминает девяностые. Мафиози, армяне в кепках аэродромах и другие похожие атрибуты времени.

На начало истории, главный герой, как уже было упомянуто, не изменился! Он не то что статичен, а как будто даже несколько отодвинулся назад в своём развитии. Ну, честное слово, за двести лет ума набрался бы даже деревенский дурачок, а тут среднестатистический не глупый мужик, устраивает какие-то детские игры с бандитами, носится по окрестностям, задаёт вопросы, на которые уже должен знать ответы, и вообще ведёт себя в точности так же как осёл из Шрека. И я, конечно, понимаю, что многие мужики именно такие и есть, то есть большие дети, но тут уже явный перебор, честно. 

Итак, претензии по первой части высказаны, и можно приступать к части второй. 

По большому счёту – это история обыкновенного попаданца. Герой попадает в другой мир, потихоньку его осваивает, вливается и начинает совершенствовать, сообразно своим представлениям о прекрасном, вечном и справедливом. Другое дело, что способ попадания в другой мир, прямо скажем, не обычен. Наверное, даже нов. Не могу судить объективно, поскольку у меня малый опыт чтения книг о попаданцах, но раньше я такого не встречала нигде. Во всяком случае, история логически продумана, а не это вот любимое авторами - шёл, шёл, провалился в люк, очнулся драконом. По сути, автор дал читателю даже не одну историю о попаданце, а две разные, подойдя с двух противоположных сторон к освоению и описанию неизвестного мира. Да и история мира вполне впечатляющая. Автору удалось удивить рассказом о его создании в рамках предложенной им теории. 

К этой части книги, к части, где герой осваивает новые земли и открывает перед её жителями новые перспективы, у меня претензий нет. И мир, хотя и довольно скуден, прописан отлично, и поведение героев соответствует обстановке и именно этому миру. Немного раздражало, что два разных героя в поведении друг от друга почти не отличались. И в мыслях тоже – как будто героев не два, а один, помещённый одновременно в разные условия. Они, конечно, долгое время провели вместе в одной оболочке, и в чём-то сроднились, но не могут же они быть настолько один на другого похожи. Кстати, в этой части герой, наконец-то, стал более серьёзным, ответственным и больше похожим на реального человека, соответствующего своему возрасту и опыту, а не на застывшего в пубертатном периоде безбашенного пацана. 

Книга читается легко и быстро, события развиваются стремительно и динамично. Немалым плюсом является появление «домашнего питомца» судьба которого просто-таки выбила меня из колеи. А вот юмора было мало. Я его почти не увидела.

Итак, что мы имеем.

1. Сильное раздражение от непонятно-неприятного начала, когда чувствуешь себя немного дурачком от того, что вместо привычного прошлого тебе подсунули какую-то другую альтернативу. Этот момент очень сильно повлиял на моё восприятие и выбил из настроения. Если бы мне было позволено, я бы рекомендовала автору, не рубить с плеча так кардинально подстраивая повествование под свои новые замыслы, а аккуратно перешивать прошлое под собственные нужды. Есть же возможность, сделать переход плавным, а не пришивать второй рукав белыми нитками. 

2. Раздражение от нелепого поведения героя в начале истории, хотя, к концу повествования, этот момент неплохо сглаживается.

3. Некоторое недовольство недостаточной проработкой главных персонажей, похожих как один человек, хотя у них разный опыт, разный возраст и разные истории.

3. Хорошо описанный мир, хотя и довольно-таки простой, но вполне реальный и логичный.

4. Интригу, стимулирующую ожидание продолжения. Не смотря на общую законченность повествования, в описываемом мире остались белые пятна, узнать про которые хотелось бы подробнее.

Такие вот остались впечатления. Книга на одну половину понравилась, а на другую не понравилась. Но в конце есть очень заманчивая замануха, которая оставляет желание почитать продолжение.