Рецензия Доктор Зло на книгу Повелитель мух

Группа мальчиков-школьников оказывается на необитаемом острове после того, как их самолет терпит крушение. Свободные от надзора взрослых, дети исследуют остров и пытаются построить свое собственное общество. Однако установленный порядок оказывается неспособным устоять перед кошмарами острова и тьмой, начинающей поглощать выживших изнутри. Текст произведения снабжен грамматическим комментарием и словарем, в который вошли ВСЕ слова, содержащиеся в тексте. Благодаря этому книга подойдет для любого уровня владения английским языком.

  • Мне кажется, где-то Голдинг не дожал...

    13
    +
    Руки мои потянулись к «Повелителю мух» не просто так, а с подачи самого Стивена Кинга. Конечно, большой американский писатель не писал мне и-мейлов, не звонил и даже во сне не являлся с требованиями срочно прочитать Голдинга. Просто в прочитанных недавно «Сердцах в Атлантиде», романе отнюдь не тривиальном, «Повелитель мух» был удостоен звания «книги, в которой сюжет хороший и стиль тоже», да и в сюжетных переплетениях «Сердец…» ему досталось достаточно места. Явно неспроста.

    Вот и потянулись руки мои, взяли, глаза прочитали, и стало ясно, что «Повелитель мух» действительно хорош. Но мозг обдумал прочитанное, и вот какую интересную штуку он надумал.

    По полной и окончательной синтетичности ситуации, в которой по воле автора оказываются герои романа, по тому, насколько незамысловато (буквально – с неба) подсовываются этим героям артефакты, ясно, что «Повелитель мух» - это роман-метафора. И понятно метафора чего. Сообщество мальчиков на необитаемом острове одну за другой демонстрирует худшие стороны человечества – от неумения и нежелания объединиться в момент опасности до безосновательной жажды власти и немотивированной жестокости. Очень иллюстративно демонстрирует, в красках, доходчиво, за что Голдингу отдельное спасибо. Но вот тут то и начинается вышеупомянутая «интересная штука», которую придумал мой мозг.

    Сюжет. Сюжет отличный. Развивается – лучше некуда. Обстоятельства как костяшки домино подталкивают одно другое, и метафоры безвозвратно теряются в перипетиях. Чтение становится увлекательным в ущерб размышлениям. Читатель (да и писатель, конечно, причем в первую очередь) с радостью отодвигает на тридесятый план иносказания и оказывается не в силах оторваться от событий, перелистывая страницы одну за другой до самого финала.

    И что же? Сильный сюжет играет с читателем злую шутку. Худшие стороны человечества демонстрируются, а вот истоки их проявлений остаются неназванными. Симптомы ясны и даже увлекательны, только причины их неясны, и только редкий читатель, отложив «Повелителя мух», задумается о них. Хотя, может быть, Голдинг этого и добивался?

    Но читать в любом случае стоит, не важно, из-за метафор или из-за сюжета. Кинг не ошибался.








    • Спасибо Кингу! Он ведет просветительскую работу! И - надо же - советует что-то стоящее! В какой-то книге у Кинга видела список того, что он бы советовал прочесть каждому. "Гарри Поттер" там был...но не было ни одного русского классика, вообще с классикой там было негусто - поэтому литературный вкус Кинга я ставлю под сомнение. Но с Голдингом он не ошибся.
      Что касается идеи о том, что за сюжетом теряется глубина...Голдинг сам всю жизнь твердил, что его романы - не философские, за ними нет никакой выстроенной мировоззренческой системы, но литераторы были непреклонны и утверждали, что она есть. И она есть! Не обязательно сознательно вкладывать мысль в роман - она может проявиться самостоятельно, исподволь, словно случайно, в этом и проявляется рука Мастера. Что касается самого этого романа, то я его перечитывала уже много раз - по-русски, по-английски - и каждый раз вижу что-то новое, каждый раз обращаю внимание на разные факты, акценты расставляются по-разному и в результате я получаю каждый раз новый роман, который читаешь, и читаешь, но до конца так и не постигнешь! Увлеклись сюжетом - не страшно, это так естественно в данном случае - роман увлекательнейший, сильный в эмоциональном плане, насыщенный в плане событийном. Перечтите!!! А потом еще! И еще!!! И в результате получится такой же безумный фанат "Повелителя мух", как я! :)))
      ответить   пожаловаться
    • GINnoImoto попробую перечитать обязательно. Только позже :)
      ответить   пожаловаться
    • Отлично!
      Простите за эмоции, пожалуйста - "Повелитель мух" - это у меня пунктик....:)
      ответить   пожаловаться
    • Да чего "простите" то? Чем больше эмоций - тем лучше :)
      ответить   пожаловаться
    • Хорошая книга тем и хороша, что в ней нет дидактизма: вот, мальчики, если вы будете делать так и так, значит вы станете такими и такими. "У меня секретов нет. Слушайте, детишки, папы этого ответ помещаю в книжке", - помните эту страшилку Маяковского? Не дай бог, если все книги будут такими. Хорошая книга должна заставлять думать, мы должны возвращаться к ней, чтобы снова и снова находить в ней что-то новое. У Голдинка все книги такие, недаром он был учителем и знал, что читателя нужно заставлять думать. Иначе литература превратиться в попкорн.
      ответить   пожаловаться
    • Да уж... Сколько людей, столько и мнений :)
      ответить   пожаловаться



Интересные посты

Новости книжного мира

Лауреаты премий BookMix.ru (Март 2020)

Итоги прошедшего месяца, связанные с вашей активностью, наши дорогие участники, уже готовы и теперь...

Интересная рецензия

Старинную жизнь поведал и чистую душу открыл

Я за хорошую литературу. Я за слово, которое душу трогает… Вот и книга Ивана Сергеевича Шмелева...

Обсуждение в группах

Опрос "Лучшая рецензия марта 2020" (ФТЧ)

Рецензии здесь: 1. рецензия Демина Карина "Внучка берендеева. Второй семестр" (от...

Интересная рецензия

Легенда

Это Легенда. Одна из тех, в которых главный герой должен обязательно умереть как-нибудь...