Рецензия на книгу «Медвежий угол»

«Медвежий угол» Фредрик Бакман

Если честно, то данная книга казалась довольно странной, на протяжении ее чтения. И вроде бы, затрагивает болезненные темы, которые на слуху, но черт побери, все подано настолько топорно, а конец кажется совсем неправдоподобным и надуманным, что возникает вопрос - зачем я прочла довольно пухлый томик? Ради вот такого вот хилого конца?

Слог у Бакмана остался неплохим, а диалоги сочными, плюс, в конце каждой главы, он вставлял довольно умные и хлесткие цитаты, что прям в тетрадку отдельно выписывай, но всего этого не хватило, чтобы вызвать у меня особую симпатию к данному тексту. Ощущения того, что все персонажи резко отупели меня не покидало.

Вопросов при чтении возникало с вагон и маленькую тележку. Например, автор в начале описывает город, так, что создается иллюзия захудалого поселения в лесу, где люди в обнимку с медведями ходят, но потом вдруг выясняется, что возле города есть фабрика, что часть населения живет на виллах, что есть цельная сеть супермаркетов и картинка уже искажается, отличаясь от изначальной. Я вижу вполне обычный, среднестатистический город, да, не столицу, но вполне нормальный и тут вопрос, почему экономику города срастили с хоккейным направлением, более того, с командой не профессионалов, не взрослых людей, а юниоров?! Почему не развивали иную промышленность, другие направления, ведь там жили люди с деньгами, почему ставка делалась на семнадцатилетних, пусть и быстрых, но все таки, недорослей.

Конечно, если не впустить сей факт в книгу, то просто смысла нет писать этот роман, а если писать, то надо прикладывать больше усилий. Но дальше больше - вопрос вызывают отношения в семьях. А точнее в семье Андерсонов. Я могу еще поверить в поведение родителей Кевина - такие повернутые на деньгах люди, их поведение жесткое, но встречается часто, но семья Андерсонов это нечто. Я не могу понять, поведение Миры, ее муж опаздывает на важное собрание, но она ведет себя так, как если бы он шел в паб, пропустить кружку пива. Она порой ведет себя с супругом нагло и вызывающе, даже при посторонних, по мне так это тупо неуважение.

В книге все родители махнули на своих детей, кроме матери Амата, подростки живут как хотят и делают, что хотят, но у Андерсонов это снова проявляется в извращенной форме. У дочери температура, но мать это особо не волнует, Майя красится вызывающе и врет, что идет делать уроки к подруге. И мать и дочь понимают, что это ложь, даже отец ее понимает, но они не останавливают своего ребенка, хотя понимают, что она прется на вечеринку о которой говорит весь город. Это нормально? Словно родители не в курсе, что надо здоровым парням, заправленным тестостероном и адреналином, а также алкоголем, от пятнадцатилетней девочки в короткой юбке и в боевом раскрасе ?! Неужели они полагали, что "детки" съедят пиццу и поводят хоровод?

Дальше автор очень долго говорит о том, как все жители городка борются со своей совестью - ведь в преступлении обвиняется надежда всего города, лучший игрок хоккейной сборной юниоров. Такая тяжелая дилемма у них, что кажется, что даже, если он пойдет убивать всех пачками и расчленять они, то  будут продолжать и дальше чесать репу.

Короче, не поняла я этих метаний народа в медвежьем городке, не проняло, а конец книги разочаровал. Ради чего я прочла ее? Где мораль? Где вывод? Т.е автор подводит к тому, что в этом мире предел жертвы это вот ее действия в конце? Хотелось чего-то более четкого и более интересного, ради рассказанной в данном произведении мысли не стоило раздувать данную книгу особо.