Рецензия ruofu на книгу «Доктор Живаго»

"Как обещало, не обманывая, проникло солнце утром рано, косою полосой шафрановою от занавеси до дивана..."Самые лучшие, самые сокровенные стихи Б.Пастернак вложил в уста своего любимого героя Юрия Живаго. Этот роман - о любви, о России, о русской природе, о русской интеллигенции... Это роман обо всей нашей жизни. И он удивительно созвучен сегодняшнему дню. Показать

«Доктор Живаго» Борис Пастернак

Как же я вовремя взялась за эту книгу. Как же плотно удолось из-за этого прочувствовать атмосферу и слиться с эмоциями. Определенно, этот роман надо читать зимой, когда метет метель на улице и в душе. Когда вьюга за окном и на сердце вступают в резонанс, гнетущая атмосфера этой книги накладывает заключительные штрихи на картину душевного состояния. Солнечным летом впечатление было бы не то.

А сейчас, когда за окном царит мрачная январская ночь,завывает ледяной ветер, погода похожа на ту, что была описана в этом романе, завершить чтение этой книге просто идеально. Именно та зима, о которой писал Пастернак, запомнилась больше всего. И я не хочу сейчас писать о том, что в этой зиме он спрятал, так сказать, зиму состояния страны и общества этого периоды. Меня больше волнует то, что именно эта зима пробралась в мое сердце грубо, нагло, натиском своим сбив все двери, стены, и уверенно осела там, в глубине моей души. Мне не так важен исторический фон, подоплеки. Мне важно то эмоциональное состояние, которое оставила книга.

Несмотря на то, что книга погрузила в себя, я бы даже сказала, как-то насильно, фанаткой прозы Пастернака я не стала. Я думаю, что главной причиной этому стал образ самого Живаго. Ну, и чего греха таить, много менее значительных факторов тоже.

Общее впечатление сложное. Книга не читалась на одном дыхании. Ощущалась какая-то затянутость, вязкость. Словно некая литературная трясина. Так эта запретная в прошлом веке книга была воспринята мной без особого восторга. Но с рядом сильных эмоций.

Язык был прост, порой даже слишком. Но что-то постоянно тяготило процесс чтения. И даже удобное деление книги на небольшие удобные части не смогло в итоге особо помочь, хотя для меня такой вариант, какой представил Пастернак, является оптимальным. В первую очередь тяготило то, как Пастернак перескакивал с одной линии на другую. Подобные мини-сюжеты путали. Особенно тем, что в них слишком резко вводилсь новые персонажи. Из-за этого я просто перестала их запоминать, остановившись на том, что решила следить за самыми главными. Я больше люблю, когда персонажей мало по количеству, но много по описанию. Для меня лучше узнавать героев глубже, чем чаще.

И главный герой, раскрытый наиболее полно, это сам Живаго. Его личность не давала мне покоя. С раннего детства до последних дней автор рассказывал об этом человеке. И тут сыграло нечто вроде "чем дальше в лес...", но только в плохом смысле. С каждой страницей Живаго вызывал все больше отрицательных эмоций. Некий собирательный мужской образ, через который проецируется ситуация крушения чистой и светлой любви инструментами страсти. екие ангельские чувства (между ним и его женой) спотыкаются о другую женщину. И это так по-мужски. Но не только. Я вообще считаю, что частичка такого вот Живаго есть в каждом человеке, вопрос только в том, как с этой частичкой бороться. И бороться ли вообще. Это некие весы, ангел и демон на плечах.

Любовная линия для меня оказалась главной в этой книге. Мне по-женски это интересно. куда интереснее, чем отношение к революции и прочее.

Всем бы такую Тонечку! Да этому ангелу ручки целовать надо и ежечасно спасибо говорить. Но кому нужна такая вот прелестная Тонечка, когда рядом появляется Ларочка? Оказывается, что похоть в рамках одиночества сильнее светлого нежного чувства. Живаго оступается в своих действиях. И это весьма жизненно. Ведь нет среди нас застрахованных от подобных проступков и решений. Все заключено внутри каждого. Это борьба. Но хоть я и понимаю, что это все так по-человечески, оправдывать Живаго не хочу и не буду. Мое субъективное мнение не видит в Юрии Андреивиче положительного. Только негодование и разочарование я испытываю к нему. Пессимистичное восприятие главного героя невольно толкает и на пессимистичное восприятие всей книги.

Я вижу, что Живаго катится вниз по склону своей жизни. Что доктор Юрий Андреевич оставил после себя? Писульки свои творческие? И сына, воспитание которого осталось на плечах матери. Снова я сужу книгу с точки зрения своей снобистской морали, кому-то это может не понравиться, ведь в моих узких взглядах нет глубины. Но я смотрю на историю с точки зрения обычного человека, женщины, жены. И думаю не о творческом и душевном состоянии доктора Юрия Андреевича, а о его поступках в отношении той, кто его не предавала, не обижала. И это меня коробит. Все хотят быть творческими, все хотят понимания, вот и Живаго туда же. А понимать? А осознавать? А ответственность? Нет, этого такие люди не хотят. Да и кто хочет? Просто есть те, кто не может. Не вывозит. Вот живаго из таких.

Еще одним темным пятном для меня стала Ларочка. Еще бы! Ведь я прониклась к персонажу Тони. А это противоположные берега. С момента появления Ларочка отличалась от прочих. Так было и до конца. Лара, маскирующаяся под моралистку, под несчастную неудачницу, маскируемая самим автором, она ведь падшая женщина. Громко? Неправильно? С чего бы? Семьеразрушительница. Такие достойны подобных высказываний в вой адрес. Были в ее персонаже и плюсы. Интересно было читать ее драму, ее "набоковское" детство. Тема рваной раны и сломанной судьбы была интересна. Но этого не хватит, чтобы оправдать Лару. Для меня белое пятно - Тоня. И только ее сторону хочется занимать. Исключительно.

С Таней вообще была запутанная история. Пастернак так мудрил, что сложно было вообще уловить, кто это такая. И по этому поводу могу сказать только одно: Лариса Комарова в своем амплуа.

Есть у этой книги масштаб, разворот, объемистость, но не захватила, не зацепила. Точнее, были эмоции, всякие, но не хватило. Может, слишком много политики. се эти красные, белые. Может, дело в стиле языке. Не могу разобраться. Но есть ощущение того, что сосуд заполнен не до конца.


ruofu ruofu4 дня 59 минут назад

Ваше сообщение по теме:

Интересные посты

Статистика Кругосветки

Прошло чуть больше 2,5 лет с запуска нашей игры «Кругосветка». Пришла пора подвести некоторую... Читать далее

Мне пришла открытка. От тролля!

Знаете ли вы, где проживают самые знатные тролли? А я вам отвечу: в Омске! Сегодня я получила... Читать далее

Назад и в будущее

А вы мечтали в детстве оказаться в будущем и узнать, что будет с человечеством? Я только что... Читать далее

Выходит новый роман от автора «Облачного атласа»

   В январе впервые на русском языке выходит новый роман английского писателя Дэвида... Читать далее

Прямой эфир

Реклама на проекте

Рецензия недели

Все хорошо, что хорошо кончается

«Все хорошо, что хорошо кончается» Уильям Шекспир

Пожалуй, эта пьеса оказалась самой сложной для восприятия из всех прочитанных мною пьес у Шекспира в последний месяц. Она такая масштабная, такая глубокая, с такой хитро закрученной... Читать далее

Nаtалка Nаtалка5 дней 21 час 35 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте