Рецензия на книгу «Скажи, что тебе жаль»

После опустошающей потери мужа успешный адвокат Морган Дейн возвращается в родной город Скарлет-Фоллс в попытке наладить свою жизнь. Она воспитывает трех дочерей и находит работу в окружной прокуратуре. Неожиданно город потрясает жестокое убийство молодой девушки Тессы, которая подрабатывала у Морган няней. Все улики указывают на Ника, сына соседа, но никто не может поверить в его виновность. Морган берется за его защиту, чтобы доказать его непричастность к убийству. Морган привлекает к делу своего давнего друга, Ланса Крюгера, бывшего полицейского, ставшего частным детективом. Вместе они погружаются в расследование, решив найти настоящего убийцу. По мере того, как Морган и Ланс раскрываются секреты Скарлет-Фоллс, они сами становятся мишенями. Показать

«Скажи, что тебе жаль» Мелинда Ли

Хотелось бы, как Вилли Вонка в фильме Бертона, воскликнуть: "В середине вышло немного затянуто, но зато финал - вау!". Но нет, затянутым было повествование и в начале, и в середине, и в конце, так что пришлось приложить не мало усилий, чтобы не бросить эту книгу, оставив всякую надежду на то, что она захватит.

Не знаю, как ей удалось стать бестселлером. И книгам, с которыми ее сравнивают, "Скажи, что тебе жаль", в подметки не годится.

В чем я вижу проблему? Во-первых, в книгу ввели избыточное количество персонажей. Например, можно было обойтись без линии пропавшей девочки, которая никак не влияла на основную, не расписывать отдельными главами жизнь Ника в тюрьме. Если это никак не движет сюжет, то зачем оно прописано? Чисто для количества страниц? Из-за обилия побочных линий, в какой-то момент в голове началась путанница из разряда, когда этого персонажа ввели и какое он имеет отношение к делу.

Что еще? На мой взгляд, переизбыток подозреваемых тоже ни к чему. Причем где-то после второй главы, написанной от лица убийцы, я поняла кто он, однако по повествованию на него вообще не падает подозрение. А потом - шок-контент! - находясь при смерти он во всем сознается. Ну, приемчик, согласитесь, из дешевых.

К основным персонажам и их взаимодействию претензий нет - тут все прописано хорошо, динамично. Одно что, к концу немаленькой книги, начало надоедать, что они все ходят вокруг да около романтики, но никак не решаются. А потом опять же дешевенький прием - письмо от умершего несколько лет назад мужа, которое героиня читает и осознает, что должна продолжать жить и любить.

Словом, книга вообще не захватывает (и даже утомляет), а финал вышел скомканным и предсказуемым. Пресыщенно лишними событиями, лишними подробностями и лишними героями. Ее бы раза в два сократить и, может, оценка стала бы выше.

Рецензия написана в рамках участия в «Книжном Марафоне». Присоединяйтесь!

VladimirB

Не читал

Можно, я думаю, плюсануть

Ваше сообщение по теме:

Интересные посты

Любовь во время кистозного фиброза

Вот уже больше года, неверное, эта книга на полке ждала своего часа. И ее время настало. Я... Читать далее

Графический роман - это вам не "Мурзилка"

Уважаемые любители комиксов и графических романов!Расскажите, докажите, покажите - за что вы их... Читать далее

Выбираем книгу декабря 2022

Уже почти декабрь, а у нас еще нет книги месяца. Исправляемся и оперативно выбираем. Читать далее

Выбираем автора декабря

Пришло время выбрать автора декабря. У нас всего три дня, поэтому быстренько отдаем свое сердечко... Читать далее

Прямой эфир

Рецензия недели

Война с саламандрами

«Война с саламандрами» Карел Чапек

Кажется, в последнее время я полюбила антиутопии. Да, их неприятно и даже страшно читать, тем более анализировать, находить параллели и выявлять закономерности. Но они дают что-то вроде... Читать далее

malinochka malinochka2 дня 2 часа 25 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?