Рецензия на книгу «Имя Розы»

ИМЯ РОЗЫ - книга с загадкой. В начале XIV века, вскоре после того, как Данте сочинил "Божественную комедию", в сердце Европы, в бенедиктинском монастыре обнаруживаются убитые. Льется кровь, разверзаются сферы небес. Череда преступлений воспроизводит не английскую считалочку, а провозвестия Апокалипсиса. Сыщик, конечно, англичанин. Он напоминает Шерлока Холмса, а его юный ученик - доктора Ватсона. В жесткой конструкции детектива находится место и ярким фактам истории Средневековья, и перекличкам с историей XX века, и рассказам о религиозных конфликтах и бунтах, и трогательной повести о любви, и множеству новых загадок, которые мы, читатели, торопимся разрешить, но хитрый автор неизменно обыгрывает нас...
Вплоть до парадоксального и жуткого финала. Показать

«Имя Розы» Умберто Эко

«Имя Розы» Умберто Эко - одно из тех произведений, которое в списке к прочтению, пожалуй, у 99% книголюбов. Для кого-то эта книга окажется трудной и навевающей скуку, для кого-то той, от которой «нельзя оторваться», кто-то найдёт в ней тайный смысл или смыслы, кто-то не увидит ничего.Лучше всего о процессе чтения этого романа сказал сам Эко: «...издательства предложили мне подсократить первые сто страниц, показавшихся им чересчур серьезными и скучными. Я моментально отказался. Потому, что был убежден, что тот, кто собирается поселиться в монастыре и прожить в нем семь дней, должен сперва войти в его ритм. Если это ему не под силу – значит, ему не под силу прочитать мою книгу. Такова очистительная, испытательная функция первой сотни страниц. А кому не нравится – тем хуже для него, значит, на гору ему не влезть.Входить в роман – все равно что участвовать в восхождении. Надо выработать дыхание, наладить шаг. Иначе быстро выдохнешься».

Это очень метко и как нельзя лучше описывает сам роман. Ты как будто взбираешься в гору. Сначала очень сложно, дыхание не просто сбивается, а его буквально не хватает. Но потом приноравливаешься, понимаешь, в каком именно темпе сможешь покорить этот «Эверест», потихоньку продвигаешься вперёд, замечаешь, как дыхание становится ровным, а шаг уверенным. И вот, ты уже не ползёшь в гору, а почти летишь. И вот она кульминация - «Эверест» покорён. Покорён ли?!

Если говорить об основной сюжетной линии романа, то она такова: 14 век; послушник Адсон Мелькский и его учитель Вильгельм Баскервильский направляются в некоторое аббатство, чтобы расследовать убийство монаха. В монастыре они проводят 7 дней, в течение которых таинственные убийства следуют одно за другим. Все ниточки ведут в Храмину, в которой собрана одна из самых богатых библиотек средневекового мира. Однако доступ в библиотеку закрыт всем кроме библиотекаря. В ходе своего расследования Вильгельм и Адсон проникают в библиотеку, бродят по лабиринту, пытаясь найти ответы на свои вопросы. Убийства, лабиринты, таинственная книга, за которой охотятся одни и которую скрывают от них другие, яды и, конечно, пожар. Говорят, рукописи не горят. Однако у Эко горит всё.

Такова детективная канва «Имени розы», которая может привлечь любителей этого жанра. Тем не менее в неё вплетено огромное количество других «нитей»: история религиозных сект и ересей, борьба за власть между императором и папой, рассуждения о вере, боге, бедности, монашеских орденах, инквизиция, философия, апокалипсис и многостраничные описания, на которых многие читатели поломали и зубы, и ноги. Вот такие «нити» не просто вплетаются в детективный сюжет, а пронизывают его, запутывают и отталкивают от себя некоторых читателей, отзывающихся о книге, как о скучной, бессюжетной и слишком сложной.Чего стоит, например, вот такой пассаж: «Их окружали, с ними смешивались, на них громоздились и пластались под ними странные лики и члены тела: муж с женою, вцепившись друг другу в волосы; два аспида, высасывая очи у грешника; борец, который, скалясь, разрывал скрюченными руками пасть гидры; и все твари бестиария Сатаны, сошедшиеся собором, дабы хранить и венчать престол тот и поражением своим его восславить, – сатиры, андрогины, шестипалые уроды, сирены, гиппокентавры, горгоны, гарпии, инкубы, змеехвосты, минотавры, рыси, барсы, химеры, мышевидки с сучьими мордами, из ноздрей пускавшие пламя, зубатки, сколопендры, волосатые гады, саламандры, змеи-рогатки, водяные змеи, ехидны, двуглавцы с зазубренными хребтами, гиены, выдры, сороки, крокодилы, гидрофоры с рогами как пилы, жабы, грифоны, обезьяны, псиглавцы, круготенетники, мантихоры, стервятники, лоси, ласки, драконы, удоды, совы, василиски, чрепокожие, гадюки, бородавконогие, скорпионы, ящеры, киты, змеи-посохи, амфисбены, летучие удавы, дипсады, мухоловки, хищные полипы, мурены и черепахи».

Каково, а?!!!

Лично меня Эко «зацепил» уже в предисловии к роману, где он рассказывает историю о том, как ему в руки попала рукопись некоего Адсона Мелькского, как он эту рукопись утратил и как решил написать «Имя розы», основываясь на воспоминаниях и кратких заметках о ней. Очень уж коварно удалось ему «подсадить» меня на читательский «крючок». А чтоб уж точно «рыбка» не сорвалась с крючка предисловие Умберто Эко заканчивает замечательной фразой: «И до чего блистательно отсутствуют здесь любые отсылки к современности, любые наши сегодняшние тревоги и чаяния». Поэтому мне и не пришлось продираться сквозь первые 100 страниц, чтобы «вчитаться» в книгу. Уже в самом начале стало ясно, что это одна из тех книг, которые захочется перечитать не единожды. Хотя, бесспорно, «Имя розы» не тот роман, который читается на одном дыхании. Шишек здесь набито не мало.

Действительно ли в романе отсутствует отсылки к современности? Правдив ли был Эко или лукавил? Для каждого читателя произведения Эко открываются по-своему. Для кого-то «Имя розы» - это всего лишь детективный роман, где Адсон очень похож на Ватсона, а его наставник Вильгельм Баскервильский...и так ясно на кого. Для кого-то «Имя розы» превратилось в богословскую проповедь. Прочтений этого романа много. Какие-то из них точно совпадают с авторской задумкой, какие-то становятся совершенно новаторскими. Сам писатель считает прекрасным, что читателю удаётся найти новое прочтение его труду. Даже если это не то, что имел в виду автор. Однако Эко говорит в своих «Заметках на полях «Имени розы»: «Автору следовало бы умереть, закончив книгу. Чтобы не становиться на пути текста». Читатель волен воспринимать текст так, как он ему видится. У таких сложных вещей, как «Имя розы» нет и не может быть верного или неверного, единственно возможного прочтения. Мне кажется, сколько эту книгу не перечитывай, в ней всегда будет открываться что-то ещё, упущенное, неувиденное с первого раза.

Что же увидела в этой книге я? Библиотека в «Имени розы» находится в огромной Храмине и представляет собой лабиринт, попав в который незнающему человеку не просто трудно найти выход, но можно и с ума сойти. Сегодня мы почти не ходим в библиотеки, но современный Интернет представляется мне такой же Храминой с сотнями коридоров и комнат, в каждой из которых сокрыто некое знание. Если в 14 веке, в котором и происходит действие романа, знание было недоступно всем, а для тех, кому доступно, все равно ограничивалось церковью и в данном конкретном случае - волей библиотекаря, то сегодня мы сталкиваемся с другой проблемой. Знание неограниченно. Мы имеем доступ практически ко всем книгам мира. И не только книгам. Однако информации так много, что вычленить из неё именно ту, что нужна нам, невероятно сложно. У нас вроде бы есть доступ ко всему, но при этом зачастую получается так, что мы получаем лишь крохи. Наверняка у вас тоже такое бывало: ищите вы информацию по какому-то конкретному вопросу. Листаете в интернете сотни и тысячи страниц, читаете статьи, подбираете книги. А спустя несколько часов понимаете, что времени потрачено уйма, голова идёт кругом, но ничего конкретного вы не получили. Ощущения такие же, что испытал Адсон, попав в одну из комнат библиотеки, вдохнув затуманивающий разум запах курений и увидев странные и пугающие видения.

Несмотря на то, что сегодня мы живем в мире вроде бы вседоступности всего, тем не менее и у нас есть «незримый библиотекарь», который не подпустит нас к сокровенному знанию, к той самой книге, которая стала камнем преткновения всего расследования Вильгельма Баскервильского.
В финале «Имени розы» библиотеку поглощает пожар. Это очень символично и для нашего времени. Библиотеки не сгорели, но сколькие из нас в них ходят? В большинстве своём за знанием мы первым делом отправляемся в Сеть, а о библиотеках думаем в последнюю очередь.

В «Заметках на полях «Имени розы» Умберто Эко пишет: «Автор не должен интерпретировать свое произведение. Либо он не должен был писать роман, который по определению – машина-генератор интерпретаций». Однако мне кажется, что «Имя розы» стало кладезем интерпретаций. Ведь даже само название «Имя розы» - это мощный импульс к созданию всевозможных идей и смыслов. По словам Умберто Эко, это название пришло к нему совершенно спонтанно и как нельзя лучше подошло, ведь «роза как символическая фигура до того насыщена смыслами, что смысла у нее почти нет». Может, так и с самим романом?

Чтение «Имени розы» сродни покорению Эвереста. Роман прочитан, но покорён ли Эверест? На мой взгляд, «Имя роза» - это та «гора», на которую нужно взбираться не единожды, а достигнув пика, каждый раз с неё будет открываться новый горизонт. А может, то будет новая вершина?


P.s. «Имя розы» я читала параллельно с «Противостоянием» Стивена Кинга. Это оказался очень интересный опыт. При одновременном чтении таких контрастных книг становится очевидно, насколько много может дать одна и насколько мало - ничего - другая.

Рецензия написана в рамках участия в «Книжном Марафоне». Присоединяйтесь!

Пункт марафона: Ретро-детектив

Меня как раз оттолкнули все эти нескончаемые перечисления.

@Lemonstra, на самом деле вот именно в таком виде, как в примере, их всего несколько и только в самом начале, дальше такого почти не встречается, дальше много истории, рассказов о еретиках и т.п.

@Tatyana_Ma, я книгу прочитала, но эти перечисления там не только в начале. Там еще был сон Адсона просто кошмарный. О еретиках как раз интересно.

@Lemonstra, ой, да, сон, конечно, тоже был, я через него тоже с трудом пробиралась;)

Отличная рецензия! 


А "Противостояние" не зашло?)

@Polukrovka, первая часть «Противостояния» мне понравилась, а вот дальше одно сплошное разочарование) если получится, напишу рецензию;)

Я во многом согласна с выводами, которые Вы сделали! "Имя розы" - первая и пока единственная книга, прочитанная мною у автора. К остальным книгам мой мозг пока не готов... Спасибо за рецензию! 

@1990vika, я сначала прочитала у него «Маятник Фуко», тоже чтение не из легких, но тоже очень интересно. Мне он больше «Имени розы» понравился, может, потому что тема ближе;)

Chastitsa

Не читала

Рецензия впечатлила.


А книгу мне еще предстоит осилить.

@Chastitsa, спасибо.


Этой книге нужно особое настроение и размеренный темп, но я бы не сказала, что она очень трудно читается, просто дает очень много пищи к размышлениям)

Chastitsa

Не читала

@Tatyana_Ma,да, считается одним из лучших философских романов.

Ваше сообщение по теме:

Интересные посты

22 февраля - 28 февраля

22-28 февраля. Понедельник & ВторникВсем привет. Вот и началась последняя календарная неделя этой... Читать далее

Деревянный дом Островского отреставрируют

В столице отреставрируют дом-музей драматурга Александра Островского. Информация об этом появилась... Читать далее

Поздравляем читающих мужчин!

Уважаемые мужчины, друзья, книголюбы!Поздравляем Вас с Днем защитника Отечества!Желаем крепкого... Читать далее

Не отказывайте себе в любимых занятиях! НИКОГДА!

В книге Барбары Шер "Мечтать не вредно" есть потрясающее задание "20 любимых... Читать далее

Прямой эфир

Рецензия недели

Риф

«Риф» Поляринов Алексей

Как всем нам здесь следует помнить, одна и та же книга, прочитанная разными людьми, становится разными книгами. Литература – это также и наше восприятие. Поэтому каждый читатель не только... Читать далее

A Die A Die4 дня 4 часа 21 минута назад

Все рецензии

Реклама на проекте