Рецензия на книгу «Тобол. Много званых»

Специальное издание к премьере фильма "Тобол" 21 февраля 2019 года В эпоху великих реформ Петра I "Россия молодая" закипела даже в дремучей Сибири. Нарождающаяся империя крушила в тайге воеводское средневековье. Народы и веры перемешались. Пленные шведы, бухарские купцы, офицеры и чиновники, каторжники, инородцы, летописцы и зодчие, китайские контрабандисты, беглые раскольники, шаманы, православные миссионеры и воинственные степняки джунгары все они вместе, враждуя между собой или спасая друг друга, творили судьбу российской Азии. Эти обжигающие сюжеты Алексей Иванов сложил в роман-пеплум "Тобол". "Тобол. Много званых" первая книга романа. В ролях: Дмитрий Назаров, Евгений Дятлов, Дмитрий Дюжев, Александр Лазарев, Илья Маланин, Павел Табаков, Андрей Бурковский, Агата Муцениеце, Екатерина Гусева, Иван Колесников, Филипп Рейнхардт, Юлия Макарова Показать

«Тобол. Много званых» Алексей Иванов

Наверное, для книжного мира справедлива поговорка как год встретишь, так его и проведешь, в том смысле, что с какой книги год начнешь, так и дальше пойдет. Во всяком случае, у меня вторая книга подряд кирпич, вместо одного-двух-трех главных героев - десяток или больше и без сюжета. Впрочем, про отсутствия сюжета я поторопилась, просто 700 страниц, а с учетом второй части - 1500, торопиться некуда, вот сюжет и не спешит, а читатель может и не успеть уловить его, в этом ярчайшем узоре истории и необъятной любви.

Поначалу мы видим просто эпизоды: Петр I не может залезть на коня; князь Гагарин, губернатор Сибири, наконец отправляется в свои владения; грабят деревню остяков; разбитые и плененные под Полтавой шведы бредут в Сибирь и т.д. Но постепенно в каждом эпизоде начинает развиваться своя сюжетная линия, и все они сольются в одну - в Тобольске, где как говорит название, много званных, но так и хочется добавить - мало избранных.

И видимо из-за этой обреченности (много-мало) персонажи книги, которые поначалу казались ну если не хорошими, то уж точно не плохими, на проверку оказываются куда хуже. Так князь Гагарин выглядит сначала нормальным мужиком, который может положить конец неуемному воровству всех и вся, но позже оказывается, что прекращает он чужое воровство с одной только целью - чтобы поудобнее было приспособиться самому. Капитан Табберт, пленный швед, поначалу выглядит ну таким оптимистом, который не унывает и не теряет интереса к искусству, географии, истории, с удовольствием он распрашивает то того, то этого о местных обычаях, культуре, местности, но позже мы понимаем, что его интерес этот не любовь к делу, но честолюбие. Айкони, остячке, которую продал родной отец, которую насиловали и которую наконец купили Ремезовы, сочувствовать тоже не получается, как ни крути, но поступает она плохо, нечестно.

И список можно продолжать. Как итог, ни в одной истории мы пока не видим счастливого финала. Впрочем, исключением можно назвать Семена Ульяновича Ремезова, архитектона Тобольска, картографа, историка, художника и пр. Вот кто с головы до пят наполнен любовью к своему делу и к своей родине и счастлив не в каком-то там последующем конце, а уже сейчас - в процессе, в деле. А потому старику, несмотря на скверный характер, прощаешь его ворчание не по делу, некоторую помощь Гагарину в его делишках, как-то душой чувствуется, что он будет из тех, кто “мало избранных”.

Что еще? Автору удалось нарисовать Сибирь: реки (читала я про Обь, и понимала, что это она, моя родная Обь), леса, масштабы и расстояния, которые измеряются чуть ли не фантастическими величинами, холодные, суровые зимы и летнюю духоту. А главное, конечно, картина многообразия народов которые издревле живут в Сибири бок о бок. Как-то у Ремезова в мастерской склоняются над картой русский китаец и швед, и Ремезов думает, ну где еще сойдутся китаец и швед - конечно, только в Сибири.

От многообразия народов переходим к проблематике - множество народов, означает множество верований. Здесь у нас и татары-магометане, и раскольники, и язычники: каждая деревня, каждая народность поклоняется своим богам и духам, а для православных все они иноверцы и еретики. Православные собственно устраивают не что иное, как крестовый поход - может и не многотысячное войско крестоносцев отправляется вырубать под корень тех, кто верит не в их бога, но смысл по сути тот же: одни люди, взяв оружие, идут к другим, чтобы сжечь чужих богов и повесить на шею крест. И хоть отец Филофей, который выполняет эту миссию, довольно-таки мудр и понимает, что силой вера не прививается, не прорастает в сердце человеческом, да и силу он не сторонник применять, крови и пострадавших - тех для кого крест, оказывается оковами - избежать не удалось. А потому вывод один - нет никакой правды, в том чтобы кому-то навязывать свою единственную правду.

Но в целом, роман, конечно, скорее исторический, и несмотря на художественность вполне нейтральный по отношению к кому-либо: нет тут осуждения или поддержки царя, губернатора или кого-то из героев, автору удается остаться объективным, во всяком случае внешне. Во всяком случае, если не принимать во внимание его, авторский интерес, к истории, к Сибири, его усердия в составлении общей картины.

Язык книги не подражает языку 18 века, не будет здесь как в “Лавре” сладкого обволакивания стариной, Иванов обходится чересчур цветастыми метафорами и образами, описывая чтобы то ни было. А многоголосие придает неправильный русский шведов и некоторых местных народов, а также малоросс Новицкий, чья украинская речь для читателя записанная русскими буквами, не ставит в тупик никого из других героев, кроме что остячки Айкони, которая и русский-то плохо понимает.

В общем, если вы способны понять, что такое любовь к родине, та любовь, что ощущается на берегу большой реки, понимаете, что современная русская литература - это нечто грандиозное и интересное, и, конечно, не являетесь свидетелем событий 18 века, то я бы посоветовала вам не проходить мимо этой книги, она того стоит.

Leka-splushka

Не читала

Очень красивая рецензия. Я "Тобол" планировала стороной обойти, а теперь задумалась как-то ))

@Leka-splushka, книга отличная, я рада, что она меня заинтересовала)

В вторая часть ещё лучше! Завидую Вам, что ещё не читали!

@Ирина75, ох) а я думала перерыв сделать, но видимо скорее нужно браться за продолжение)

@vosto4ny_veter, можно и перерыв. Я читала с перерывом в 2 года.

@Ирина75, ну 2 года ждать не буду), думаю, одна-две книги и вернусь к этой истории)

Елена Р.

Не читала

Вот и ещё раз убеждаюсь, что отличная книга, только никак до неё не доходит очередь. 

@Елена Р., да, книга замечательная! Кстати, прочитала в отзывах и критике, что не совсем оправдываются ожидания тех, кто читал "Сердце пармы", но вроде не в плохом смысле

Елена Р.

Не читала

@vosto4ny_veter, подруга прочитала и то, и то, говорит, что "Тобол" ещё лучше) 

@Елена Р., Тобол - более произведение, видимо автор прокачался)

Chastitsa

Не читала

Не пройду. Обязательно прочту. Рецензия очень понравилась. И Иванов как автор тоже

@Chastitsa, да, мне тоже автор понравился, хотя это было только первое знакомство)

Chastitsa

Не читала

@vosto4ny_veter, я у него уже два романа прочитала. Язык нравится. И умница он, конечно.

Nаtалка

Не читала

Давно уже положила глаз на автора, если можно так выразиться ) И пара романов уже в хотелках. Рецензия заинтересовала, но сразу такой объём для знакомства брать - это смелое решение) Я, наверное, начну с его вещей поменьше, и если всё сложится примусь за это масштабное произведение. Тем более и тема такая интересная.

@Nаtалка, как я поняла, он пишет в разных жанрах, так сказать. И исторический роман у него это одно, а что-то другое, соответственно, другое. Во всяком случае, по отзывам у меня такие выводы.
Объем - 700 страниц, но честно говоря, не утомил, не надоел, прочитала почти залпом, всего-то около недели потратила, для меня это быстро)

Nаtалка

Не читала

@vosto4ny_veter, ясно. Буду думать, в общем) Возможно, первым в руки как раз "Тобол" и попадёт. Тут ведь ещё зависит от того, какой у автора стиль изложения, но, судя по описанию, с ним как раз проблем не возникнет )

@Nаtалка, да,со стилем проблемы маловероятны)

Я читала обе части, обе понравились, рада. что написана хорошая достойная рецензия. они того стоят. 

1990vika

Не читала

Как же я Вас понимаю! Сама родилась в Сибири, живу в Сибири, многократно бывала в Тобольске. Разделяю Ваши чувства по поводу природы, погоды и чувства любви к родным краям. Только вот экранизация "Тобола" с первой минуты не приглянулась, поэтому отпугнуло знакомство с книгой. Но после Вашей рецензии я поняла, что не нужно так рано составлять свое мнение... Спасибо!

@1990vika, ну экранизация всегда не то же самое, что и книга)

1990vika

Не читала

@vosto4ny_veter, бесспорно! 

Polukrovka

Не читала

Видимо, зря я читала только неисторического Иванова)

@Polukrovka, я начиталась отзывов и поняла что не к истоническим романам у него нужно аккуратно подходить,  зато исторические хвалят)

Polukrovka

Не читала

@vosto4ny_veter, да, лично у меня только неудачный с ним опыт был, нужно историческое попробовать)

Polukrovka

Не читала

@Irina Brutskaya, нужно исправляться)

sibirjachka

Не читала

@vosto4ny_veter, а в романе точно Обь описывается? Или всё-таки Иртыш? Или обе? Остяки жили далеко от Тобольска и ближе к Оби, конечно. Фильм смотрела, так и не поняла. После фильма что-то не очень захтелось книгу читать. Кроме ремезовского наследия в Тобольске остались построенные шведами палаты - шведские палаты как продолжения кремля.


0 минут 1 секунда назад


ответить

@sibirjachka, в книге упоминается несколько рек. Так как основное действие идет в Тобольске, то упоминается и река Тобол, есть упоминание Иртыша, остяки в книге живут где-то на Оби. Но остяки как-то более связаны с природой, чем другие герои в книге, плюс в деревню остяков, которая упоминается несколько раз, русские всегда именно приплывают по Оби, плюс это моя родная река - образ именно этой реки мне запомнился более других.

sibirjachka

Не читала

@vosto4ny_veter, а вот почему у Вас в рецензии прозвучала Обь. Вы и сейчас там? Наверное, ближе к верховьям, в сторону Новосибирска? Смотрели Вы фильм? Если честно сказать, в фильме меня многое смутило. В частности остяки. В 18 веке как этническая группа в этих местах они вряд ли существовали. Знаю, что к началу 20 века так называли население ханты, от чего они сами открещивались и не любили, чтобы их называли так. Фильм создает впечатление блокбастера по историческим мотивам. Насколько убедительной Вам показаась историческая канва в книге?

@sibirjachka, я в Новосибирске. 


Фильм не смотрела и пока не планирую, слишком часто российские экранизации разочаровывали.


В книге именно что канва историческая - Петр I и плененные шведы, безусловно, существовали, Табберт реальная личность, как и князь Гагарин, как и Ремезов. Думаю, что в фактах автор не погрешил.

Denisque

Не читал

мощно

Спасибо!

Ваше сообщение по теме:

Интересные посты

Выбираем автора марта

Февраль короткий месяц, поэтому думаю самое время выбирать автора марта. Читать далее

Нет больше драмы

Вероятно, люди делятся на тех, кто больше любит эпос, и тех, кто отдает предпочтение лирике и... Читать далее

Пробежала легко, но! Хочу отдышаться

В качестве пробного шара выбрала дистанцию самую короткую не потому, что была не уверена в своих... Читать далее

Как творить историю?

Эту книгу я просто обязан был прочитать, и даже странно, что так долго откладывал... Читать далее

Прямой эфир

Рецензия недели

Риф

«Риф» Поляринов Алексей

Как всем нам здесь следует помнить, одна и та же книга, прочитанная разными людьми, становится разными книгами. Литература – это также и наше восприятие. Поэтому каждый читатель не только... Читать далее

A Die A Die4 дня 4 часа 21 минута назад

Все рецензии

Реклама на проекте