Рецензия на книгу «Финист - ясный сокол» — Сказочная педофилия

Слушай, ну, судя по описанию, трэш какой-то... Не зря я отнеслась к этой книге с настороженностью. Не, мне такого точно не надо. Половые гиганты пубертатного возраста меня прям пугают.

Спасибо за предупреждение. Я, пожалуй, пройду мимо этой сказочки.

@Nаtалка, ага. Жаль что меня некому было предупредить ))

@Leka-splushka, слушай, мне вчера брат похожий трэш подсунул по нашей теме,по мотивам Изумрудного города. Я читаю и седею... Останусь жива, тоже про ужасы расскажу)) Но там чёрный юмор изначально заявлен.

@Nаtалка,  самые страшные фандома - Смешарики и Поняши. Теперь и до Изумрудного города добрались. Жду теперь, чего расскажешь ))

Боюсь даже спросить: в каких отношениях состояли трусливый лев с Тотошкой? 

@VladimirB, понадеемся, что Наташа вернется и нам расскажет )) Пожертвует собой ради нашего любопытства )))

@VladimirB, до трусливого льва я ещё не добралась )) Но у Тотошки с ним и не может быть особых отношений, а вот с Дровосеком у них много общего )) 

@Nаtалка, на всякий случай и другие рецензии почитайте.

@Елена Р., я читала, Лена ) Даже очень увлекательный спор между Инной и Эйне прочитала.

Понятно, что книга из тех, о которых нужно составлять собственное мнение, очень уж она разные отклики вызывает. Но пока у меня к ней душа не легла. Может быть, что-то и изменится со временем, но не сейчас. Боюсь, я буду предвзята.

Я очень рада, что не перевелись еще читатели, способные увидеть смысл повествования между строк. Честно говоря, меня это очень радует! Спасибо за рецензию!

@1990vika, любой смысл между строк можно нивелировать собственно строками.

У меня закрались смутные сомнения, когда эту книгу очень хвалила одна блогерша, с которой у меня просто максимально не совпадают литературные вкусы. Я так и не рискнула заглянуть в саму книгу. Судя по всему - чуйка опять на высоте)

@X_Tasha_X, читаю сейчас Льюиса, сюжет тот же, по тому же исходному мифу (если верить Афанасьеву) и хорошо-то как сделано. И слог, и стиль, и смысл - отлично. 

Вынуждена признать, что у меня чуйка сбоит часто ))))

@Leka-splushka, у меня сбои тоже бывают, иначе не было б разносов)))

"...второстепенные персонажи - Язва-Яга, сам Горын и его убийца - получились живее, фактурнее, а может просто герои стали старше и отключился мой триггер".

Да вы эйджистка.  Будто, раз герои - подростки, так и не люди, и писать о них не стоит. И работать им нельзя, только уроки делать.

"Но честное слово, этой рецензии не было бы, если б хоть кто предупредил, что Финисту и первому Ивану - 13, а Марье - 12 лет, и все они дофига взрослые и сексуально раскрепощенные".

Зачем так строго? Всякое в жизни бывает.

Вот я в 13 лет был по уши влюблен в одну свою замужнюю учительницу. Религия не позволяла мне даже надеяться на взаимность, и путем титанических усилий воли я оставил свой секрет при себе. Но уверяю вас: если бы она вдруг узнала и посоветовала мне "подтереть сопли", я бы смертельно оскорбился и возненавидел ее предмет так же сильно, как Альфред Нобель - математику =)

Ладно... Шучу. Предмет сам по себе ни в чем не виноват. Хотя я его все равно не люблю.  

@VladimirB, а то ж ))) конечно эйджистка. На всякую вещь должно быть своё время. 

Подростки для меня где-то с 14 лет, а 10-12 — это дети  И писать про них нужно, но в соответствии с уголовным кодексом)))

"На всякую вещь должно быть своё время".

Да, но почему это вдруг подростки недостойны того, чтобы работать и быть героями книг?

"Подростки для меня где-то с 14 лет, а 10-12 — это дети"

Ну, можно всех моложе 18 в дети записать. При большом желании. В конце концов, я как-то даже слышал выражение "19-ти летние подростки". Обалдел.

Лично я полагаю все-таки опираться на науку в этом вопросе и отталкиваюсь от возрастной периодизации Эльконина. А по ней 12-13 лет - это подростки.

"И писать про них нужно, но в соответствии с уголовным кодексом"

Да я вроде не спорил с этим, но вы же сами написали: "Разумеется, раз книгу издали и наградили, ничего противозаконного в ней нет".

@VladimirB, не передергивайте.

"Да, но почему это вдруг подростки недостойны того, чтобы работать и быть героями книг?" - мне нравятся герои Джоанн Роулинг, Туве Янсен, Носова, Гайдара. Я восхищаюсь книгами "Ташкент город хлебный", "Ночевала тучка золотая", "Великое противостояние", "Ромео и Джульетта" - там дети и подростки являются героями, влюбляются, работают, совершают подвиги, переживают потери, страдают и умирают, но поскольку это обусловлено логикой сюжета, то и не вызывает у меня отторжения. 

Дети и подростки достойны того, чтобы быть детьми и подростками в первую очередь.

"Лично я полагаю все-таки опираться на науку в этом вопросе и отталкиваюсь от возрастной периодизации Эльконина. А по ней 12-13 лет - это подростки". - если мне не изменяет память, возраст согласия в нашей стране 14 лет, и тот был понижен не так давно. Если вы считаете нормой сорокалетнего мужчину, вступающего в интимную связь с тринадцатилетней девочкой - это только ваши проблемы. Я такое даже представлять не хочу.

И за то, что автор заставил меня это представить, я поставила книге двойку.

Leka-splushka, я не передергиваю, а вы не искажайте то, что я пишу.

Именно вы указали, что герои "получились живее, фактурнее, а может просто герои стали старше и отключился мой триггер".

И у меня в силу этой фразы возник вопрос: почему-это про героев подростков нельзя писать? Они не могут быть живыми, фактурными, а еще им все обязательно должны советовать подобрать сопли? Так что ли? Какое еще передергивание?

"...если мне не изменяет память, возраст согласия в нашей стране 14 лет, и тот был понижен не так давно".

Не 14, а 16. Не понижен, а повышен. И не недавно, а уже довольно давно - в 2003 году. Но я допускаю, что мы живем в разных странах.

И я вовсе не настаиваю на том, чтобы вы представляли что-нибудь противозаконное. Посему совершенно необязательно так возмущаться.

@VladimirB, именно вы указали, что герои "получились живее, фактурнее, а может просто герои стали старше и отключился мой триггер".

И эта фраза означает: не могу точно сказать, в чем причина, в том что второстепенные персонажи стали фактурнее или в том, что меня больше не отвлекал от сюжета этот "разврат в средней школе".

И как объяснить, что мой триггер не на работающих подростков, а на сношающихся?

Я перечислила произведения в которых главные герои - подростки, и которые при этом, на мой взгляд, прекрасны, мне казалось, что это должно вас убедить, что претензии у меня не к подросткам вообще, а конкретно к тому, как описал именно этот автор именно этих персонажей.

Вот еще одно произведение, прочитала в январе: Аберкромби "Море осколков" - молодые люди и подростки противостоят старому вождю и его служителю. И дети, и подростки вписаны в мир от раба до короля - показано, что с разными персонажами разное взаимодействие. Это интересно. У Семеновой как общество описано - картинка! Те же "Братья", да? Автор хотел прописать эманципацию? Хорошо, отлично - новый взгляд на возможности патриархального общества, но тогда я бы хотела это прочитать, а меня поставили перед фактом, в который я не верю. И если бы мне написали про девочку Викторианской Англии в таком же духе, я бы тоже не поверила. Не поверила без хорошего правдоподобного обоснования.

Я помню шум в прессе в конце 90-х (нулевые для меня недавно, каюсь) именно на тему понижения возраста согласия.

Но если с 16-ти, так и тем более. Я вспомнила возраст согласия, поскольку персонажи в первой главе не дотягивают и до 14-ти.

Повторю, если кого-то не задевает двенадцатилетняя Марья, которая пришла на гульбище найти себе любовника, эта рецензия не для него, она для тех, кому, как и мне, это станет поводом не читать или, по крайней мере, морально подготовиться.

А если бы не было этого «15-но-13» от сорокалетнего Ивана, меня бы может так не пробрало ругаться.

Мы достигли взаимопонимания или у меня не получилось объяснить?

Дело не в любви и работе, дело в проработке мира и сексе. Главным образом в сексе, что я и вынесла в название рецензии.

"Мы достигли взаимопонимания или у меня не получилось объяснить?"

Не совсем. Как это: "нулевые для меня недавно"? Это к рецензии, конечно не относится, но раз уж вы спросили про доходчивость объяснения, то про "недавние нулевые" я не понял. Просто любопытно.

@VladimirB, "давно и недавно" для меня показатели субъективные))) год - это всем понятно. Но для кого-то год назад давно, а для кого-то- недавно.

Я отлично понимаю тот мем: "ни за что не поверю что между 1990 и 2000 прошло столько же времени, сколько между 2000 и 2010 )))

@VladimirB, если я слишком эмоционально отвечаю, не принимайте на свой счет, пожалуйста )) Исключительно из-за увлекающейся натуры  ))

Уж чего-чего, а педофилии тут точно нет никакой. Вообще ощущение, что мы разные книги читали. 

@Елена Р., если вообще убрать возраст героев из текста, сюжет не изменится. Так что возможно кому-то возраст Марьи покажется несущественным. Мне это было критически важно и я посчитала нужным предупредить таких же как я. 

Когда мужчина под сорок или за сорок вожделеет пятнадцатилетнюю девочку и считает что в тринадцать она была бы ещё более сексуально привлекательной - это педофилия на мой взгляд. Вы можете считать иначе.

Вы не поспешили добавить слово педофилия в название? Даже судя по вашей рецензии оно здесь неуместно

@Corvus cornix, мне кажется что не поспешила. Детский секс и вся эта обнаженка рассказывается по сюжету взрослыми дядями: 30, 40, 119 лет. И рассказывается с удовольствием и одобрением. Как единственно правильное. Разумеется, раз книгу издали и наградили, ничего противозаконного в ней нет. Но мне не понравилось и я рассказала что именно. 

Кажется, не так давно я читала положительную рецензию на эту книгу. Видимо, автор где-то читанул, что на Руси девочек очень рано выдавали замуж, в 10-13 лет, вот и решил, что все они там сношались направо и налево. Правда, где он это вычитал, он видимо не дочитал, что да, девочек замуж выдавали очень рано и они уходили жить в семью мужа (тоже не намного старше), но половую жизнь они начинали вести всё-таки попозже, дождавшись созревания.

@Tatyana_Ma, я читала множество положительных отзывов на разных ресурсах. Сюжет старой сказки ведь на самом деле интересный. Если бы автор просто умолчал возраст героев...

Давно хотела эту книгу почитать. Теперь-расхотела. Спасибо вам за рецензию) 

@EugeniaG, спасибо, что заглянули )) хорошо, что рецензия пригодилась. Я тоже очень давно хотела прочитать, а оказалось - зря. Впрочем, если полистаете комментарии, - не все со мной согласны в оценке книги