Рецензия на книгу «Одиссей, сын Лаэрта. Книга 1. Человек Номоса» — Символ эпохи - игра в смерть

«Одиссей, сын Лаэрта. Книга 1. Человек Номоса» Генри Лайон Олди

В финале истории о Геракле (а в не меньшей степени, как оказалось, истории об Амфитрионе) авторы оставляют пасхалку о содержании и тоне следующих двух книг - историй про Одиссея, хитроумного и безумного одновременно. Тон разительно отличается. Начать с того, что рассказ пойдет от первого лица. "Я! Я? я..." - шелестит ветер. Одиссей собирает мир из осколков и словно сам сомневается в собственном "я". Что имеет в виду он, говоря "Я вернусь"? Только ли обещание возвратиться с войны? Или то, что вырвется, выплывет из волн памяти на берег собственного номоса, своего мира, того самого "я"?

"Три волны бьют о берег: любовь, скука и бронза Мироздания".

В речи Одиссея, в его истории важен ритм, это периодически повторяющееся шипение волн: "Шшшшеллл-пошшшшшшеллл-вышшшшеллл". Повторы слов, мыслей, ситуаций звучат в ушах шумом прибоя, изредка превращаясь в угрожающий треск скорлупы номоса. Эти повторы, этот ритм, как прибой бумажную закладку, уносят с собой читателя. И то затянет, то выплюнет: от детства героя к текущему моменту, к последней ночи на Итаке.

Это книга - сплошной флешбэк. Одиссей так и простоит у перил, вспоминая становление своего номоса, своей личности. Очень даже интересное, которое понравится всем любителям почитать про взросление героя.

Рыжий, некрасивый, порывистый. Он видит души мертвых, говорит с невидимым, играет с богами. Рассуждает о честном и не честном, о правилах войны и о силе любви. Учится и учит, но не поучает, что для меня ценно.

В чем-то книга мне показалась слабее первой, в чем-то - не хуже. Отстали от христианства - совсем хорошо. Но появилось что-то от восточных религий. Скука Одиссея, к примеру, на деле скукой не является, скорее это что-то вроде буддистского дзена: глубокое сосредоточение и свобода от эмоций.

Но в отрыве от первой книги читать не стоит - Протесилай, Старик, Геракл - их характеры не понять без первой части. А чтение "Одиссей, сын Лаэрта. Человек Космоса" подразумевается по определению: мы же целую книгу прочитали о подготовке к войне, значит стоит и про войну прочитать, чтобы убедиться - он вернется.

Вот только кто - он - Одиссей или Автолик?