Рецензия на книгу «Голодный дом»

Внимание! Если Вы видите значок с подарком - рядом с блоком цены магазина, кликните на него и получите информацию о том, как получить существенную скидку!

Впервые на русском — новейший роман прославленного Дэвида Митчелла, дважды финалиста Букеровской премии, автора интеллектуальных бестселлеров «Сон №9», «Облачный атлас» (недавно экранизированный Томом Тыквером и братьями Вачовски) и многих других. Стивен Кинг назвал «Голодный дом» «редкостной, великолепной вещью», а Энтони Дорр — «“Дракулой” нового тысячелетия».

Начало «Голодному дому» положила история, которую Митчелл начал публиковать в своем Твиттере в канун Хеллоуина; история, примыкающая к его прошлому роману — «Костяные часы» («Простые смертные»). Итак, добро пожаловать в проулок Слейд. Его не так-то легко отыскать в лабиринте улочек лондонской окраины. Найдите в стене маленькую черную железную дверь. Ни ручки, ни замочной скважины; но дотроньтесь до двери — и она откроется. Вас встретит залитый солнцем старый сад и внушительный особняк — слишком роскошный для этого района, слишком большой для этого квартала. Вас пригласят зайти, и вы не сможете отказаться… Показать

«Голодный дом» Дэвид Митчелл

Прежде, чем вам удастся приступить к повествованию Дэвида Митчела, вам предложат прочитать шесть (шесть, Карл!) страниц восторженных отзывов. От именитых писателей с мировыми именами, от изданий с громкими названиями, от отечественных критиков и отечественных малоизвестных изданий. Честное слово, сложилось впечатление, что издатель решил перестраховаться и настроить читателя на мажорный лад, не оставляя ему повода усомниться в гениальности произведения. И вопрос был только один, не разочаруется ли читатель, не получив того шквала эмоций, который ему эти шесть страниц наобещали. Вообще, сразу возникло подозрение, что все эти дифирамбы не спроста. И эти подозрения несколько вредили при чтении лично мне. Возникло, знаете, этакое снисхождение – ну-ну, мол, посмотрим, чего тут такого гениального на ваяли. 

Первый и самый главный факт, рассказывающий о том, что книга жуткая и пробирает до мурашек можно смело отбрасывать. Она не страшная. Ни одного единственного раза я не испугалась. Ни в одном месте. Но она интересная. На любителя, это да, но интересная. Наверное, я и есть такой любитель. Было интересно чем автор объяснит всё в книге происходящее. И надо сказать, что получилось у него не гениально, но логично. Интересны характеры персонажей, интересны способы, которыми каждого из них завлекли в пресловутый дом и обольстили. Какую форму для каждого из них выбрали злодеи. Для меня это, пожалуй, было самым интересным в повествовании. 

Сразу уже и скажу немного о сюжете. Есть некий дом, которого нет на картах и попасть в который можно через очень маленькую дверцу в очень узком переулке один раз в девять лет. Кто угодно туда, разумеется, не попадёт, надо быть особенным, избранным. Только вот вряд ли эта избранность может быть в радость объекту интересов хозяев этого дома, беззастенчиво пользующихся жизненной силой своих избранников для воплощения своих собственных желаний и мечт. Те, кто в этот дом попадают, обратно уже не возвращаются. 

Немного искусственной выглядит форма подачи материала для читателя об истории злодеев. Ну, как-то неестественно, что они раз за разом рассказывают своим жертвам историю своей жизни, и мало того, технологию работы своего кокона, охраняющего их вечную молодость. Но, понятно, что обусловлено это малым объёмом произведения, всего двести пятьдесят страниц. Это скорее не роман, а большая повесть. Автору надо было успеть на ограниченном пространстве дать всю информацию, чтобы не нарушилась логика повествования, и она не нарушилась. Что характерно, каждая глава написана от имени жертвы и каждой сочувствуешь и за каждую переживаешь. А последняя глава написана от имени злодеев, которые тоже превратились в жертв и им точно также сопереживаешь. В принципе их можно понять. Понять, но вот принять вряд ли.

В книге очень много размышлений о нашей современности. И мысли автора с моими совпадают просто во всём. Может быть и поэтому ещё книга оставила о себе благоприятное впечатление. Собственно, я бы сказала, что это больше фантастика, чем мистика. Причём с элементами философии и социологии. Можно, конечно, наковырять каких-нибудь нестыковок в логике развития истории в части жизни злодеев, или отыскать выпавшие фрагменты этой истории, потому что больно уж масштабная идея, для воплощения в столь малой форме, но, во-первых, я не читала других книг автора, в которых всё это может быть разъяснено, а во-вторых опираюсь на общее впечатление от книги, а оно неплохое. Хорошее впечатление, я бы сказала. Мне придраться не к чему. 

Ах и да. Обычно, в процессе чтения я сразу определяюсь оставлять книгу в домашней библиотеке или нет, а тут у меня прям сомнения. С одной стороны, и порекомендовать из своего окружения книгу я никому не могу, никто у меня такого не читает, с другой стороны, отдавать жалко… есть в ней, всё-таки какая-то магия.

Внимание! Если Вы видите значок с подарком - рядом с блоком цены магазина, кликните на него и получите информацию о том, как получить существенную скидку!

Абсолютно во всём с тобой согласна.

@Ирина75, я, когда отзывы читала, тоже подумала, что у нас с тобой впечатления очень похожие )

Lemonstra

Не читала

Я вот хожу кругами около этой книги и никак не решусь. "1000 осеней..." меня привела в восхищение, а "Облачный атлас" разочаровал. Прямо боюсь теперь за Митчелла браться.

@Lemonstra, даже не знаю, что сказать, Инна... Мне нормально эта книга зашла, потому что была первая из прочитанных у автора, но, сдаётся мне, она атмосферой и настроением на Облачный атлас похожа (но сужу исключительно по экранизации), могу быть не права.

Lemonstra

Не читала

@Nаtалка, может когда и проверю права ты или нет ))) но не сейчас )))

@Lemonstra, ))) Я тоже долго собиралась её читать )) Но я буду ждать подтверждения или опровержения своих догадок, потому что сама раньше тебя вряд ли доберусь до других книг автора )

sibirjachka

Не читала

Что касается меня, то мне "Облачный атлас" очень понравился, и на "ГОлодный дом" я тоже имела виды, рецензию, Наташа, ты написала вполне завлекающую, буду читать.

@sibirjachka, спасибо, Люда. А я буду ждать твоего мнения похож ли "дом" на "Облачный атлас", чтобы мне сориентироваться - читать его или на осенях Якоба сосредоточиться )

X_Tasha_X

Не читала

Благодарю за рецензию... Я к Митчеллу с осторожностью отношусь. Вот как-то он у меня под настроение заходит. Но никогда не предугадаешь, когда будет то самое настроение)

@X_Tasha_X, я про автора много разных отзывов слышала - и восторженных и двоечных. Вот и решила попробовать познакомиться с небольшого произведения его. И теперь не прочь заглянуть и в другие его книги, в надежде, что они тоже не разочаруют) Но тут уж, как ты и сказала, не угадаешь всё ли сложится удачно)

Татьяна Ма

Не читала

У Митчела читала «Облачный атлас» и эта одна из тех книг, которая остаётся в памяти навсегда, меня очень впечатлило, но пока больше ничего не читала у автора.

А всякие эти похвальбы в начале книг я никогда не читаю, максимум какую-нибудь одну, которую на обложку выносят)

@Tatyana_Ma, а я вообще с таким в первый раз столкнулась )) И хвалят, и хвалят, да когда уже они закончатся, думала я, переворачивая страницы ))

Я много отзывов на "Тысячу осеней Якоба де Зута" читала и даже добавила эту книгу в хотелки под впечатлением, а вот Облачный атлас такого желания не вызвал, но теперь, мне кажется, что и атлас должен мне понравиться. Поэтому его я добавила тоже ))

Татьяна Ма

Не читала

@Nаtалка, а фильм «облачный атлас» не смотрела (мы на «ты»? же)? Я сначала влюбилась в фильм, а потом книгу прочитала, обычно после фильмов книги не читаю, потому что уже не то впечатление, но здесь и в книгу влюбилась! 

@Tatyana_Ma, ой, похоже, не смотрела. Хотя думала, что смотрела... Я всё это время путала этот фильм с совершенно другим 🤦‍♀️ Даже не знаю теперь, когда настроилась читать книгу, стоит ли смотреть фильм. Обычно просмотренный фильм сильно охлаждает моё желание книгу прочитать.

Конечно, на ты )

Татьяна Ма

Не читала

@Nаtалка, конечно, лучше сначала книгу. Просто я почему-то сначала посмотрела фильм и только потом узнала, что есть такая книга) Обычно всегда наоборот, сначала читаю, потом смотрю)

@Tatyana_Ma, о, ну тогда я так и сделаю ) Прочитаю сначала книгу ) 

Ваше сообщение по теме:

Прямой эфир

Рецензия недели

Ритуал

«Ритуал» Адам Нэвилл

Четверо английских хорошо упитанных мужчин в самом расцвете сил отправились в турпоход по местам боевой славы шведско-норвежских троллей. Так как двое из них были выше средней упитанности и... Читать далее

Lemonstra Lemonstra3 дня 27 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?