Рецензия на книгу «Не было печали»

«Не было печали» Ю Несбе

А тебе известно, что человек - единственное живое существо, прибегающее к мести?

Еще одна книга из цикла о Харри Холе позади – и в этот раз я даже готова признать, что мне она по нраву! Может потому что я читала ее после «Красношейки», то есть как положено.

Здесь менее интересная завязка, чем в «Пентаграмме» – казалось бы, рядовое ограбление банка с убийством, с одной стороны, и убийство или самоубийство женщины, с которой Холе накануне виделся, с другой.

(Кричу про себя: Харри, может, хватит уже ввязываться в то, что тебе не под силам?)

Конечно, такая банальщина очень интересно раскрутилась, на первое место, как всегда, вышла месть во всех ее ипостасях (неслучайно еще одно название романа – «Немезида»). За это ставлю жирный плюс, хотя я и быстро догадалась, кто виноват в обоих происшествиях (они между собой не связаны, если что, только если очень косвенно). Спойлер: тем, кого шокируют подобные концовки и мотивы, советую перечитать древнегреческую литературу.

А еще очень интересно наблюдать за агонией Волера, потому что уже в этой книге видно, как он совершает одну ошибку за другой, а вокруг него смыкается кольцо. Даже непроходимый тупица сделает вывод, что если человек который раз стреляет в подозреваемого под предлогом, что тот вооружен, это неспроста.

Сразу по недостаткам: во-первых, как всегда много белых пятен и ненужной воды. Из книги в книги Несбё будто старается набрать определенное количество знаков. Плюс писатель прибегает к одним и тем же шаблонам и закольцовкам: ближе к концу Харри вечно оказывается в безвыходной ситуации, в этом и следующем романе Волер устраивает за ним охоту, остальные бездействуют. Скука…

Харри опять вызвал у меня симпатию, я вообще активно ассоциирую его с Вуди Харрельсоном, особенно из «Настоящего детектива» (хотя герой Макконахи больше подходит). Может, потому что он ХАРРельсон?) Вот он и тянет все повествование вперед, правда периодически превращаясь в глухого и слепого полицейского.

Уверенно ставлю крепкую «4», хотя это и лучшая книга из трех, мною прочитанных. Особенно хорошо она читается после «Красношейки».