Рецензия NataBalu на книгу «Вам и не снилось»

Внимание! Если Вы видите значок с подарком - рядом с блоком цены магазина, кликните на него и получите информацию о том, как получить существенную скидку!

"Вам и не снилось" - самая трогательная повесть о любви Галины Щербаковой, знаменитой писательницы и сценаристки. Это повесть о первой любви, которая случается с каждым, о чувствах и эмоциях, о родителях и детях. Это повесть о жизни, о взаимопонимании, о доверии родителей и детей друг другу, о том, что нельзя обвинять в своих неудачах других, о том, как важно слушать и слышать родителям своих детей, а детям - родителей. Эта повесть была написана в 1979 году, в 1980 году вышел одноименный фильм, но темы, затронутые в них, актуальны во все времена. Показать

«Вам и не снилось» Галина Щербакова

«А в книге Ромка погиб…» - так сказали мне еще в школьном возрасте, когда я считала фильм «Вам и не снилось…» лучшим фильмом о любви.
«Значит, книгу читать не буду» - подумалось тогда.
Фильм я до сих пор считаю одной из самых лучших экранизаций о любви. А книгу все же прочла. Жаль, что прочла. Хорошо, что уже будучи взрослой…
Повесть написана в 1977 году. Написана от отчаяния и без любви к легким любовным историям. Просто потому что серьезные вещи Галины Щербаковой не брали в печать. «Вам и не снилось» взяли. Только не в печать, а для съемок. В «Юности», куда рукопись была отправлена на пробу, печатать повесть отказались. Побоялись. И секса, которого в то время, по слухам, в Советском Союзе не было, и Ромки, прыгнувшего из окна…
Но и сценарий для фильма был изменен. Имя Юлька заменили на Катя, чтоб герои не создавали параллель с шекспировскими Ромео и Джульетта. Ромка прыгал, вернее, поскальзывался, но оставался жив. Сценку секса и рома заменили на обтирание спиртом. Развязную соседку, пьющую на ночь ведрами кофе заменили на соседку безликую. Мелитополь и Мариуполь вообще затерли. Крокодильчиков Сеню и Веню оставили. И диалоги. Диалоги шикарные и запоминающиеся. Очень умные. Слово в слово, что в фильме, что в повести.
И все.
Больше ничего. На роль семнадцатилетних Кати и Ромы взяли 16-летнего мальчика без особого опыта, игравшего только короткие детские роли, и 23-летнюю театральную актрису. И уж как они играли… как играли… Эмоции, глаза… Фильм точно получился о любви. А книга… А книга словно о взрослой ненависти. Нет там детей. Безликие какие-то. И Ромка, и Юлька. Мамы их, папы, учительница – все есть, все яркие, со своими чудачествами и приколами. А главных героев нет. Вся любовь Ромки была в записанной пластинке – слова, лишь слова. Никаких переживаний, никаких эмоций, все вскользь. И такая же девочка Юля получилась. Учиться не хочет. Пластинку слушает ночами. Соседке мешает. И все. Все эмоции. Она даже расчетливо продумывает как должна переспать с Ромкой. Черт возьми, в 17 лет да еще в то время! Это сколько же сил, нервов и измученной души нужно было, чтоб на это решиться. Не-а… не показано в книге ничего такого. Равнодушно написано. Просто так… Не было бы фильма и книга вообще не зацепила бы. Ни словечком…
Эх… разошлась я что-то. Надеюсь, ничьи светлые чувства не зацепила. Да и слишком плохую оценку все равно поставить не смогу. Из-за фильма (ведь не было бы повести, не было бы и его). И из-за трагической судьбы Никиты Михайловского, в конце концов…
Sorry за эмоциональность. Всего лишь IMHO.

Внимание! Если Вы видите значок с подарком - рядом с блоком цены магазина, кликните на него и получите информацию о том, как получить существенную скидку!

Elizabeth_beth

Не читала

Спасибо. Интересные параллели с фильмом. И все же запись на пластинке трогает:"Дважды два будет четыре, а трижды три — девять. А я тебя люблю. Пятью пять, похоже, — двадцать пять, и все равно я тебя люблю. Трижды шесть — восемнадцать, и это потрясающе, потому что в восемнадцать мы с тобой поженимся".
Согласна, очень трогает. Но в фильме у меня всегда на записи бегут слезы по щекам. А в книге не случилось... Хоть и слово в слово... Видимо, я к тому моменту уже была настроена не так.
Искренне - за это плюс! А мне во всех таких историях тоже всегда не хватает подробностей - поэтому понимаю, но не согласен про "равнодушно", но какая-то доля правды в вашей критике есть, по моему. В фильме мне не нравится вундеркиндовость целого класса, а уж Рома - просто инопланетянин. Вот это и раздражает, но в книге это как раз в глаза не бросается - так написано.
Спасибо за комментарий. Кстати, про вундеркиндовость тоже подумала. А потом... знаете как в школе всегда говорят - раньше дети были лучше. Вдруг в 77-м году в школе учились одни вундеркинды :)
Ум - по короткому сущностному определению - это способность суждения. Поэтому и настораживает чрезмерный нарочитый поток "вумных" рассуждений и диалогов среди школьников, хотя на самом деле главное здесь доброта и искренность героев друг с другом - то чего давно нет у окружающих их взрослых. И здесь же обычная попытка автора нарисовать идеал - идеальные образы (единство ума, доброты и красоты) и потом заявить их обречённость среди обычных обстоятельств - как в классике - вот почему всё-таки это очень интересно, когда видно, что у автора это, очевидно, получается. Раньше? - вряд ли, насколько могу судить. Обычно все старшие кажутся значительнее, умнее и т.п. - со стороны, как в присказке о соседской курице, которая почему-то... "всегда толще" :)))
:)) Да, это верно.
Scipion

Не читал

Очень как-то нужные слова подобраны, неизбито получилось, "правильно" что ли. :) Мне такие тексты очень нравятся.
Не стоит извиняться за эмоциональность: этим и привлекли :)
Просто сама от себя не ожидала :) Спасибо.
Yuzu

Не читала

Спасибо, за рецензию. Очень люблю этот фильм и очень сильно боюсь читать книгу.)) После вашей рецензии даже не знаю, стоит ли все-таки читать.
Может это только я так восприняла :) Вот продолжение, написанное дочерью... Прочла 4 странички и отложила, пока не остыну, не возьмусь :)
Я уже и забыла, что читала эту книгу. Случайно наткнулась на вашу рецензию, вспомнила сам сюжет книги. Прочитала я её, когда мне было ещё лет 13-14. Помню, всё это произвело на меня такое огромное впечатление, что я ещё долго ходила потом, думая - как же так? Но впечатления при этом всё равно остались самые положительные. наверное, совсем юная была, воспринимала всё совсем по другому. Но я бы посоветовала читать такие книги уже будучи взрослым, так как слишком уж сильные эмоции будут вас терзать. тем не менее, перечитывать эту книгу ещё раз боюсь до сих пор, да и фильм тоже смотреть не хочу. Наверное, страшно переживать такую бурю эмоций опять...
Но прочитать книгу я всё равно всем очень настойчиво советовала бы
Спасибо за эмоциональній комментарий :) Конечно, и фильм, и книжка уже стали культовыми. Даже ради этого стоит прочесть - посмотреть.
На мой вкус книга однозначно лучше экранизации. И меня в книге (в отличии от фильма) зацепила за живое не история Ромы и Юли, а жизнь Танечки. .............Таня не подняла трубку. И сейчас думала: "Надо было выйти замуж в семнадцать лет, за того мальчика, который катал меня на велосипеде. Он катал и тихонько целовал меня в затылок, думая, что я не чувствую, не замечаю. А я все знала. И мне хотелось умереть на велосипеде, такое это было счастье. А с Мишей все ушло в слова. В термины. В выяснение сути. Сути чего? Когда тебе за тридцать, кто тебя посадит на велосипед? Миша бы сказал: "Велосипед? Это который на двух тоненьких колесиках? Ну, знаешь, я устал, как грузчик... Мне бы умереть минут на двести... И потом, солнышко, сколько в тебе кэгэ?"

Ваше сообщение по теме:


Рекомендуемая литература, что почитать?

Прямой эфир

Рецензия недели

Парк юрского периода

«Парк юрского периода» Майкл Крайтон

Когда-то давно я смотрела фильм «Парк Юрского периода». Фильм произвел потрясающее впечатление, особенно запомнился момент, когда ящер бродит по кухне и коготком по полу постукивает. А тут... Читать далее

Lemonstra Lemonstra3 дня 10 часов 26 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?