Рецензия на книгу «День опричника»

Пустить красного петуха и поймать золотую рыбку — лишь малая толика того, что должен совершить за день опричник, надежда и опора государства российского. Слово и дело — его девиз, верность начальству — его принцип, двоемыслие — его мораль, насилие — его инструмент. Повесть Владимира Сорокина “День опричника” — это и балаганное действо, способное рассмешить до колик, и неутешительное предсказание. Опричник отлично себя чувствует в сорокинской Москве недалекого будущего — потому что он незаменим. “День опричника”, впервые изданный в 2006 году, переведен на двадцать языков. В 2013 году повесть вошла в шорт-лист Международной премии Букера. Показать

«День опричника» Сорокин Владимир Георгиевич

Книги, как и другие результаты человеческой деятельности, бывают плохие и хорошие. Есть плохие книги из-за того, что они плохо написаны. Есть плохие книги, которые плохи из-за бездарности автора. Есть плохие книги, потому что они неинтересны и не близки читателю. Последние уже не настолько плохи, насколько просто не нашли своего читателя или неактуальны.

Есть другая категория плохих книг. Они плохие не потому, что они написаны плохо или потому что автор бездарен, они плохие не потому, что они неактуальны или не нужны читателю - они плохие, потому что они черные.

Тут сложно объяснить, что понимается под этим словом "черный". Но есть цвета черный и белый. И белый не обязательно веселый или легкий. Это может быть грустный белый. Это может быть печальный белый. И точно также черный. Он может быть веселый. Но это будет своя черная радость. Такая радость, знаете, когда кто-то скручивает петуху шею руками и смеется, глядя как хлещет из скрученной шеи кровь. Вот эта книга черная в таком смысле.

Было даже сомнение, стоит ли писать рецензию на нее, поскольку любая рецензия, любое упоминание этой книги - это реклама, пусть даже и со знаком минус.

В итоге это, скорее даже, предупреждение, а не рецензия. Книга подается как какое-то фэнтези с элементами фолк-киберпанка. Однако основное в ней то, что она пропитана ненавистью и презрением к человеческим ценностям, к русскому. В этой связи книга представляет собой идеологический посыл разрушительного характера. Это не литература, а инструмент распространения определенного рода отношения к русской культуре и русской истории. И инструмент, надо признать, гадкий.

Михаил Плюсов Михаил Плюсов12 дней 5 часов 36 минут назад
Tatyana_Ma

Не читала

Зато переведена на 20 языков и вошла в шорт-лист Букера, как говорит аннотация. А вот если б там была любовь к России и к нормальным человеческим ценностям, то не была бы ни переведена, ни в листы всякие включена)

Спасибо за мнение, читать книгу точно не буду!

Так и есть...

Чернуха - это отдельный жанр, у которого масса поклонников. Книга написана прекрасно, а неприязнь к российской действительности... что ж, автора можно понять.

Кстати, лучший фильм, который я когда-либо видел - это "Груз 200". Тоже не про ромашки.

@Yuri_Kozmin, я не могу понять неприязнь к российской действительности, тем более, когда эта "действительность" существует только в воображении автора и выставляется как "российская действительность". Например, я сцены гомосексуальной любви и прочая чернуха не ассоциируются у меня с "российской действительностью". Возможно, у автора такая действительность. Но она не "российская", а субъективная. У меня нет неприязни к действительности. Но у меня совершенная неприязнь к неприязни.

VladimirB

Не читал

"...она пропитана ненавистью и презрением к человеческим ценностям, к русскому".


Вот если бы тут добавить подробностей, конкретики, пару примеров, быть может, то рецензия стала бы намного содержательней.  Но лайк все-таки ставлю.

@VladimirB, вообще, удивительное дело: иногда пишешь рецензию или произведение, выкладываешь и думаешь, что оно должно зацепить людей. Но реакции никакой. А иногда происходит наоборот. Вот эта книга, на мой взгляд, вообще, не заслуживает внимания. У нее маленький тираж. Как мне казалось, про нее никто не знает. А оказывается, идут отзывы именно по рецензии к этой книге. Хотя есть много гораздо более заслуживающих внимания.

Я стараюсь, не приводить примеров, не раскрывать содержание и не приводить цитат в своих рецензиях - оставляю все это на усмотрение самого читателя. Но, тем не менее, я показал аналогией то, что есть в этой книге. Привожу цитату из рецензии: "Такая радость, знаете, когда кто-то скручивает петуху шею руками и смеется, глядя как хлещет из скрученной шеи кровь". Вот, примерно, это присутствует в книге. Спасибо за отзыв)

Ваше сообщение по теме:

Интересные посты

Изводишь единой рецензии ради...

С чего начинается рецензия? Звучит, будто "с чего начинается родина". При некотором... Читать далее

Фанаты «Властелина колец» нашли утерянный советский спектакль по мотивам книги

Телеспектакль «Хранители», снятый по первой книги серии «Властелина колец» был впервые опубликован... Читать далее

Суд над Бродским и интервью с Достоевским можно будет услышать

Storytel выпускает аудиосериал-реконструкцию с участием известных актеров и драматургов/ В... Читать далее

«В начале было…»

Как же тяжело далась мне эта книга. Настолько, что посреди повествования у меня всё застопорилось... Читать далее

Прямой эфир

Рецензия недели

Недобрая старая Англия

«Недобрая старая Англия» Екатерина Коути

  Для начала я поинтересовалась у гугла, кто же такая загадочная Кэтрин Коути, как ни странно, она оказалась моей землячкой, родилась в Казахстане, в городе Алматы. В 2000-2002 годах... Читать далее

Леликовна Леликовна4 дня 10 часов 35 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте