Рецензия на книгу «Комната с видом на Арно»

Солнечная Италия. Страна романтики, музыки и любви. Однако даже здесь традиционная британская сдержанность мешает молоденькой англичанке Люси Ханичёрч ответить на безрассудную страсть случайного знакомого. Неспешные прогулки, светские разговоры, любезные улыбки... Мир условностей и притворства, в котором искренние свежие чувства сродни преступлению. Люси приходится делать выбор, вечный как мир: любовь и презрение общества или долгая безрадостная жизнь, единственным утешением которой будет ее безупречная репутация... Показать

«Комната с видом на Арно» Эдвард Морган Форстер

Фабула романа такова. Мисс Люси Ханичерч вместе со своей кузиной - старой девой Шарлоттой - отправляется во Флоренцию. Там они останавливаются в некоем пансионе, где также проживают отец и сын Эмерсона - люди из низшего сословия. В какой-то момент у Джорджа вспыхивает чувство к мисс Люси. Он целует девушку, а дальше все вертится вокруг этого.

У Форстера специфическая манера письма. Он не углубляется в моральные проблемы и переживания героев, не копается в их мыслях, внутренних переживаниях, стремлениях. Он, как бы, сторонний наблюдатель, рассказывающий нам внешние обстоятельства той или иной истории. Если понимать это, то тогда можно понять, насколько серьезно и глубоко на самом деле он пишет. Писатель высмеивает викторианскую чопорность, социальное расслоение и прочую ересь. Одна из героинь романа говорит: «Я сразу поняла, что он ужасный человек, когда он стал рассказывать о том, что его отец принимает ванну». (Цитата не точна, но передаёт суть). С позиции современного человека многие не увидят ничего страшного в том, чтобы сказать о том, что кто-то принимает ванну. Но на дворе начало 20 века. Викторианская эпоха только закончилась, на дворе эпоха эдвардианская, но типичная английская чопорность никуда не делась. В то время было аморально говорить о каких-то телесных проявлениях человека, тем более при дамах. Многие читатели упрекают автора в том, что он из мухи раздувает слона, но они судят с позиции сегодняшней. Казалось бы, что такого, что парень поцеловал девушку? Сегодня - ничего. А тогда - это был не раздутый из мухи слон, а самый что ни на есть огромный слон. Джордж Эмерсон принадлежит к обычному люду, у которого и в викторианскую эпоху все было по-простому. Но мисс Люси Ханичерч совсем другое дело. Она хоть не аристократка, но из высоких слоев общества, а среди них ценились добродетель и непорочность. Поэтому поцелуй от мужчины, с которым ее ничего не связывает, да который к тому же на несколько ступеней ниже ее на социальной лестнице, - это тот ещё слон.

Вообще о том, насколько мало девушки из высшего общества знали о том, что происходит между мужчиной и женщиной, очень хорошо написано в книге «Гипнотизёр» Барбары Эвинг. Она отлично рассказывает о том, каким шоком и ужасом заканчивалась для многих викторианский невест первая брачная ночь. Но Барбара Эвинг - писательница современная. Именно поэтому она разжевывает своему читателю, что тогда было так-то и так-то. Эдварду Форстеру это делать нет нужды. Он не описывает все принципы устройства общества викторианско-эдвардианского, ведь он ему современник и пишет он для своих же современников. Форстеру не нужно было глубоко копать мысли и чувства героев, объяснять читателю их поведение. Кто жил в ту эпоху, кто сегодня знает о ней, тот прочитает все между строк. Поэтому вряд ли кто-то, кто читал книгу в 1908, когда она была написана, говорил, что автор сделал из мухи слона. Ничего он не делал. Говорить о принятии ванной в присутствии женщины было аморально. Говорить о больном желудке - аморально. Получать поцелуй от молодого человека, который не является твоим женихом, да даже если и является, - аморально. Поцелуй от человека нижестоящего - аморально вдвойне.

«Почему все истинное и значительное — неприлично? Шарлотта как-то объяснила ей почему. Не то чтобы женщины ниже мужчин; женщины — другие. Их предназначение — не совершать что-либо в жизни, но вдохновлять на свершения других. Косвенным образом, с помощью такта и опираясь на свое незапятнанное имя, женщина может достичь многого. Но если она ринется в драку сама, сначала она станет объектом критики, потом ее станут презирать, а под конец — отвергнут как члена общества. Об этом написана не одна поэма».


Форстер не раздувал из мухи слона, он был раздут обществом того времени, устройство которого автор как раз-таки в своём романе очень хорошо высмеял. Фразы, которые бросают герои, говоря о нравственности и ее отсутствии, ситуации, в которые они попадают, нам кажутся нелепыми и выспренними. Однако Форстеру удалось главное - он так тонко строит диалоги и ведёт сюжет, что читатель, понимая, что это не какая-то пантомима, а самая что ни на есть естественная жизнь того времени, в то же время осознаёт, насколько автор критично настроен к чопорной морали своих современников.

Пройдёт всего пара десятков лет, а то и того меньше, после написания романа, и с точки зрения взглядов на мораль, он устареет. Однако книга до сих пор является отличным образчиком общества начала 20 века, без лишней витиеватости и изысков описаний рисуя нравы и правила давно ушедшей эпохи.

Tatyana_Ma Tatyana_Ma11 дней 16 часов 56 минут назад
Irina Brutskaya

Не читала

Любовь и безрассудство, предрассудки и репутация-вечный выбор у некоторых людей))) У меня тоже))

@Irina Brutskaya, вот и у меня так же)))

Nаtалка

Не читала

Прекрасно рассказала о книге, Таня. Всё по полочкам разложено, всё понятно. И хотя я не поклонница ни того времени, ни литературы о том времени, у меня сложилась чёткая картинка что это за книга.

Читать её я буду вряд ли, но узнать о ней было интересно. Спасибо )

@Nаtалка, да, Форстер - автор на любителя, многим его трудно читать, а мне он по душе, как и описываемое им время)

sibirjachka

Не читала

Как интересно - две стороны старой викторианской Англии? Только что прочитала рецензию на книгу К,Коути "Старая недобрая Англия", где эпоха выглядит совсем без намёков на стыдливость.

@sibirjachka, вы знаете, лучше всего об этом Фаулз написал в «Любовнице французского лейтенанта». Там он как раз с двух сторон показал викторианскую Англию. В то время, когда дамы из высшего общества действительно были непорочны, скромны и ничего не знали об интимной стороне жизни, бедные слои населения и слыхом не слыхивали о целомудрии, невинности и т.п. Я не читала Коути, но судя по вашему комментарию, у неё однобокая подача получается)

sibirjachka

Не читала

@Tatyana_Ma, так получилось, что я сначала прочитала рецензию Леликовны на книгу документальную и следом Ваша. "Женщину французского лейтенанта" читала давно и подробностей не помню, но читаю роман Байетт "Обладать" и погружаюсь в эпоху через поэтические имена, что представлены в романе, поэтому и рецензии ваши оказались кстати.

Эйне

Не читала

Прекрасно написано! Ты знаешь,я давно к этому автору подбираюсь, хотя меня потенциально больше интересует его роман "Говардс-Энд". Ты случайно не читала?

@Эйне, «Говардс-Энд» читала. Этот роман мне понравился гораздо больше «Комнаты с видом». Мне кажется, тебе Форстер должен понравится, ты вроде не из тех читателей, кому важно стремительное развитие сюжета, и умеешь читать между строк)

Эйне

Не читала

@Tatyana_Ma, да, слишком быстрое развитие событий меня. как правило, утомляет. И я люблю "погружение в эпоху". Так что спасибо за рекомендацию. Кстати, а Генри Джеймса ты не читала? У него тоже пространное неспешное повествование всегда, но мне очень пришлись по душе "Женский портрет" и "Площадь Вашингтона".

@Эйне, Генри Джеймса я читала в студенчестве на английском, роман «Послы», точно не знаю на русском перевод. И тогда мне он показался безумно скучным. Я думаю, мне тогда просто не хватила знаний языка, либо неудачно выбрала книгу. Я все собираюсь у него почитать «Женский портрет» и «Крылья голубушки» скорее всего на русском, хотя сейчас с английским уже вряд ли возникнут такие проблемы, как раньше)

Эйне

Не читала

@Tatyana_Ma, вот "Крылья голубки" я не смогла домучить до конца. Это уже другой Джеймс, поздний, и там действие вообще не двигается полкниги, и рассуждения слишком унылые. Но это на мой вкус - неоправданные ожидания после экранизации.))) "Послы" того же времени, кажется.

@Эйне, да-да, вот послы совсем занудными мне показались, хотя ко времени прочтения этой книги я уже много классики прочитала и привыкла к серьезной литературе, а на Джеймсе просто мучалась. В общем, поняла, с «Голубкой..» повременю, а «Портрет женщины» почитаю обязательно)

Эйне

Не читала

@Tatyana_Ma, зато у обоих романов шикарные экранизации - горячо рекомендую.)

@Эйне, сначала хочу книгу, а то потом так и не прочитаю)

Lemonstra

Не читала

Такие книги бывает сложно читать именно из-за того, что начинаешь оценивать поступки героев с современной точки зрения. 

@Lemonstra, да-да, если не делать скидок на эпоху, то становится непонятным, чего они там все возмущаются поведением или словами того или иного персонажа)

Ваше сообщение по теме:

Интересные посты

«И немедленно выпил»

«- Я одну вашу вещицу – читала. И знаете: я бы никогда не подумала, что на полсотне страниц можно... Читать далее

Будьте тверды!

Советская фантастика не первого эшелона – это, в первую очередь, неприкрытая агитка о прекрасном... Читать далее

Фанаты «Властелина колец» нашли утерянный советский спектакль по мотивам книги

Телеспектакль «Хранители», снятый по первой книги серии «Властелина колец» был впервые опубликован... Читать далее

Пополнение библиотеки

При всей моей любви к Гюго, только в этом году вычитала идею, что есть некая условная... Читать далее

Прямой эфир

Рецензия недели

Москва - Петушки

«Москва - Петушки» Венедикт Ерофеев

«- Я одну вашу вещицу – читала. И знаете: я бы никогда не подумала, что на полсотне страниц можно столько нанести околесицы. Это выше человеческих сил!» Венедикт Ерофеев «Москва-Петушки»... Читать далее

Nаtалка Nаtалка3 дня 7 часов 7 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте