Рецензия на книгу «Комната с видом на Арно»

Солнечная Италия. Страна романтики, музыки и любви. Однако даже здесь традиционная британская сдержанность мешает молоденькой англичанке Люси Ханичёрч ответить на безрассудную страсть случайного знакомого. Неспешные прогулки, светские разговоры, любезные улыбки... Мир условностей и притворства, в котором искренние свежие чувства сродни преступлению. Люси приходится делать выбор, вечный как мир: любовь и презрение общества или долгая безрадостная жизнь, единственным утешением которой будет ее безупречная репутация... Показать

«Комната с видом на Арно» Эдвард Морган Форстер

Фабула романа такова. Мисс Люси Ханичерч вместе со своей кузиной - старой девой Шарлоттой - отправляется во Флоренцию. Там они останавливаются в некоем пансионе, где также проживают отец и сын Эмерсона - люди из низшего сословия. В какой-то момент у Джорджа вспыхивает чувство к мисс Люси. Он целует девушку, а дальше все вертится вокруг этого.

У Форстера специфическая манера письма. Он не углубляется в моральные проблемы и переживания героев, не копается в их мыслях, внутренних переживаниях, стремлениях. Он, как бы, сторонний наблюдатель, рассказывающий нам внешние обстоятельства той или иной истории. Если понимать это, то тогда можно понять, насколько серьезно и глубоко на самом деле он пишет. Писатель высмеивает викторианскую чопорность, социальное расслоение и прочую ересь. Одна из героинь романа говорит: «Я сразу поняла, что он ужасный человек, когда он стал рассказывать о том, что его отец принимает ванну». (Цитата не точна, но передаёт суть). С позиции современного человека многие не увидят ничего страшного в том, чтобы сказать о том, что кто-то принимает ванну. Но на дворе начало 20 века. Викторианская эпоха только закончилась, на дворе эпоха эдвардианская, но типичная английская чопорность никуда не делась. В то время было аморально говорить о каких-то телесных проявлениях человека, тем более при дамах. Многие читатели упрекают автора в том, что он из мухи раздувает слона, но они судят с позиции сегодняшней. Казалось бы, что такого, что парень поцеловал девушку? Сегодня - ничего. А тогда - это был не раздутый из мухи слон, а самый что ни на есть огромный слон. Джордж Эмерсон принадлежит к обычному люду, у которого и в викторианскую эпоху все было по-простому. Но мисс Люси Ханичерч совсем другое дело. Она хоть не аристократка, но из высоких слоев общества, а среди них ценились добродетель и непорочность. Поэтому поцелуй от мужчины, с которым ее ничего не связывает, да который к тому же на несколько ступеней ниже ее на социальной лестнице, - это тот ещё слон.

Вообще о том, насколько мало девушки из высшего общества знали о том, что происходит между мужчиной и женщиной, очень хорошо написано в книге «Гипнотизёр» Барбары Эвинг. Она отлично рассказывает о том, каким шоком и ужасом заканчивалась для многих викторианский невест первая брачная ночь. Но Барбара Эвинг - писательница современная. Именно поэтому она разжевывает своему читателю, что тогда было так-то и так-то. Эдварду Форстеру это делать нет нужды. Он не описывает все принципы устройства общества викторианско-эдвардианского, ведь он ему современник и пишет он для своих же современников. Форстеру не нужно было глубоко копать мысли и чувства героев, объяснять читателю их поведение. Кто жил в ту эпоху, кто сегодня знает о ней, тот прочитает все между строк. Поэтому вряд ли кто-то, кто читал книгу в 1908, когда она была написана, говорил, что автор сделал из мухи слона. Ничего он не делал. Говорить о принятии ванной в присутствии женщины было аморально. Говорить о больном желудке - аморально. Получать поцелуй от молодого человека, который не является твоим женихом, да даже если и является, - аморально. Поцелуй от человека нижестоящего - аморально вдвойне.

«Почему все истинное и значительное — неприлично? Шарлотта как-то объяснила ей почему. Не то чтобы женщины ниже мужчин; женщины — другие. Их предназначение — не совершать что-либо в жизни, но вдохновлять на свершения других. Косвенным образом, с помощью такта и опираясь на свое незапятнанное имя, женщина может достичь многого. Но если она ринется в драку сама, сначала она станет объектом критики, потом ее станут презирать, а под конец — отвергнут как члена общества. Об этом написана не одна поэма».


Форстер не раздувал из мухи слона, он был раздут обществом того времени, устройство которого автор как раз-таки в своём романе очень хорошо высмеял. Фразы, которые бросают герои, говоря о нравственности и ее отсутствии, ситуации, в которые они попадают, нам кажутся нелепыми и выспренними. Однако Форстеру удалось главное - он так тонко строит диалоги и ведёт сюжет, что читатель, понимая, что это не какая-то пантомима, а самая что ни на есть естественная жизнь того времени, в то же время осознаёт, насколько автор критично настроен к чопорной морали своих современников.

Пройдёт всего пара десятков лет, а то и того меньше, после написания романа, и с точки зрения взглядов на мораль, он устареет. Однако книга до сих пор является отличным образчиком общества начала 20 века, без лишней витиеватости и изысков описаний рисуя нравы и правила давно ушедшей эпохи.

Рецензия написана в рамках участия в «Книжном Марафоне». Присоединяйтесь!

Irina Brutskaya

Не читала

Любовь и безрассудство, предрассудки и репутация-вечный выбор у некоторых людей))) У меня тоже))

Nаtалка

Не читала

Прекрасно рассказала о книге, Таня. Всё по полочкам разложено, всё понятно. И хотя я не поклонница ни того времени, ни литературы о том времени, у меня сложилась чёткая картинка что это за книга.

Читать её я буду вряд ли, но узнать о ней было интересно. Спасибо )

@Nаtалка, да, Форстер - автор на любителя, многим его трудно читать, а мне он по душе, как и описываемое им время)

sibirjachka

Не читала

Как интересно - две стороны старой викторианской Англии? Только что прочитала рецензию на книгу К,Коути "Старая недобрая Англия", где эпоха выглядит совсем без намёков на стыдливость.

@sibirjachka, вы знаете, лучше всего об этом Фаулз написал в «Любовнице французского лейтенанта». Там он как раз с двух сторон показал викторианскую Англию. В то время, когда дамы из высшего общества действительно были непорочны, скромны и ничего не знали об интимной стороне жизни, бедные слои населения и слыхом не слыхивали о целомудрии, невинности и т.п. Я не читала Коути, но судя по вашему комментарию, у неё однобокая подача получается)

sibirjachka

Не читала

@Tatyana_Ma, так получилось, что я сначала прочитала рецензию Леликовны на книгу документальную и следом Ваша. "Женщину французского лейтенанта" читала давно и подробностей не помню, но читаю роман Байетт "Обладать" и погружаюсь в эпоху через поэтические имена, что представлены в романе, поэтому и рецензии ваши оказались кстати.

Эйне

Не читала

Прекрасно написано! Ты знаешь,я давно к этому автору подбираюсь, хотя меня потенциально больше интересует его роман "Говардс-Энд". Ты случайно не читала?

@Эйне, «Говардс-Энд» читала. Этот роман мне понравился гораздо больше «Комнаты с видом». Мне кажется, тебе Форстер должен понравится, ты вроде не из тех читателей, кому важно стремительное развитие сюжета, и умеешь читать между строк)

Эйне

Не читала

@Tatyana_Ma, да, слишком быстрое развитие событий меня. как правило, утомляет. И я люблю "погружение в эпоху". Так что спасибо за рекомендацию. Кстати, а Генри Джеймса ты не читала? У него тоже пространное неспешное повествование всегда, но мне очень пришлись по душе "Женский портрет" и "Площадь Вашингтона".

@Эйне, Генри Джеймса я читала в студенчестве на английском, роман «Послы», точно не знаю на русском перевод. И тогда мне он показался безумно скучным. Я думаю, мне тогда просто не хватила знаний языка, либо неудачно выбрала книгу. Я все собираюсь у него почитать «Женский портрет» и «Крылья голубушки» скорее всего на русском, хотя сейчас с английским уже вряд ли возникнут такие проблемы, как раньше)

Эйне

Не читала

@Tatyana_Ma, вот "Крылья голубки" я не смогла домучить до конца. Это уже другой Джеймс, поздний, и там действие вообще не двигается полкниги, и рассуждения слишком унылые. Но это на мой вкус - неоправданные ожидания после экранизации.))) "Послы" того же времени, кажется.

@Эйне, да-да, вот послы совсем занудными мне показались, хотя ко времени прочтения этой книги я уже много классики прочитала и привыкла к серьезной литературе, а на Джеймсе просто мучалась. В общем, поняла, с «Голубкой..» повременю, а «Портрет женщины» почитаю обязательно)

Эйне

Не читала

@Tatyana_Ma, зато у обоих романов шикарные экранизации - горячо рекомендую.)

@Эйне, сначала хочу книгу, а то потом так и не прочитаю)

Lemonstra

Не читала

Такие книги бывает сложно читать именно из-за того, что начинаешь оценивать поступки героев с современной точки зрения. 

@Lemonstra, да-да, если не делать скидок на эпоху, то становится непонятным, чего они там все возмущаются поведением или словами того или иного персонажа)

Kassie-Di

Не читала

Давно собираюсь прочесть у этого писателя "Путешествие в Индию", но пока не собралась) Рецензия замечательная, Таня!

@Kassie-Di, «Путешествие в Индию» я тоже давно собираюсь прочитать, в том году хотела, но она не подошла по пункту, так что отложила и до сих пор никак

Ваше сообщение по теме:

Прямой эфир

Рецензия недели

Туарег

«Туарег» Альберто Васкес-Фигероа

Эта книга вмещает в себя огромную массу информации. Даже удивительно, как автору удалось поднять такой внушительный пласт проблем, уложившись в столь малый объём. Можно сказать, что вся... Читать далее

Nаtалка Nаtалка5 дней 8 часов 44 минуты назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?