Рецензия X_Tasha_X на книгу «Обладать»

"Обладать" - один из лучших английских романов конца XX века и, несомненно, лучшее произведение Антонии Байетт. Впрочем, слово "роман" можно применить к этой удивительной прозе весьма условно. Что же такое перед нами? Детективный роман идей? Женский готический роман в современном исполнении? Рыцарский роман на новый лад? Все вместе - и нечто большее, глубоко современная вещь, вобравшая многие традиции и одновременно отмеченная печатью подлинного вдохновения и новаторства. В ней разными гранями переливается тайна английского духа и английского величия. Показать

«Обладать» Антония Сьюзен Байетт

В этом месяце для прочтения этой книги было сразу два пендаля. И оба довольно сильные: Черная метка и Книга месяца. И все равно я едва не спасовала, увидев объем данного произведения у себя в читалке. И я еще жаловалась, что в прошлом месяце были довольно объемные книги и надо бы взять, что поменьше для отдыха. Ну-ну. В который раз убеждаюсь, что "если хочешь рассмешить богов..." и далее по тексту.

Поскрипев зубами, напомнила себе, что сама вызвалась читать книгу, пусть и прельстившись аннотацией и парочкой рецензий, не заглянув в нее саму. Кто ж теперь мне доктор?) Потом таки приступила к чтению, преодолев внутреннее сопротивление. И это при том, что я не боюсь объемных книг. Но эта далась мне несколько тяжело. И те, кто хорошо меня знают, могут даже предугадать в чем причина.

А теперь к сюжету. В основе его две временные линии, две любовные истории: Роланд и Мод (1980-е), Рандольф и Кристобаль (примерно середина XIX века). Можно еще приплести фольклор, который я люблю всем сердцем, но тут он идет фоном и тонким слоем. Если не знаешь, можно пропустить мимо сознания, благо переводчики его упоминают отдельно в послесловии и можно спокойно ознакомиться с их анализом, на чем и успокоиться.

Первым мы видим Роланда Митчелла, младшего научного сотрудника Британского музея, который практически всю сознательную жизни посвятил изучению и анализу творчества Рандольфа Генри Падуба (не судите меня строго, но я долго путала имена этих двух героев, потому что они созвучны и мелькают по очереди. Я потому долго не могла разобраться кто поэт, а кто современный исследователь его творчества... Да, тяжелый случай. Это тоже не сильно прибавляло легкости чтению...) Падуб викторианский поэт с которым мы знакомимся по обрывкам произведений: поэзии, писем, их обсуждений и анализа. Снимаю шляпу перед автором, она самостоятельно сочинила это все. Не просто биографию, а стихи, письма, их анализ, их основу и идею. Причем сделала это дважды! Ведь есть еще Кристабель Ла Мотт тайная возлюбленная Падуба и не признанная современниками великая поэтесса. Не спорю есть прототипы, но не всем это помогает. А тут... "Я в восхищении!".

Любовная, та и любая линия не относящаяся к литературе, такого трепета не вызывала, хотя бы потому, что меня бесили главные герои. Роланд производит впечатление инфантильного человека, который просто плывет по течению. Девушку не любит, но просто дрейфует по отношениям, как парусник - прибился к бухте, привык тут и остался, хотя и тяготится этими отношениями и не видит в них смысла. Особенно в свете некоторых нюансов самой девушки (простите, забыла как ее зовут). Ну да не суть. А потом он встретил Мод Бейли, и жизнь заиграла другими красками...

Мужчина свой крест
Стяжает повсюду:
Во храме, в пустыне,
Средь шумного люда.
Наш крест, заповеданный
Роком суровым —
Томиться во мраке
Под собственным кровом.

(Кристабель Ла Мотт)

Эти строчки очень подходят, как характеристика Роланда, хотя и написаны задолго до его рождения. Не зря он, как объект для изучения, выбрал Падуба, воистину родственные души. 

"Великий" поэт Падуб - заучка и сноб, плевавший на женщин, его любивших. Для него важным человеком в жизни был только он сам. Остальных он воспринимал как должное. Кристабель - дама, не умеющая быть откровенной, сложная, колючая. Разгадать ее хочется, но сил не хватит. Жена поэта, простившая ему все и просто наблюдающая за домом и бытом, пока муж доказывает свою значимость и смотрит на всех свысока. Мод - серая мышь на зелёном автомобиле, психологический возраст которой перевалил за сорок, целью своей жизни поставившая тайну своей далекой родственницы. Докопалась, молодец, вот только что дальше?
Кстати, в книге довольно подробно расписаны (не исключаю, что частично автобиографично) все исследовательские работы, все затруднения с ними связанные, особенно по финансовой части. Это помогло вспомнить лично мне, почему я не пошла учиться дальше. а ограничилась только 5 годами универа. 

Что меня еще смутило при прочтении? Обилие поэзии и писем. С одной стороны интересно было ознакомиться с этими отрывками творчества и биографии выдуманных, но таких живых персонажей. Но все равно, когда читаешь прозовое произведение, стихотворения очень сбивают с ритма. Может, потому я там медленно продвигалась через текст. Эпистолярный жанр я не слишком люблю, а здесь практически весь сюжет строится на письмах, архивах, статьях и прочем. Такое себе расследование сквозь века. Но как же это утомляло. Вот правда. 

А еще хочу предупредить всех, что книга неспешная. Не зря тут присутствуют персонажи викторианской эпохи. Современный автор так умело подражает стилю того времени, что временами ты просто не веришь, что роману не слишком то и много лет. Он всего-то мой ровесник, плюс-минус. И именно это очень стопорит чтение. Витиеватый кучерявый слог, устаревшая лексика и речевые обороты. Если настроение соответствует - ты наслаждаешься, если нет - просто устаешь от чтения. А еще я в какой-то момент устала распутывать головоломку из многозначных образов, аллюзий и ложных ниточек и просто стала читать. Как по мне автор переборщила с загадками и тайными тайнами. Но как мы узнаем из послесловия - это едва ли не ее норма общения и поведения. При переводе, думаю, многое потерялось, это неизбежно, но на оригинал я не подпишусь, а то читать буду год)

В общем книга многогранная и многослойная, почти как слоеное тесто. Каждый может найти в ней что-то свое и для себя. А может и не найти. Зависит от того, какую лопату приготовил читатель для раскапывания смыслов. Лично у меня впечатления спорные. Остались причины для восхищения, но и не меньше для того, чтоб к роману больше не возвращаться. 

P.S. Адаптация имен на русском в романе заслуживает плюсика в карму переводчиков. Они старались передать их глубинный смысл. Но я все равно не люблю, когда имена переводят! Это против правил. Или уже переводите все, или транслитерируйте, но не смешивайте стили. Винегреты бесят сильно...

Вот это разгром! Неожиданно. Но всё понятно и всё правда. Да только у меня всё равно получается наслаждаться. При этом я не надеюсь получить что-то от поэзии, просто спокойно её пробегаю глазами, не пытаясь проникнуться - тогда хватает душевных сил на главы про современность, и эти главы после викторианской тяжести воспринимаются, как сюрпризы - легко и радостно. Так продвигается чтение - всегда с удовольствием. Осталось страниц двести. Очень хочется узнать, как там у Мод с Роландом сложится. Предполагаю уже, что у Рэндольфа с Кристабель должен быть какой-то эффектный разрыв. Вот написала тут уже пол отзыва, хотя книгу ещё не прочла. Всё-таки здорово, что мы её выбрали книгой месяца. Спасибо за эту рецензию!

@Ирина75, объективно книга хорошая. Автор проделала колоссальную работу. Но как же я от нее устала...И мифология не помогла...

Я уже переживаю, что не успею дочитать даже до метки (ты, кстати, какую выбрала?). Читаю, читаю, читаю, читаю... и все на 200-х страницах. Так что книга просто долго читается, даже если нравится. 

@Nаtалка, читай, как тебе удобно, у меня почти месяц ушел... Преодолевая 5 стадий принятия неизбежного😜
Какую метку выбрала, узнаешь, когда тему опубликуют)) 

@X_Tasha_X, вот же ты вредная какая )))

Ну, ладно, ждать осталось недолго.

@Nаtалка, да, я такая) Но и ты тоже) Благодаря кому я вписалась? И даже не сравним результаты😟

@X_Tasha_X, почему же не сравним? Обязательно сравним, только позднее назначенного времени) Рецензию на эту книгу трудно не написать - столько в ней всего. )

@Nаtалка, о да, всего даже слишком много...

Ванеса

Не читала

Основательная рецензия, на основательную книгу. Читать не возьмусь, а вот лайк поставлю.

@Ванеса, Благодарю) Книга мне сложновато далась...

Ваше сообщение по теме:

Интересные посты

«Достоевский. Insight»

В год 200-летнего юбилея Ф.М. Достоевского Театр МОСТ и Российская государственная библиотека для... Читать далее

06 сентября - 12 сентября 2021 года

06 - 07 сентября - Понедельник и ВторникВсем привет. Это я, которая все догоняет график обзоров... Читать далее

Кинг: о любви

Я много раз натыкалась на отзывы о "11/22/63", когда перебирала, что бы еще прочитать у... Читать далее

Тридцать три благодарности лорд-мэру

Даниэль Дэфо в своем репертуаре. Появилась угроза повторения эпидемии чумы в 1722 г и он... Читать далее

Прямой эфир

Рецензия недели

Бойня

«Бойня» Оса Эриксдоттер

Нация больна! Стране грозит ожирение! ЗОЖ - наше спасение!Нормальные лозунги... кажется... Но что будет, если...?В антиутопии "Бойня" автор рисует общество, где к власти... Читать далее

Стопченко Стопченко3 дня 21 час 40 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте