Рецензия на книгу «Безупречная репутация. Том 2»

Внимание! Если Вы видите значок с подарком - рядом с блоком цены магазина, кликните на него и получите информацию о том, как получить существенную скидку!

Такого странного дела в практике Анастасии Каменской не было давно. Неизвестному писателю Андрею Кислову крупно повезло. По его единственному роману, изданному за свой счет, хотят снять сериал и предлагают солидный гонорар. Разумеется, тот с радостью соглашается. А потом внезапно объявляет, что не подпишет договор ни на каких условиях. На кону большие деньги, и к выяснению причин столь загадочного отказа привлекают сотрудника частного детективного агентства - Настю Каменскую. Но вскоре та становится главным подозреваемым в деле об убийстве. Конечно, ну а кто же еще! Ведь это она Настя - грязно домогалась потерпевшего, угрожала ему... Он сам рассказывал об этом перед смертью, да и другие свидетели имеются Показать

«Безупречная репутация. Том 2» Александра Маринина

Ну и зачем я это все читала? Два тома какой-то невнятной из пальца высосанной истории, перемежаемой старческим брюзжанием на тему «Как все плохо», лекциями «Капитан Очевидность сообщает» и намеками на детектив и расследование.


Анастасия Каменская, придуманная Александрой Марининой, один из моих любимых женских персонажей. Умная женщина со своими слабостями и тараканами, очень реальная и понятная. Мы знакомимся с Каменской, когда она молодой девушкой приходит на работу в милицию, а сейчас ей уже 59 лет, она полковник в отставке. И от нового романа, от новой, точнее пожилой Каменской отчетливо веет старостью.

Бодрая и энергичная Настя Каменская превратилась в стареющую, слезливую, обидчивую женщину, подверженную резкой смене настроения, теряющую уверенность в себе, интерес к работе, склонную пережевыванию надуманных проблем. Ну да, вот так время повлияло на Анастасию, не всем же шнырять бодрой мисс Марпл. В принципе, это не так уж и плохо, потому что по ходу романа Каменская немного меняет свое мировоззрение, осознает возраст, ищет в нем выгодные моменты и делает попытку жить в новом формате. И к концу повествования перед нами уже другая Каменская, успокоившаяся и принявшая новые реалии. Но все остальное…

Сама история, на которой основан роман, настолько надуманна, нелепа и высосана из пальца, что глаза лезут на лоб. Как писатель уровня Марининой мог выдать такое? История состоит из кусочков, как пазл, некоторые фрагменты которого вполне нормальны, а другие кривые, косые, а третьи вообще из другой коробки. И все эти кусочки невероятными ухищрениями упиханы в одну картинку, и украшены наклейками и бантиками, дабы закамуфлировать несостыковки.

Чтобы хоть как-то слепить эту историю приходится заставлять персонажей совершать странные поступки. Соответственно нужно придумывать мотивацию этому поступку и объяснять его читателю. Например, у замужней женщины под сорок появляется молодой любовник. Это объясняется надоевшим нелюбимым мужем, отчуждением сына-подростка, отсутствием хорошего супружеского секса. И это вполне приемлемая мотивация, реалистичная. А вот попробуйте придумать мотивацию для другого ее поступка – она хочет разыскать младшего брата своего мужа, который в 15 лет изнасиловал ее, был осужден, посажен в тюрьму и семья, подчиняясь властному отцу, порвала с ним все отношения. Непростая задачка, да? И вы примете версию, что женщина хочет этими поисками доставить радость свекрови? Или что она верит, что подонок исправился, стал хорошим человеком, вернется в лоно семьи, подружится с ее сыном-подростком, и тот перестанет отдаляться от нее? Не знаю как вы, а я от таких мотиваций зверею.

И такие странные поступки совершают практически все персонажи. Один молодой человек причиняет людям добро, о котором его не просят, потому что людская радость его вдохновляет, и он потом пишет прекрасные сценарии для корпоративных праздников. А добрые дела у него разные, например, прийти к соседям, молодой семье с маленьким ребенком, и предложить отвезти их ребенка недели на две к его тете в деревню, чтобы молодые родители смогли немного отдохнуть. Как вам доброе дело? А другой молодой человек ненавидит Каменскую так, что аж кушать не может, из-за того, что его бывшая подружка не смогла устроиться на работу в МУР, и одной из причин отказа было то, что МУРовцам хватит и одной женщины, Каменской, в их дружном коллективе.

И для того, чтобы хоть как-то убедить нас в этой странной мотивации, Маринина долго и нудно рассказывает нам о мыслях и чувствах персонажей, что вот так он переживал, или так он радовался, или такие вот мысли его посещали, что залипаешь в этом тексте, как муха в сиропе, и хочется закричать: «Верю, верю, только замолчи!» А Маринина не замолкает, чтобы мы уж точно во все поверили, она рассказывает нам истории персонажей чуть ли не до седьмого колена. Вот у вышеупомянутой женщины она до дедушки с бабушкой добралась, чтобы показать нам, как важно для нее было удачно выйти замуж и какие психологические проблемы из этого получились.

Во всех своих романах Маринина много говорила о работе милиции-полиции, ее внутренней кухне. Ее романы вполне могли служить пособием для начинающих писателей, справочником по работе полиции. Но этот роман не справочник, а бубнеж старушки на лавочке. Вся полиция продажная, бестолковая, все навыки растеряны, работать не умеют, хорошими парнями операм быть невыгодно, низы бестолковы и непрофессиональны, а верхи продажны, и вообще порядочному человеку в полиции работать невозможно, бу-бу-бу, бу-бу-бу.

А еще Маринина то и дело заставляет своих несчастных персонажей ни с того ни с его разражаться монологами на темы набитого транспорта в СССР, гнилой картошки в овощных магазинах или читать целые лекции о маркетинге, зависимости современных людей от гаджетов, и замены реальной жизни виртуальной. Сами по себе эти рассуждения вполне нормальны, но они довольно топорно втиснуты в текст, совершенно чужеродны, и возникает вопрос, а зачем они здесь нужны? У меня два ответа, либо Маринина считает своих читателей недалекими людьми и стремится просветить их, либо просто набивает объем, все-таки два тома надо чем-то заполнять.

Ну и отдельное удовольствие читать про секс пенсионеров. Это что-то с чем-то. То Каменскую обвиняют в домогательствах к молодому мужчине, то вдова 60+, похоронив мужа начинает жизнь под лозунгом «Понеслась кобыла в щавель», то молодой мужик пытается соблазнить Каменскую (из мести, не подумайте что другого), но видит ее якобы живот под зимней курткой (а там сумка-напузник), тяжелую походку (больные колени и спина) и решает, что она беременна. Бинго! Что же еще можно подумать о 59 летней женщине в балахонистой куртке с трудом поднимающейся с корточек? А как вам мысли молодого (опять молодого!) парня, приставленного следить за Каменской, что мол, хороша блондиночка, хоть и немолодая, стройная, ноги длинные, затащить такую бы в койку. А блондиночка, это, напомню вам, Анастасия Каменская, 59 лет, без макияжа, только что вышедшая из вагона поезда, где провела бессонную ночь. Дурдом какой-то.

А , да, кто убил Андрея Кислова? Да баба там одна. Но это неточно. Да и неважно.

Рецензия написана в рамках участия в «Книжном Марафоне». Присоединяйтесь!

Внимание! Если Вы видите значок с подарком - рядом с блоком цены магазина, кликните на него и получите информацию о том, как получить существенную скидку!

Nаtалка

Не читала

Это самое... ну, всё логично. Автор стареет, героиня стареет. Обе соответствуют возрасту )))

Про секс - это её чёт в геронтофилию занесло. Ну а может у неё в читателях имеются такие, им вот в радость... не то, что тебе )))

@Nаtалка, знаешь, когда  сначала она описывает Каменскую и пишет про больные колени, больную спину, тяжелую походку, а потом ХОБА! ее вожделеет молодой мужик, увидев на вокзале после бессонной ночи, это смешно и глупо.

Нет, возможно она успокаивает себя и читателей, мол мы еще ого-го, сейчас только челюсть вставную поправим, артритные кисти спрячем в перчатки и пойдем секси-походкой от бедра, опираясь на ходунки.

Nаtалка

Не читала

@Lemonstra, н-да. Выглядит, действительно, жалко (

mkutubi

Не читал

Так может и не Маринина это писала, а литературный негр какой то.

@mkutubi, может быть. Но хоть негр, хоть китаец, хоть пингвин грамотный, но ведь печатают под твоим именем!

mkutubi

Не читал

@Lemonstra, так ведь покупают раз читают, а значит цель достигнута. Мы же чаще покупаем книги известных авторов, нежели у незнакомых. Конечная цель любого автора - прибыль.

@mkutubi, вот и плохо, что ради бабла писателю начхать на свою "безупречную репутацию"

Gala Til

Не читала

Полностью с вами согласна. Маринина изменилась несколько лет назад. Очень искуственно выглядят ее философские выставки в текст. Такое впечатление, что текст пишет кто-то другой. Жаль, мне очень нравился цикл о Каменской.

@Gala Til, мне тоже. Но с тех пор как Каменская ушла на пенсию, книги стали не такие интересные. Может кто-то другой пишет, а может прошел пик творчества.

X_Tasha_X

Не читала

Не читала ни одного романа автора, но когда-то в школе мне нравился сериал... Пожалуй на этом знакомство и завершу, пусть она для меня всегда останеться молодой и не умеющей готовить) Я даже папе всегда отвечала, что буду как Каменская и готовить мне будет муж)) Не срослось, готовить я таки научилась...

@X_Tasha_X, Уметь готовить - не самое страшное )))) Читать, на мой взгляд, стоит как раз романы, по которым снят сериал.

Ваше сообщение по теме:

Прямой эфир

Рецензия недели

Ритуал

«Ритуал» Адам Нэвилл

Четверо английских хорошо упитанных мужчин в самом расцвете сил отправились в турпоход по местам боевой славы шведско-норвежских троллей. Так как двое из них были выше средней упитанности и... Читать далее

Lemonstra Lemonstra3 дня 27 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?