Рецензия на книгу «Владычица Озера»

Ведьмак - это мастер меча и мэтр волшебства, ведущий непрерывную войну с кровожадными монстрами, которые угрожают покою сказочной страны. "Ведьмак" - это мир на острие меча, ошеломляющее действие, незабываемые ситуации, великолепные боевые сцены. Показать

«Владычица Озера» Анджей Сапковский

Как мне кажется, самое главное в многотомных сагах, это первый и последний тома. Первый – это «замануха», читатель должен увлечься историей, полюбить персонажей и страстно желать продолжения приключений. Последний том – изящно завершает историю, связывает все ниточки, оставляет у читателя какое-то чувство (грусть, умиротворение, радость, печаль или другие) и желание перечитать любимые книги. С первым томом Сапковский справился на пять с плюсом, а вот концовки у него не получилось. Не сдюжил.

Начиная с третьего тома Геральт сначала прячет Цири, а потом отчаянно ищет. Цири же долго и нудно (целый том) овладевает премудростями драки и ворожбы, а потом пытается выжить и убежать от врагов. А еще у нее есть какое-то Предназначение, в ней течет кровь некоей Лары Дорран, Старшая Кровь, и это всем не дает покоя. В начале саги все из политических соображений хотят Цири убить, а в последнем томе - оплодотворить. Все, от негра
эльфа преклонных годов до близких родственников жаждут стать отцами ребенка Цири. Ибо в ней ген Лары. Честно говоря, когда Цири хотели просто убить или заключить с ней политически выгодный брак, это смотрелось убедительнее, чем мотивы деторождения. Я бы поняла еще, если бы было, например, предсказание, что пра-пра-пра-внук этой Лары будет властителем мира или что-то подобное, но ничего подобного нет. Есть некая Сила, которой толком пользоваться не умеют и непонятное Предназначение. Я подумала было, что Предназначение в том, что Цири станет что-то типа Жанны д’Арк, поведет за собой народ и прогонит нильфгаардцев. Но не угадала. Цири просто тихо слилась в другой мир и другое время, а точнее в мир короля Артура.

С появлением в романе темы короля Артура, я окончательно убедилась, что фантазия Сапковского иссякла. Он уже не в состоянии даже описать войну с своем собственном мире Ведьмака. В первых книгах мир Ведьмака был очень похож на средневековую Европу но с добавлением сказок, чудовищ и других фэнтазийных элементов. Но когда началась война с Нильфгаардом, то стало появляться все больше аллюзий на Вторую Мировую войну. В последнем томе эти аллюзии расцвели пышным цветом. У нильфгаардцев армии носят названия «Восток» и «Центр», нордлинги воюют под плакатом «Родина-Мать зовет», шпионы тусуются в игрушечном королевстве Тиссен (привет Плейшнеру), у войска эльфов на черном шевроне две серебряные молнии и т.д. А после войны долго описывается Нюрнбергский Новиградский процесс над военными преступниками, раздел Европы и парад. Эта часть привела меня в недоумение. Зачем? Зачем нужны эти пережеванные факты и топорные аллюзии? Ну был бы это роман-сатира, политический памфлет – то тогда понятно, но странно видеть это в фэнтезийной развлекательной саге.

Что касается линии Геральт-Цири-Йеннифер, то она, видимо, настолько надоела Сапковскому, что он ее скомкал и побыстрее завершил. Он безжалостно покрошил в капусту всех второстепенных героев (за что я на него обиделась), а главных запихнул в параллельные миры, как в кладовку, из которых их можно будет потом вытащить, если понадобится продолжение написать.

Сага немилосердно затянута, неимоверное количество второстепенных персонажей, постоянные драки на мечах, куча незапоминаемых имен. Возможно кому-то интересно читать бесконечные «он повернулся, махнул мечом, сделал вольт, кульбит и сальто-мортале, а потом воткнул и три раза повернул свое оружье», мне не было. Но я понимала, что поединки – это основа книги, поэтому смиренно читала, но последний роман саги меня добил описанием сражения при Бренне. Плюс какие-то дурацкие интриги Ложи Чародеек, шпионские поездки, заговоры генералов, метания Цири между мирами, битва бобра с ослом эльфов с единорогами, сексуально озабоченные поклонницы мифов о Цири – какая-то каша. Судя по всему, Сапковский писал по роману в год, вымучивая из себя новые приключения, начиная с 1992 года и к 1998 году окончательно сдулся. В ход пошли и Вторая мировая, и король Артур, и расовые погромы, и сексуальные игры – все в дело, лишь бы объем набрать. А вот куда приткнуть Старшую Кровь и Предназначение, с которыми, как курица с яйцом, персонажи носились все предыдущие тома, так и не придумал. И финал не вытянул, просто слил. Все смутно и невнятно, но с заделом на продолжение.

Все-таки первая книга о Ведьмаке, написанная в 1986 году, без прицела на сто тыщпыщ томов саги была самая классная. Надо будет ее перечитать.

Nаtалка

Не читала

Ну и вот. Какая жалость, блин. Хотя, предупреждён, значит вооружён. Прочитаю первые книги, взятые в библиотеке и успокоюсь, если в конце ничего внятного... Но жалко, столько разговоров об этом цикле и всё так печально заканчивается.

@Nаtалка, просто не настраивайся ни на что особенное. 

VladimirB

Не читал

Слава богам, я ни одного тома не читал. Рецензии - лайк

@VladimirB, первый том мне очень понравился. Он идет отдельно, ни с кем не завязан, его рекомендую любителям фэнтази и сказок.

Leka-splushka

Не читала

Последняя книга Ведьмака и последняя книга Нарнии у меня вызывают схожие эмоции отторжения-но-восхищения ))

Да, все умерли ))

@Leka-splushka, не только лишь все могут достойно завершить сагу. )))

Короче, правильно я сделал, что бросил сагу, вижу...

Согласна, Цири и ее Предназначение так интригует в начале, но потом все больше становится непонятно, в чем таки Предназначение Цири и кому и зачем она нужна, я в какой-то момент запуталась в охотниках на нее.
Меня финал еще убил тем, что Геральт и Йен, которые так долго боролись за Цири, такие вдруг "ну ладно, забирай. убить нас - ну ок".

@vosto4ny_veter, да, так и вижу как Сапковский долбит по клавишам и бурчит: "Как же вы все мне надоели". 

Tatyana_Ma

Не читала

Я очень давно эту сагу читала, даже вообще не помню толком, о чем она. Помню только, что безумно понравилось и я ее прям проглотила. Кстати, начала читать со второго Тома, почему-то первого у меня не было. Его я прочитала, по-моему, в самом конце. Все хочу перечитать, но боюсь, что буду разочарована. Всё-таки за 15-20 лет, прошедших после прочтения, мои вкусы сильно изменились.

@Tatyana_Ma, сказать о чем она, довольно сложно. Все куда-то или пробираются, или прячутся, или догоняют и все время либо дерутся, либо чародейничают, ну или предаются любви.

X_Tasha_X

Не читала

Ну я застряла на четвертой книге... И только они у меня есть на бумаге (кирпич 4 книги в одном томе)... Судя по всему на этом можно и ограничится...

@X_Tasha_X, деньги на остальных томах можно сэкономить. 

Ваше сообщение по теме:

Интересные посты

Четыре поистине ФАНТАСТИЧЕСКИЕ книжные новинки

Наступило лето — пора отпусков, а потому присматриваем, что хотелось бы почитать из самого свежего... Читать далее

Редкие автографы Гумилева и Мандельштама ушли с молотка

Российский аукционный дом «Литфонд» провел 10 июня торги, претендующие  на рекорд рынка. С... Читать далее

О людях и роботах

Новейший роман от лауреата Нобелевской премии по литературе Кадзуо Исигуро. "Не отпускай ... Читать далее

"Сосредоточься, поскольку перо не дается человеку для праздности..." (Е.Водолазкин, "Оправдание Острова")

Что такое история? Чему она способна научить? И способно ли каждое новое поколение делать выводы... Читать далее

Прямой эфир

Рецензия недели

Волхв

«Волхв» Джон Фаулз

Вот так смотришь иной раз на современных эмо-готов... и в душе рождается питекантроп...(из интернет беседы) Книга порядком меня утомила, и что обиднее всего, так и не достала до глубины... Читать далее

Nаtалка Nаtалка4 дня 7 часов 29 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте