Рецензия на книгу «Двадцать третий пассажир» — Двадцать третья мерзость

«Двадцать третий пассажир» Себастьян Фитцек

Не люблю я Фитцека, хоть ты тресни. Но затравочка у романа интересная. Достаточно глянуть аннотацию:

«Пять лет назад у полицейского агента Мартина Шварца без вести пропали жена и сын, путешествующие на круизном лайнере «Султан морей». Тогда круизная компания отстаивала версию суицида. Однако Мартин в это не верил. И вот ему звонит пассажирка того самого лайнера и заявляет, что он должен немедленно явиться на борт «Султана морей», у нее есть доказательства того, что его жена не по своей воле бросилась в море. Более того, возможно, его сын еще жив*...»

Это, конечно, интересно, но по ходу развития сюжета становится еще интереснее: герой начинает подозревать присутствие на борту лайнера серийного убийцы, а мы начинаем подозревать, что данная книга вполне годиться для тематических чтений в этом месяце:

«...трижды, и всякий раз на разных судах, бесследно исчезал один из родителей. При этом бросается в глаза следующее: каждый раз пропадала жена. Я пошлю тебе электронное сообщение с фамилиями и маршрутами.

– Подожди минутку. – Мартин провел рукой по бритому черепу, на котором за последние дни появился едва заметный пушок. – Говорит ли это о том, что существует серийный убийца, выбирающий в качестве своих жертв матерей?

– Понятия не имею. Ты сам должен это выяснить**...»

Но все-таки не люблю я Фитцека. Понятно, что когда речь идет о триллере, связанном с серийным убийцей, без смертей не обойтись. И не всегда эти смерти будут быстрыми и безболезненными.

Но некоторые авторы вместо того, чтобы вызывать читательский интерес с помощью изящных сюжетных поворотов, связанных с интеллектуальным противостоянием убийцы с его визави, пытаются вызвать этот самый интерес путем описания всяких физиологических мерзостей. Так, видимо, проще, чем ломать голову над изящными поворотами. Или просто эти писатели - садисты? Фиг знает. Но у Фитцека та же беда.

То какие-то извращенцы собираются изнасиловать мальчишку, заразив его СПИДом, то убивец предлагает умирающей от голода жертве употребить в пищу еду, зараженную личинками какого-то паразита. Либо - продолжать голодать.

Слушайте, это просто отвратительно. Серьезно. Для меня это несомненный минус. Нет, я, конечно, могу читать и про подобные мерзости, но обычно я читаю, чтобы получить удовольствие. Зачем же насиловать собственный мозг, да еще платить за это деньги книгоиздателям?

Еще балл я снимаю за низкую увлекателность. Как вот, знаете, бывает, что от книги не оторваться. Если мне не оторваться - это признак классного романа. От «Пассажира» я отрывался легко. Так что еще минус балл.

В остальном вполне читаемо, если описание мерзких мерзостей не вызывает у вас отторжения. Но я - не рекомендую.

P.S.

Желающим поставить минус этой рецензии предлагаю написать слово «минус» в качестве комментария под ней (если уж развернуто комментировать вам не хочется).

А все, кому наоборот - понравилось - ставьте лайк, делайте репосты и подписывайтесь на мой канал.

* - цитата части аннотации к книге Себастьяна Фитцека «23-й пассажир» издательства «Центрполиграф»

** - цитата из книги Себастьяна Фитцека «23-й пассажир».