Рецензия на книгу «Лезвием по уязвимости»
Интернет сломал ей жизнь. Одна публикация в социальной сети разрушила все, что строилось годы: карьеру, отношения, репутацию. Сможет ли Алла оправиться от удара и с достоинством пройти все испытания? Содержит нецензурную брань. Показать
«Лезвием по уязвимости» Дина Серпентинская
По-хорошему, об этой книге не стоит писать вообще. Она откровенно плохая, а потому не заслуживает даже того чёрного пиара, который я собираюсь обрушить на неё своим отзывом. И всё же я напишу. По трём причинам: 1) это настолько плохо, что в какой-то момент превращается в сюр и смешит; 2) мои честь и совесть не позволяют молчать, когда на ЛЛ висят одни положительные рецензии; и 3) Дине Серпентинской тоже не стоило писать, это её не остановило. Чем я хуже?
Поехали.
Итак, аннотация обещает социалочку на тему "современной проституции", на которую женщин толкает безысходность.
Книга начинается со встречи в клубе трёх подруг - Яны, Марины и Аллы (Я-М-А - каково, а? Вы оценили, я спрашиваю? То-то же). Две из них отмечают, что третья - Марина, нищая медсестра - стала "более лучше одеваться" © и вообще изменилась. Марина нехотя признаёт, что у неё богатый мужик, и до поры до времени эта история остаётся за кадром, чтоб потом громко выстрелить!!! (Нет.) Яна проводит всё свободное время на сайтах знакомств, а вот Алле повезло больше всех - пережив пару неудачных романов, она отхватила отличного парня Пашку, с которым у них полная чиуауа и вот-вот зазвонят свадебные колокола.
И вдруг всё рушится. На Аллу вываливают фейковый компромат, на компромат ведутся и СуперПашка и боссы Аллы, в результате чего она оказывается на улице в слезах и тапках.
Перед тем, как я дам вам возможность насладиться главными особенностями романа, мне хочется поговорить о плюсах. О плюсе, так как он, увы, один - это тема книги. Остросоциальная, актуальная, она могла бы заиграть великолепными трагичными красками, а место действия - не Дефолт-Сити в кои-то веки, а целый Владивосток - стало бы её изюминкой. Если бы не исполнение.
Книгу кошмарят всего две вещи, зато какие - это язык и отсутствие у автора чувства уместности/меры/вкуса. Первым, обо что я споткнулась, когда ещё ожидала чего-то хорошего, были ужасные диалоги.
- Так где же их взять, хороших перспективных парней? Они что, на дороге валяются, бери не хочу? - обратилась она к Алле. Из-за громкой музыки подруга не расслышала, и вопрос пришлось повторить.
- Как бы банально ни звучало, нужно вести активный образ жизни и жить в реале. Если киснуть дома на диване, жаловаться на скуку и никуда не выходить, то никакие сайты знакомств не помогут, чуда не произойдет, и прекрасный принц не постучится в дверь. <...> Приведу в пример одну мою знакомую мотоциклистку. Как-то раз поехала она кататься в горы с другом (далее много).
Также сильно коробил излюбленный приём графоманов - замена имён и местоимений нелепыми "блондинка", "девушка", "депутат" и т.д. И любые рандомные действия вместо "сказал" и "ответил".
"Я пришла из клуба. Спокойной ночи, любимый", - отправила она СМС перед сном.
"Сладких снов, кошечка", - не заставил ждать с ответом парень.
К слову, параллельно я слушала книгу Стругацких (я же всё-таки не железная) и невольно отмечала, что у них условный "усатый" зовётся "усатым", пока не прозвучит его имя. Дальше - либо имя, либо "он", и никаких усатых. Это очень просто, но даже в издательствах сейчас не то что пропускают такие ошибки, но даже настаивают на них, если мне не соврала одна из писательниц букв руками. Поэтому, думала я, книге Дины Серпентинской нужен всего-навсего хороший редактор, который выправит то, что не заметил замылившийся авторский глаз. И будет норм. "А-ха-ха", - сказала Дина. И после первой полусотни страниц стало ясно, что редактор здесь не поможет. Да и не заслужил он такого, кем бы он ни был.
"- Кто он, кто этот ублюдок?! - взревел подвыпивший отец, что было вполне адекватной реакцией на слёзы дочери."
Кроме отвратных диалогов изумляет стиль книги, скачущий от гопояза ("из Владика в Питер, б*я") до распевов шекспировских трагедий.
"Алла обалдела от услышанного. Было же видно, что их слушали ради приличия, интереса - ноль! И какого черта она поехала, если сразу почувствовала, что дельце пахнет говнецом?"
"Их квартира была храмом, она - богиней, к её ногам он подносил дары любви, облагораживал ей быт. Ему твердили про её обыкновенность: несчастный не прощает блеск в глазах. Но Пашка никого не слушал, верил чувствам и женщине, вдохнувшей в него жизнь и жажду к ней. Но счастья час недолог, и с неё, создания неземного, сорвали маску, бросив к Пашкиным ногам. Богиня мигом пала с пьедестала, теперь же билась, истерила на полу, где было место ей."
"Возможно, - цеплялось за соломинку моё сознание, - это специально, возможно, авторка умеет в постмодернизм, "Улисс" там, все дела...". Фокал, кстати, тоже скачет. Мы в голове одновременно у всех героев, господь, как это ужасно.
"- Ты сделала мне предложение, и я хочу его принять, - Алла говорила как можно увереннее, а по щекам бежали слёзы.
<<Что и требовалось доказать>>, - заключила Ирина."
Дальнейшее показало, что авторка вообще умеет во всё. Например, возьмём краеведение. В совершенно неожиданных местах (моё любимое - сразу после первой напряженной встречи новоиспечённой путаны с клиентом) возникают многостраничные рассказы о жизни Владивостока. Буквально секунду назад павшая в бездну героиня забирала купюры с тумбочки и вдруг:
"Алла заказала такси от "Аванты" до Светланской, 209. Янка жила в трех шагах от площади Луговой, оживлённого торгового района, удобное расположение которого позволяло без проблем добраться в любое время дня и ночи в любую точку города." (далее длинный рассказ о местном рынке с перечислением цен на подшив брюк и стрижки)
Как точно отметила Юля (@vosto4ny_veter) - в стиле Гюго. И угадайте что? В книге действительно есть пересказ романа Гюго "Человек, который смеётся", что открывает новую грань таланта Серпентинской - человек она начитанный. Вскоре добавились разговоры о политике - ну а как, ведь время действия - 2014 год, крымняш и хоп-хей-лалалей, доллар семьдесят рублей. Героиня, впрочем, политикой не интересуется, ей надо думать, как выжить (то, что этот вопрос вообще встаёт - это тоже политика, но это такое: "Мама, а в какой концлагерь нас везут? - Не знаю, сынок, я политикой не интересуюсь.") Да, когда я недавно сетовала на то, что наша литература застряла на сталинских временах, ВОВ и Гулаге, и никто не пишет про современность, мне надо было быть поаккуратнее в запросах.
Признаюсь, я ломала себе мозг и читала роман до конца, похрустывая таблетками от мигрени, потому что мне было интересно - саму историю авторка сможет куда-то вывести или креативщик из неё такой же, как стилист?
Второе.
Финал, конечно, был сдобрен слезовыжималкой (которая не сработала, потому что на серьёзных щах эту книгу читать было опасно для ягодиц и мебели, так что я обросла стальным панцирем сарказма), но помер совсем не тот персонаж, на которого я ставила. И по шапке прилетело не тому. И вообще никаких выводов, и вообще ничего.
"А позади раскинулся Владивосток, порочный город, где крутились деньги, кипели страсти и разбивались чьи-то мечты. Яна стояла на клочке сопки и смотрела на беспокойное море. Не так много отделяло её от пучины. Это был тупик.
Тупик на карте города. Тупик на карте страны."
И это было бы нормально - как отстраненный взгляд со стороны (как в "Идеальной няне" Слимани), если бы Дина Серпентинская не разражалась на каждой странице рассуждениями обо всём на свете. О морали, об образовании, о том, что за люди эти, что за нелюди те... А она разражается, отчаянно самой себе противореча и визуализируясь у меня то в виде вредной бабки на лавке, то в образе воздушной девы со вдохновенно взлетающим пером в руке, не меньше.
А теперь смотрите. Книга выпущена самиздатом, то есть за деньги авторки и её единомышленников (а ведь у неё наверняка есть друзья, им пришлось читать это и хвалить). Сгенерированы пятизвёздочные рецензии на ЛЛ. Куплен обзор у плохонького, но какого-никакого буктьюбера. Организована раздача печатных экземпляров (напечатано, кстати, на классной плотной бумаге, и само издание ласкает руку... тьфу, подхватила этот язык всё-таки). На всё это нужны денежки, их не жалко. Деревьев, срубленных ради печати произведения уровня "мой первый фанфик" - не жалко. А на редактуру было жалко. Парадокс!
Мне очень сильно хотелось поделиться впечатлениями. Теперь я больше понимаю людей из издательств, которые вынуждены разбирать самотёк, а также блогеров, отказывающихся читать и обозревать самиздат. Я оставляю крошечную надежду, что среди тонн никчёмного мусора в самиздате теряются жемчужины, но лучше я упущу жемчужину, чем запихаю эти тонны мусора в себя. Пусть за жемчугом ныряет кто-то другой.
Ты знаешь, все цитаты, что ты привела, - это не самое страшное, что может быть. Вот на том же Литресе часто открываешь книги из рубрики «выбор редакции», начинаешь читать и не понимаешь, как это может быть выбором редакции? Там не просто орфографическая ошибка на ошибке, там вообще такое ощущение, что писал какой-то косноязычный недоделанный не знаю кто!
так что на фоне того, что мне попадалось на глаз, вот эта твоя книга - просто высший пилотаж😂😂😂
Кстати, я так и не поняла, а чему обязательно в проститутки героине было идти? Ну, подумаешь, компромат какой-то там. Можно было бы хоть какой-нибудь вахтершей в подъезд или посудомойкой)
@Tatyana_Ma, по второму вопросу там как раз всё распедалено: она без жилья, квартира стоит от 18-20 тысяч в месяц, а зарплаты, которые предлагают при её опыте - максимум до 25, что её категорически не устраивает. А за встречу с потным дядькой она получает пятнашку, вот такая математика.
По поводу цитат. Да, я понимаю, что, вырванные из канвы, они не оставляют того впечатления, которое производят, когда их 350 страниц. И да, не самое страшное, в конце концов, я даже дочитала до конца. С опечатками всё неплохо, факт. Но дело в том, что это не книга вообще. Это первый фанфик, это можно в бложеке публиковать бесплатно, или на фикбуке, где, кстати, требования у читателей бывают очень высокими. Там бы и критики нормальной накидали, и опыта можно было набраться. Здесь я вижу самоуверенного сочинителя, которого из вежливости похвалили трое знакомых и он побежал публиковаться. И рецензии с обзорами покупать.
Отброшу приличия, скажу прямо: зачем, а главное на **я ты читаешь этот мусор? Жизнь коротка, зачем ее тратить на такую ерунду? Не делай так больше)
@Aнжелика, я ждала этот вопрос, большое спасибо. Причины две: я выиграла эту книгу в раздаче на ЛЛ (не знаю, что меня тогда сподвигло записаться в раздачу, скорее всего, аннотация), и нужна рецензия, чтоб продолжать участвовать в раздачах.
И второе - я быстро читаю, могу себе позволить.
@Aнжелика, рецензию-то лайкнула? пожалуйста, лайк, репост, подписка, а то я пропаду из вашей ленты.
Рецензия мне понравилась, приведенные отрывки книги- ужасны. Действительно, похоже на фанфик.
Посмотрел отзывы на лайвлибе - четверки и пятерки.если мне нужен был лишний повод не доверять отзывам на лайвлибе, то вот он
@Евгений Саржин, отзывы дело такое...
@Silencer, КАПЛИ НЕ ПОМОГАЮТ!!! 😄😄😄 Десять с лишним лет прошло, а помню одну книгу, ее сюжет, профессию героини и некоторые фразочки.
А серьезно, на подобные пооизведения надо писать отрицательные отзывы, как жест милосердия, ради ближнего своего.
@alfred85492, я вот тоже думаю, что надо. И особенно надо, если на них уже накатали пятизвездочных рецензий.
Обидно за Владивосток!
У нас, конечно, не всё так гладко, как хотелось бы. Но такое ощущение, что мой город смешали с грязью
@Stranger_Hedgehog, про город там в принципе ничего плохого не сказано, кроме вот этого "тупик на карте страны", конечно. Но я понимаю неприятное чувство, что город зашкварился об эту книгу)) На самом деле нет, город сильнее одной пописы.
@Silencer, и бумагу жалко
@Stranger_Hedgehog, бумагу да... и так уже тайгу распродали..
Судя по всему это еще не худший образчик графомании. Прости фанфиком не назову, так как и среди них можно найти очень хорошие примеры) Но деревьев на ТАКОЕ и правда жалко...
@X_Tasha_X, хорошо бы каждый писатель сажал столько деревьев, сколько у него вышло экземпляров книг))
@Silencer, было б хорошо) у нас мер обязывает зеленстрой высаживать 2 новых дерева на месте одного срубленного)) вот бы и авторов или издательства так приучить...
это, в смысле, серпом по яйцам?
Не читала