Рецензия на книгу «Лезвием по уязвимости»

Интернет сломал ей жизнь. Одна публикация в социальной сети разрушила все, что строилось годы: карьеру, отношения, репутацию. Сможет ли Алла оправиться от удара и с достоинством пройти все испытания? Содержит нецензурную брань. Показать

«Лезвием по уязвимости» Дина Серпентинская

По-хорошему, об этой книге не стоит писать вообще. Она откровенно плохая, а потому не заслуживает даже того чёрного пиара, который я собираюсь обрушить на неё своим отзывом. И всё же я напишу. По трём причинам: 1) это настолько плохо, что в какой-то момент превращается в сюр и смешит; 2) мои честь и совесть не позволяют молчать, когда на ЛЛ висят одни положительные рецензии; и 3) Дине Серпентинской тоже не стоило писать, это её не остановило. Чем я хуже? 

Поехали.

Итак, аннотация обещает социалочку на тему "современной проституции", на которую женщин толкает безысходность.

Книга начинается со встречи в клубе трёх подруг - Яны, Марины и Аллы (Я-М-А - каково, а? Вы оценили, я спрашиваю? То-то же). Две из них отмечают, что третья - Марина, нищая медсестра - стала "более лучше одеваться" © и вообще изменилась. Марина нехотя признаёт, что у неё богатый мужик, и до поры до времени эта история остаётся за кадром, чтоб потом громко выстрелить!!! (Нет.) Яна проводит всё свободное время на сайтах знакомств, а вот Алле повезло больше всех - пережив пару неудачных романов, она отхватила отличного парня Пашку, с которым у них полная чиуауа и вот-вот зазвонят свадебные колокола.

И вдруг всё рушится. На Аллу вываливают фейковый компромат, на компромат ведутся и СуперПашка и боссы Аллы, в результате чего она оказывается на улице в слезах и тапках.

Перед тем, как я дам вам возможность насладиться главными особенностями романа, мне хочется поговорить о плюсах. О плюсе, так как он, увы, один - это тема книги. Остросоциальная, актуальная, она могла бы заиграть великолепными трагичными красками, а место действия - не Дефолт-Сити в кои-то веки, а целый Владивосток - стало бы её изюминкой. Если бы не исполнение.

Книгу кошмарят всего две вещи, зато какие - это язык и отсутствие у автора чувства уместности/меры/вкуса. Первым, обо что я споткнулась, когда ещё ожидала чего-то хорошего, были ужасные диалоги.

- Так где же их взять, хороших перспективных парней? Они что, на дороге валяются, бери не хочу? - обратилась она к Алле. Из-за громкой музыки подруга не расслышала, и вопрос пришлось повторить.
- Как бы банально ни звучало, нужно вести активный образ жизни и жить в реале. Если киснуть дома на диване, жаловаться на скуку и никуда не выходить, то никакие сайты знакомств не помогут, чуда не произойдет, и прекрасный принц не постучится в дверь. <...> Приведу в пример одну мою знакомую мотоциклистку. Как-то раз поехала она кататься в горы с другом
(далее много).

Также сильно коробил излюбленный приём графоманов - замена имён и местоимений нелепыми "блондинка", "девушка", "депутат" и т.д. И любые рандомные действия вместо "сказал" и "ответил".

"Я пришла из клуба. Спокойной ночи, любимый", - отправила она СМС перед сном.
"Сладких снов, кошечка", - не заставил ждать с ответом парень.

К слову, параллельно я слушала книгу Стругацких (я же всё-таки не железная) и невольно отмечала, что у них условный "усатый" зовётся "усатым", пока не прозвучит его имя. Дальше - либо имя, либо "он", и никаких усатых. Это очень просто, но даже в издательствах сейчас не то что пропускают такие ошибки, но даже настаивают на них, если мне не соврала одна из писательниц букв руками. Поэтому, думала я, книге Дины Серпентинской нужен всего-навсего хороший редактор, который выправит то, что не заметил замылившийся авторский глаз. И будет норм. "А-ха-ха", - сказала Дина. И после первой полусотни страниц стало ясно, что редактор здесь не поможет. Да и не заслужил он такого, кем бы он ни был.

"- Кто он, кто этот ублюдок?! - взревел подвыпивший отец, что было вполне адекватной реакцией на слёзы дочери."

Кроме отвратных диалогов изумляет стиль книги, скачущий от гопояза ("из Владика в Питер, б*я") до распевов шекспировских трагедий.

"Алла обалдела от услышанного. Было же видно, что их слушали ради приличия, интереса - ноль! И какого черта она поехала, если сразу почувствовала, что дельце пахнет говнецом?"

"Их квартира была храмом, она - богиней, к её ногам он подносил дары любви, облагораживал ей быт. Ему твердили про её обыкновенность: несчастный не прощает блеск в глазах. Но Пашка никого не слушал, верил чувствам и женщине, вдохнувшей в него жизнь и жажду к ней. Но счастья час недолог, и с неё, создания неземного, сорвали маску, бросив к Пашкиным ногам. Богиня мигом пала с пьедестала, теперь же билась, истерила на полу, где было место ей."

"Возможно, - цеплялось за соломинку моё сознание, - это специально, возможно, авторка умеет в постмодернизм, "Улисс" там, все дела...". Фокал, кстати, тоже скачет. Мы в голове одновременно у всех героев, господь, как это ужасно.

"- Ты сделала мне предложение, и я хочу его принять, - Алла говорила как можно увереннее, а по щекам бежали слёзы.
<<Что и требовалось доказать>>, - заключила Ирина."

Дальнейшее показало, что авторка вообще умеет во всё. Например, возьмём краеведение. В совершенно неожиданных местах (моё любимое - сразу после первой напряженной встречи новоиспечённой путаны с клиентом) возникают многостраничные рассказы о жизни Владивостока. Буквально секунду назад павшая в бездну героиня забирала купюры с тумбочки и вдруг:

"Алла заказала такси от "Аванты" до Светланской, 209. Янка жила в трех шагах от площади Луговой, оживлённого торгового района, удобное расположение которого позволяло без проблем добраться в любое время дня и ночи в любую точку города." (далее длинный рассказ о местном рынке с перечислением цен на подшив брюк и стрижки)

Как точно отметила Юля (@vosto4ny_veter) - в стиле Гюго. И угадайте что? В книге действительно есть пересказ романа Гюго "Человек, который смеётся", что открывает новую грань таланта Серпентинской - человек она начитанный. Вскоре добавились разговоры о политике - ну а как, ведь время действия - 2014 год, крымняш и хоп-хей-лалалей, доллар семьдесят рублей. Героиня, впрочем, политикой не интересуется, ей надо думать, как выжить (то, что этот вопрос вообще встаёт - это тоже политика, но это такое: "Мама, а в какой концлагерь нас везут? - Не знаю, сынок, я политикой не интересуюсь.") Да, когда я недавно сетовала на то, что наша литература застряла на сталинских временах, ВОВ и Гулаге, и никто не пишет про современность, мне надо было быть поаккуратнее в запросах.

Признаюсь, я ломала себе мозг и читала роман до конца, похрустывая таблетками от мигрени, потому что мне было интересно - саму историю авторка сможет куда-то вывести или креативщик из неё такой же, как стилист?

Второе.

Финал, конечно, был сдобрен слезовыжималкой (которая не сработала, потому что на серьёзных щах эту книгу читать было опасно для ягодиц и мебели, так что я обросла стальным панцирем сарказма), но помер совсем не тот персонаж, на которого я ставила. И по шапке прилетело не тому. И вообще никаких выводов, и вообще ничего.

"А позади раскинулся Владивосток, порочный город, где крутились деньги, кипели страсти и разбивались чьи-то мечты. Яна стояла на клочке сопки и смотрела на беспокойное море. Не так много отделяло её от пучины. Это был тупик.
Тупик на карте города. Тупик на карте страны."

И это было бы нормально - как отстраненный взгляд со стороны (как в "Идеальной няне" Слимани), если бы Дина Серпентинская не разражалась на каждой странице рассуждениями обо всём на свете. О морали, об образовании, о том, что за люди эти, что за нелюди те... А она разражается, отчаянно самой себе противореча и визуализируясь у меня то в виде вредной бабки на лавке, то в образе воздушной девы со вдохновенно взлетающим пером в руке, не меньше.

А теперь смотрите. Книга выпущена самиздатом, то есть за деньги авторки и её единомышленников (а ведь у неё наверняка есть друзья, им пришлось читать это и хвалить). Сгенерированы пятизвёздочные рецензии на ЛЛ. Куплен обзор у плохонького, но какого-никакого буктьюбера. Организована раздача печатных экземпляров (напечатано, кстати, на классной плотной бумаге, и само издание ласкает руку... тьфу, подхватила этот язык всё-таки). На всё это нужны денежки, их не жалко. Деревьев, срубленных ради печати произведения уровня "мой первый фанфик" - не жалко. А на редактуру было жалко. Парадокс!

Мне очень сильно хотелось поделиться впечатлениями. Теперь я больше понимаю людей из издательств, которые вынуждены разбирать самотёк, а также блогеров, отказывающихся читать и обозревать самиздат. Я оставляю крошечную надежду, что среди тонн никчёмного мусора в самиздате теряются жемчужины, но лучше я упущу жемчужину, чем запихаю эти тонны мусора в себя. Пусть за жемчугом ныряет кто-то другой.

Татьяна Ма

Не читала

Ты знаешь, все цитаты, что ты привела, - это не самое страшное, что может быть. Вот на том же Литресе часто открываешь книги из рубрики «выбор редакции», начинаешь читать и не понимаешь, как это может быть выбором редакции? Там не просто орфографическая ошибка на ошибке, там вообще такое ощущение, что писал какой-то косноязычный недоделанный не знаю кто! 
так что на фоне того, что мне попадалось на глаз, вот эта твоя книга - просто высший пилотаж😂😂😂

Кстати, я так и не поняла, а чему обязательно в проститутки героине было идти? Ну, подумаешь, компромат какой-то там. Можно было бы хоть какой-нибудь вахтершей в подъезд или посудомойкой)

@Tatyana_Ma, по второму вопросу там как раз всё распедалено: она без жилья, квартира стоит от 18-20 тысяч в месяц, а зарплаты, которые предлагают при её опыте - максимум до 25, что её категорически не устраивает. А за встречу с потным дядькой она получает пятнашку, вот такая математика.

По поводу цитат. Да, я понимаю, что, вырванные из канвы, они не оставляют того впечатления, которое производят, когда их 350 страниц. И да, не самое страшное, в конце концов, я даже дочитала до конца. С опечатками всё неплохо, факт. Но дело в том, что это не книга вообще. Это первый фанфик, это можно в бложеке публиковать бесплатно, или на фикбуке, где, кстати, требования у читателей бывают очень высокими. Там бы и критики нормальной накидали, и опыта можно было набраться. Здесь я вижу самоуверенного сочинителя, которого из вежливости похвалили трое знакомых и он побежал публиковаться. И рецензии с обзорами покупать.

Aнжелика

Не читала

Отброшу приличия, скажу прямо: зачем, а главное на **я ты читаешь этот мусор? Жизнь коротка, зачем ее тратить на такую ерунду? Не делай так больше) 

@Aнжелика, я ждала этот вопрос, большое спасибо. Причины две: я выиграла эту книгу в раздаче на ЛЛ (не знаю, что меня тогда сподвигло записаться в раздачу, скорее всего, аннотация), и нужна рецензия, чтоб продолжать участвовать в раздачах.

И второе - я быстро читаю, могу себе позволить.

Aнжелика

Не читала

@Silencer, интоксикация организма возможна))) Я предупредила.

@Aнжелика, так и я в конце говорю, что всё, хорош. Я слишком стар для этого.

@Aнжелика, рецензию-то лайкнула? пожалуйста, лайк, репост, подписка, а то я пропаду из вашей ленты.

Aнжелика

Не читала

@Silencer, лайкнула-лайкнула)

Gala Til

Не читала

Рецензия мне понравилась, приведенные отрывки книги- ужасны. Действительно, похоже на фанфик. 

@Gala Til, спасибо большое. И вот представьте, вся книга такая, как эти отрывки.

Посмотрел отзывы на лайвлибе - четверки и пятерки.если мне нужен был лишний повод не доверять отзывам на лайвлибе, то вот он

alfred85492

Не читала

@Silencer, КАПЛИ НЕ ПОМОГАЮТ!!! 😄😄😄 Десять с лишним лет прошло, а помню одну книгу, ее сюжет, профессию героини и некоторые фразочки.

А серьезно, на подобные пооизведения надо писать отрицательные отзывы, как жест милосердия, ради ближнего своего. 

@alfred85492, я вот тоже думаю, что надо. И особенно надо, если на них уже накатали пятизвездочных рецензий.

Stranger_Hedgehog

Не читала

Обидно за Владивосток!
У нас, конечно, не всё так гладко, как хотелось бы. Но такое ощущение, что мой город смешали с грязью 🙈

@Stranger_Hedgehog, про город там в принципе ничего плохого не сказано, кроме вот этого "тупик на карте страны", конечно. Но я понимаю неприятное чувство, что город зашкварился об эту книгу)) На самом деле нет, город сильнее одной пописы.

Stranger_Hedgehog

Не читала

@Silencer, и бумагу жалко😔

@Stranger_Hedgehog, бумагу да... и так уже тайгу распродали..

X_Tasha_X

Не читала

Судя по всему это еще не худший образчик графомании. Прости фанфиком не назову, так как и среди них можно найти очень хорошие примеры) Но деревьев на ТАКОЕ и правда жалко...

@X_Tasha_X, хорошо бы каждый писатель сажал столько деревьев, сколько у него вышло экземпляров книг))

X_Tasha_X

Не читала

@Silencer, было б хорошо) у нас мер обязывает зеленстрой высаживать 2 новых дерева на месте одного срубленного)) вот бы и авторов или издательства так приучить...

die_hate

Не читал

это, в смысле, серпом по яйцам?

@die_hate, второй раз эта ассоциация срабатывает у людей)) но нет, увы, там весь удар приходится на несчастных женщин

Ваше сообщение по теме:

Прямой эфир

Рецензия недели

Ритуал

«Ритуал» Адам Нэвилл

Четверо английских хорошо упитанных мужчин в самом расцвете сил отправились в турпоход по местам боевой славы шведско-норвежских троллей. Так как двое из них были выше средней упитанности и... Читать далее

Lemonstra Lemonstra3 дня 27 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?