Рецензия на книгу «Угрюм-река»

[Угрюм-рекаk первое историческое полотно жизни дореволюционной Сибири. Это роман о трех поколениях русских купцов, рассказывающий историю семьи Громовых. Действие романа разворачивается в конце XIX начале XX века.br /В данное издание вошли заключительные части произведения.br /Автор произведения писатель Вячеслав Яковлевич Шишков (18731945 гг.). Показать

«Угрюм-река» Вячеслав Шишков

Это будет короткая рецензия, надо успеть отчитаться в Книге месяца. Не соглашусь, что революционные мотивы вплетены искусственно. В книге нет нарочитых повторов про рабочих, обыкновенный такой "дикий" капитализм в действии. Настолько актуально, что оторопь берет: трудягам, которые последнее здоровье оставляют на производстве, "делец" в зубы и штраф вместо зарплаты и человеческих условий труда, а стоит боссу чуть в столицы выбраться, он там лопух лопухом и его "обувают" на куда большие суммы, чем он зажимает. Да и, помилуйте, не упомянуть агитацию и революционные идеи тех лет - это погрешить против истины. Не мог автор игнорировать листовки, стачки, забастовки. Насчет пропаганды вспомнилось Оруэлловское: "Всякая литература дает непосредственный пропагандистский эффект, но только тот роман, или пьеса, или стихотворение не канет в вечность, в котором заключено нечто помимо мысли и морали, то есть искусство". "Угрюм-река", определенно, искусство.

Сериал не смотрела, но судя по скринам, кажется, сценаристы остановились на любовном многоугольнике и экранизировали не всю книгу, а ее четверть - до свадьбы Прохора. Если так, то жаль. Если нет, то длинна такого сериала должна приближаться к одиозной Санта-Барбаре. Потому что экранизировать нужно ни много, ни мало - жизнь.

Владение словом у Шишкова невероятное, от пейзажной лирики к разудалым попойкам - ощущение, что еще миг и увидишь своими глазами. Но вот аппетита все эти лосиные губы не вызывают. Пельмени сибирские - другое дело.

Официальные критики пишут, что образ священнослужителей гротескный, комический, что злая сатира. А мне за сатирой виделись их грустные глаза и попытки вразумить свою паству. Один от разводов отговаривал всеми силами, другой пытался как мог пробудить разум в начальстве и рабочих, снизить накал страстей. Увы, если люди не хотят, они не услышат, хоть какая у тебя степень убедительности.

На главных героев я взглянула по-новому.

Хороша ли Нина? Нет, ее благотворительность оторвана от мира, она сама живет в какой-то выдуманной реальности, отвергая, отказываясь признать все, что не соответствует ее идеальной придумке, отказываясь взять на себя ответственность за свою жизнь и за жизни "облагодетельствованных". Главный критерий ее поступков "мне хочется". Школа - дело хорошее, но куда пойдут те школьники? Обратно в барак - полметра под землю, в одном углу старик помирает, в другом баба рожает, по земляному полу скачут жабы и ползают ужи? Нина сильна, чтобы ссориться с мужем и управлять своими капиталами, но недостаточно, чтобы самой справиться с шантажисткой. Да и с мужем ссоры ни к чему не ведут: поступает Прохор все равно по-своему, что в отношениях с рабочими, что в личном - хочет он держать любовниц, и никто ему не указ. В числе прочего автор характеризует Нину литературными пристрастиями: псевдо-наука, Блаватская и все такое.

Плох ли Прохор? Я думаю, автор не считает, что плох. Сибиряки, его подчиненные, страшны, как страшны запойные пьяницы. Надо полагать, что количество пропитого стоит урезать, как того осетра, но все равно картина вырисовывается пугающая. Запойные, агрессивные, не боящиеся убить - справится ли с таким людом рафинированный мальчик? Прохор Громов ими верховодит, потому что хорошо понимает, потому что сам - один из них. Кстати, он умеет ценить полезных рабочих и прощает им многое, включая распространение революционных брошюрок, чего прощать, быть может, не стоило бы. С другой стороны, этот персонаж меня изрядно раздражал. Постоянно сравнивая жизнь с Угрюм-рекой и обещая, что проложит собственное русло, он плыл по течению, как то, что не утонет, и как личность становился все гаже и гаже и гаже...

Этот душный, запойный быт, эта всеобщая тяга к саморазрушению страшная своей необоримостью - выплывая на берег Угрюм-реки, каждый раз приобретаешь что-то новое, что-то свое. Я еще толком не разобралась, что вынесла - отдышаться бы. Простите за сумбур.

Рецензия написана в рамках участия в «Книжном Марафоне». Присоединяйтесь!

Пункт марафона: Книга, экранизированная сериалом

Интересная рецензия! Очень четкая характеристика главных героев! "Главный критерий ее поступков "мне хочется"" - соглашусь. Наверное, именно это и является ее движущей силой, хотя Нина даже сама себе не признается в этом.

И про священников согласна. Не вызывали у меня отторжения ни их поведение, ни их убеждения, ни идеи проповедей. И отец Ипат, и отец Александр выступали в роли миротворцев. Да, в чем-то соглашательство, но и влияние они оказывали. 

И действительно, книга настолько масштабная, что осмысление требует времени. Однозначно, не проходная книга!

@Irius, спасибо! Да и не только Нина, себе они там все напридумывали красивых образов и обижались, что другие видят их, а не эти образы ))

Переведу дыхание и снова в бой )) "Оправдание Острова" еще даже не искала ))

Nаtалка

Не читала

Отличная рецензия, Оля! Прям захотелось в книгу окунуться, чтобы самой всё тобою описанное "увидеть". Наверное, передвину её в своей очереди поближе. Хотя объём и пугает немного. 

@Nаtалка, да, читается не быстро, плюс с "Приваловскими миллионами" лучше развести по времени )))

спасибо, что заглянула😉




Nаtалка

Не читала

@Leka-splushka, не, после миллионов я сделаю перерывчик, хотя они не такими уж и большими оказались )) Но у меня передвинуть поближе совсем не означает, что я в ближайшее время книгу прочитаю. Это скорее означает, что не через пять лет, а через три 🤦‍♀️ 😄🌹

Nаtалка

Не читала

Роза сама материализовалась не известным мне способом )) 

@Nаtалка, "розы вырастут сами"))) где-то рядом с тобой бродит фея )))

Nаtалка

Не читала

@Leka-splushka, или, скорее, рядом с тобой ))) Она же у тебя выросла ))

@Nаtалка, по букмиксу ходит, видимо ))) 

Nаtалка

Не читала

@Leka-splushka, на других сайтах Золушки закончились, наверное)))

X_Tasha_X

Не читала

Чет я не уверена, что мне зайдет... Пожалуй пока подожду со знакомством)
Благодарю за рецензию...

@X_Tasha_X, эт всегда пожалуйста ))) 

Zyka

Не читал

Хорошая рецензия!. А вообще мало книг про Сибирь, надо почитать!

@Zyka, спасибо )) Сейчас в Черной метке "Приваловские миллионы" читают, тоже про Сибирь, можно присоединиться 😉

Ваше сообщение по теме:

Интересные посты

Город, которого нет

Где-то на российском бескрайнем севере, в тайге, куда добраться можно только вертолетом, есть... Читать далее

«Похожа на полуобморочную мышь»: Дарья Донцова ответила недоброжелателям

Писательница Дарья Донцова ответила недоброжелателям. Она дала интервью Надежде Стрелец, где... Читать далее

Мой книжный мир без прикрас

Мне очень стыдно и я прошу прощения. И у Вас, многоуважаемый Читающий сии строки, а также у многих... Читать далее

А потом, на почве внезапно возникших неприязненных отношений...

Что во мне не так? Почему я не вижу в книге очаровательных плутов и бездельников, рыцарей Круглого... Читать далее

Прямой эфир

Рецензия недели

Амнистия по четвергам

«Амнистия по четвергам» Татьяна Ма

В одной старой-старой усадьбе, поступившей на баланс исторического университета, начали убивать девушек. Не всех, а только рыжеволосых. И не в самой усадьбе, а в близлежащем заброшенном... Читать далее

Nаtалка Nаtалка5 дней 22 часа 14 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте