Рецензия на книгу «Своя комната» — У меня тоже нет своей комнаты, но есть свой компьютер

«Своя комната» Вирджиния Вулф

Начну с того, что мне было тяжеловато читать Вулф. Абзацы на 3 страницы (телефонных) несколько угнетали. Причём, они не всегда несли одну мысль. Т.е. разбивать абзацы на несколько точно можно было.

Поднятые же мысли верны. Тема эссе: почему так мало книг написаны женщинами. Вроде бы у нас примерно поровну и мужчин, и женщин, а чем далее мы уходим по времени, тем меньше процент.

И выводы её, конечно, не оспорить. У условного Диккенса есть кабинет, в котором он закрывается и пишет, а все домашние вынуждены ходить на цыпочках. У его жены, тем временем, все заботы по хозяйству и хорошо если есть собственная спальня, где можно ненадолго укрыться и хотя бы подумать о себе.

Ещё глубже в историю, во времена Шекспира, женщина слишком ограничена в правах. Она не может покинуть дом, как наш Уильям, и отправиться покорять мир. Покорение быстро закончится. В лучшем случае позорным возвратом домой под замок. В худшем - борделем.

Ну и конечно, примеры из публичных текстов. Всякие «умные» люди спокойно писали и высказывались о том, что женщина глупа. Что способна выполнять лишь простую работу. Что дай женщине шанс задуматься и мир падёт, потому что женщина сразу прекратить рожать, а будет лишь мечтать. Да и вообще, если в удобный мужской мир женщин пускать только для обслуживания - всем будет хорошо находиться на своих местах.

Хотя есть пара спорных моментов. К примеру, мы ничего не знаем о жизни простой женщины до XVI (или XVIII) века, потому что простая женщина не имела возможности писать об этой жизни. В принципе, до этого времени, и даже позже, вообще простые люди не имели возможности писать. Известные творцы тех времён знатные люди, монахи и т.д. А они о быте крестьянства не писали. И потому о простой жизни мы особо и не знаем. А читаем о войнах, пирах и религии.

Во взглядах Вульф хорошо заметны предтечи феминизма, но, что интересно, суфражисток она вроде бы осуждает. Исходит из того, что надо не разрушать и выступать в пику, а создавать своё не наполненное ненавистью. Потому, по мнению Вулф, Остен пишет хорошо, а Шарлотта Бронте плохо. Остен показывает жизнь женщины с позиции женщины. А Бронте в уста героини вкладывает жалобы и злость на притесняющий мужской мир.