Рецензия на книгу «В круге первом»

«В круге первом» Александр Солженицын

           Об этой книге сложно сказать, понравилась или нет. К ней не подходит такой способ оценки. Непростая она по содержанию и по изложению. Солженицын порою использовал такие необычные обороты в предложении, что приходилось возвращаться к началу, чтобы понять смысл всей фразы. Может в этом тоже есть свое значение, текст как отражение времени – непростого, запутанного, где переставлено все с ног на голову. Потому книга получилась у автора многослойная, многогранная, многолюдная, как следствие, объемная.
           Завязка сюжета лежит в одном телефонном звонке, сделанным 25 декабря 1949 советским дипломатом в американское посольство. Разговор, естественно, был записан советскими спецслужбами, и в результате были приложены все имеющие средства и возможности для определения личности звонившего, потому что это была измена Родине без каких-либо приписок и домыслов. Этот звонок имел целью предупредить американских послов о том, что в США в ближайшее время будут похищены советскими агентами документы по разработке атомной бомбы. Вот на такую призрачную детективную основу Солженицын наложил свои воспоминания о пребывании в спецтюрьме МГБ в подмосковном Марфине в конце 40-х годов.
            События в книге развиваются в течение трех дней, но за этот короткий период мы познакомимся с огромным количеством людей, различными по образованию, социальному статусу, политическим взглядам и убеждениям, умонастроению – оно не последнюю роль играет для выживания даже в таком облегченном заключении, как шарашка - НИИ тюремного типа, где работали осужденные инженеры, ученые и технические работники.
             Сложно выделить одного главного героя этой истории. Солженицын особенным образом обрисовывает участников, что из первоначально серой массы зэков, начальников, вольнонаемных, следящих за заключенными во время работы, конвойных надзирателей, каждый проявляется достаточно точно, ярко. Изначально перед нами появляются осужденные Лев Рубин, Геб Нержин, Сологдин, дворник Спиридон Егоров. Путь каждого к событиям описываемого дня автор расскажет ненавязчиво и интересно. Постепенно проявляются две противоборствующие, но не вступающие в открытый конфликт, стороны руководства – Яконов и Ройтман, оперчекисты Шикин и Мышин. Горькая судьба жен осужденных описана настолько отчетливо, что почти чувствуешь их страх, боль, отчаяние от того, что и они несут вину своего мужа – от них отворачиваются друзья, притесняют соседи, увольняют с работы. Потому не стоит их судить за разводы, отказы от мужа, иначе как выживать на этой свободе, кормить детей, если нет средств к существованию? 
             Сложно воспринимались главы, отведенные Сталину. Фантазии автора, о чем мог размышлять автор "Краткой истории партии", перечитывая ее сам, вызывали если не отторжение, то скептическое отношение. Сталин – большая загадка истории, стоит ли приписывать ему мысли, рожденные своим отношением, не знаю, наверно это неправильно. Но возможно это было сделано для того, чтобы книга была напечатана на Западе, кто знает. Нужен был такой образ Сталина-тирана, его подчиненных, вплоть до низших рангов, ведущих себя по его образу и подобию. Солженицын не зря параллельно показывает встречи в высших эшелонах власти, служебные беседы в спецтюрьме, разговоры на вечеринке у прокурора и празднование дня рождения среди заключенных, демонстрируя таким образом, что вся система управления в тоталитарной стране гибельна для человека, она унижает его достоинство, лишает его свободы не только говорить, но и думать. Ведь давали двадцать пять лет не только за фактически совершенные, но и возможные преднамеренные действия. Не в первый раз читаю про такие вещи, но каждый раз удивляюсь абсурдности происходящих тогда событий.
            Очень тонко Солженицын ведет свою мысль о свободе человеческого выбора. На примерах немногих героев автор пытается убедить нас, что, отобрав у человека свободу, лишив его семьи и поддержки родных, он станет сговорчивым и согласным на все. Он призывает смириться с произошедшим, принять неизбежное. Но постепенно, по мере развития событий, а их произойдет немало за эти три дня, человек все-таки способен возродиться, вспомнить себя, вспомнить, что живы в нем еще стыд, порядочность, стремление и вера в жизнь. И тогда, у последней границы терпения им овладевает бесстрашие человека, утерявшего все до конца, - "бесстрашие, достающиеся трудно, но прочно". Что же дальше? Пройдя первый, войти в следующий круг ада?