Рецензия на книгу «Наулака»
Наулака Показать
«Наулака» Р.Киплинг
Редьярд Киплинг не зря получил Нобелевскую премию по литературе. Его проза поэтична и атмосферна, певуча и загадочна. Как ни странно, больше всего у Киплинга я люблю описания. Пусть в книге не происходит ничего особенного, герои куда-то едут, что-то осматривают, но Киплинг пишет так, что ты чувствуешь и видишь все, о чем он рассказывает. «Наулака» не исключение, природа Индии здесь описана во всем ее величии и великолепии.
Повозка со скрипом продвигалась по дороге к Равутской железнодорожной ветке в первых лучах пурпурового вечера, и низкие гряды Аравуллиса казались разноцветными облачными берегами на бирюзовом горизонте. За ними красная скала Ратора сердито горела на желтом фоне пустыни, покрытом пятнами от теней пасшихся верблюдов. Вверху журавли и дикие утки стаями возвращались в свои гнезда в тростнике, а серые мартышки семьями сидели у дороги, обняв друг друга за шеи. Вечерняя звезда показалась из-за шероховатой каменной вершины, покрытой валежником. Ее отражение мерцало спокойно на дне почти высохшего бассейна, поддерживаемого пожелтевшим от времени мрамором и окруженного серебристой, перистой травой. Между звездой и землей кружились громадные летучие мыши с лисьими головами и ночные птицы, охотившиеся за перистокрылыми бабочками.
А вот с людьми, их поступками и мотивациями, дело обстоит гораздо хуже. В «Наулаке» нет ни одного персонажа, который бы вызывал безоговорочную симпатию и сопереживание. Даже вроде бы положительные герои, вызывают раздражение своей зацикленностью, упертостью и идеализмом. Персонажи «Наулаки» не совсем настоящие, немного карикатурные, словно Киплинг прорисовывал-прорисовывал характер, да перестарался.
Самый живой здесь Никлас Тарвин, американец, Топаз, штат Колорадо. Такой классический тип наглого, пробивного американца, считающего, что мир должен вертеться около его заштатного городишки, а его победа на выборах в законодательный совет штата – событие мирового масштаба. Он все знает, все умеет, всем раздает советы. В Индию он попадает, преследуя две цели. Во-первых, он сопровождает свою любимую девушку Кэт, которая преисполнена благих намерений облегчить страдания женщин Индии. Кэт – исключительно положительный персонаж, но в романе слишком много подобных сцен и разговоров.
Она печально покачала головой.
— Я должна начать там, где велит мой долг, Ник. Я не говорю, что смогу уменьшить огромную сумму человеческих страданий, и не говорю, чтобы всякий делал то, что я постараюсь делать; но так должно быть. Я знаю это и знаю, что это все, что все мы можем сделать. О, быть уверенной, что людям несколько — хотя бы очень мало — станет лучше оттого, что ты жил, — вскрикнула она, и восторженное выражение появилось в ее взгляде, — знать, что хоть крошечку облегчишь горе и страдания, которые все равно будут продолжаться, — и то было бы хорошо!
Мало того, когда она начинает работать в Индии, а Тарвин приезжает туда ее охранять, то каждая их встреча происходит под девизом: «Ах, Ник, уезжайте, не мешайте мне исполнять мой долг!» При этом втайне радуется, что он никуда не уезжает.
Во-вторых, Тарвин едет в Индию за легендарным ожерельем Наулака, предметом культа одного маленького индийского княжества, драгоценностью, которую он обещал подарить жене чиновника, которая убедит мужа провести железную дорогу через город Топаз, штат Колорадо. Не спрашивайте, можно ли бы дать взятку (ну уж назовем все своими словами) как-то попроще, умом американцев не понять.
Во время своих индийских приключений Тарвин ведет себя так нагло и бесцеремонно, с таким презрением к местному населению, что очень хочется, чтобы ему хорошенько настучали по башке. Но нет, в кустах постоянно попадаются рояли, а Тарвин настолько супергерой, что выпутывается из всех неприятностей. Да собственно говоря, его противники показаны не очень уж умными и коварными. Опиумом накачиваться, детей травить, на посту уснуть – это они мастера, а как что-то серьезное, так ни бревна на голову точно скинуть, ни ружье зарядить нормально не могут.
Туземцы показаны в книге не очень-то привлекательно. Они ленивы, глупы, безответственны, продажны, коварны и т.д. Магараджа ни дня не проводит без опиума и алкоголя, а в свободное время играет в пачиси или проводит время со своими трехстами женами. Точнее с одной из них, любимой на данный момент коварной интриганкой Ситабхаи. Англичане лишили его реальной власти, он игрушечный правитель без армии, без права принятия решений. Марионетка. Всем, на самом деле, заправляют англичане.
Пожалуй, самый приятный персонаж, это юный магарадж Кунвар, маленький мальчик. Он отлично знает английский, хочет учиться, ненавидит «белых собак», обещает прогнать их, когда вырастет и искренне любит Ника и Кэт.
Эту книгу могу рекомендовать тем, кто интересуется историей Индии, ее природой и людьми. Киплинг жил в Индии довольно долго, работал репортером, знал некоторые местные языки, много общался с населением, поэтому его проза очень интересна в познавательном плане.
Рецензия написана в рамках участия в «Книжном Марафоне». Присоединяйтесь!
Гммммм... Вообще ничего не слышала об этой книге! Интересно, взяла на заметку!
@Chatterlei, я сама наткнулась на нее случайно.
Лайк
Ну, Киплинг же автор идеи о "бремени белых и лучших сыновей", так что привкус расизма в его работах вещь очевидная
@Евгений Саржин, то ли расизм, то ли неприукрашенная реальность...
Сравнительно недавно читала Киплинга. Сборник стихов и прозы и так и не поняла его отношения к индийцам и англичанам, которые на чужой земле ведут себя как хозяева. Вроде бы из описаний ситуаций следует, что Киплинг на стороне туземцев, но никакой оценки он этому явлению не даёт и поэтому кажется, что он принимает всё как правильный порядок вещей...
@Nаtалка, вот да. Здесь тоже, с одной стороны, он описывает туземцев как ленивых и темных, а с другой стороны говорит об англичанах, как о реальных правителях Индии, которые управляют магараджами как марионетками, не считаясь с интересами народа, на чьей земле они хозяйничают. С одной стороны, англичане несут цивилизацию, а с другой - презирают тех, кого они стрмятся облагодетельствовать.
Запад есть Запад, Восток есть Восток и вместе им не сойтись.
Не читала