Рецензия на книгу «Каждому свое» — Адольф Алоизыч одобряет
Отзыв читателя о книге «Каждому свое». Мнения, оценки и обсуждение.
«Каждому свое» Сергей Тармашев
«Заметьте, Иван Арнольдович: книжками писателя Тармашева зачитываются только недорезанные фээсбэшниками скинхеды. Мало-мальски уважающий себя человек оперирует книжками Булгакова!» (проф. Ф.Ф. Преображенский).
Конечно, уважаемый профессор имел обыкновение высказываться несколько резковато... Чего только стоит его мнение относительно пролетариата!
Но с другой стороны, глядя на количество хвалебных рецензий на тетралогию Тармашева «Каждому свое» и на почти полное отсутствие ругательных, волей неволей начинаешь подозревать, что тут не обошлось без происков скинхедов, ускользнувших от рук отечественных спецслужб.
А ведь как интригующе все начиналось! Угроза ядерной войны, тревожные новости в СМИ, торопливые сборы, эвакуация, давка в метро, обмен первыми ракетными ударами и нелепая случайность, позволившая героям выжить... Да еще намек на вмешательство загадочных инопланетных сил!
Далее следуют попытки героев наладить быт в условиях проживания на станции метро вместе с несколькими сотнями других бедолаг в условиях ужасного ядерного конфликта на поверхности. Постепенно к некоторым приходит понимание того, что их дни сочтены, если только они не найдут другого, более надежного убежища, которое бы позволило им выживать неограниченно долго в условиях, когда страны-участницы войны фактически перестали существовать.
Первая книжка достаточно сильно меня заинтриговала, и я опрометчиво сделал то, чего обычно никогда не делаю: без чтения ознакомительных фрагментов сразу же купил остальные вторую-четвертую книги. Как оказалось - зря. Да уж одно только название книги пробуждает у интеллектуально развитого человека весьма неприятные подозрения*. Но нет же, хотелось надеяться на лучшее...
Персонажи, как и название, также должны насторожить придирчивого читателя. Итак, давайте знакомиться...
Олег Порфирьев.
Прозвище - «Варяг».
Истиный ариец. Характер нордический, твердый.
Беспощаден к лицам кавказской национальности врагам своей Расы.
Служил в спецназе ГРУ. Уволен из армии по статье.
Глаза - светлые.
Волосы - светлые.
Рост - высокий.
Не женат.
Является главным героем книги. Весьма специфический и, как по мне, неприятный субъект. Грубый, хмурый и необщительный. Помешан на выживании и каких-то, видимо, неоязыческих теориях об арийских расах, что, вероятно, и привело к его увольнению из армии. Крайне высоко ценит собственную честь, но не особенно ценит чужую. И хотя унижает он самого никчемного - как, видимо, думает автор - персонажа, моих симпатий Порфирьеву это не добавляет.
Ингеборга.
Истинная арийка. Характер нордический, стойкий.
Безукоризненно выполняет свой врачебный долг.
Отличная спортсменка.
Глаза - серые.
Волосы - светлые.
Не жената.
Антон Овечкин.
Убежденный интеллигент и сетевой интеллектуал.
Яростный участник баталий в соцсетях.
Характер мягкий, уступчивый.
Подкаблучник.
Женат на мусульманке по имени Дилара, от которой имеет сына Давида и дочь Амину.
Время от времени подвергается унижению со стороны истинного арийца «Варяга» Порфирьева.
Я понимаю, что с точки зрения автора, нормальному мужику, вероятно, полагается исключительно служить в ГРУ, воевать в Новой Гвинее, агитировать за чистоту расы и в свободное от основных дел время готовиться к ядерной войне. Кто-то, возможно, даже считает, что в интернете на Букмиксе сидят только всякие никчемные рассовые предатели, женатые на Диларе вместо Василисы, называющие своих детей Давидами и Аминами, а не Иванами да Марьями.
Но если автор рисует некоего антигероя с целью разоблачить какие-то, как ему кажется, общественные пороки, не обязательно же рисовать этого персонажа полным идиотом! Потому что только круглый дурак в условиях постъядерного мира будет рассуждать о гражданских и конституционных правах, да о том, что монополия на применение силы принадлежит государству.
Полковник Брилёв.
Истинный мерзавец.
Характер подлый, эгоистичный.
Сволочь и скотина с диктаторскими замашками, силой захватившая власть в крупном подземном убежище, где попытаются укрыться главные герои.
Все прочие персонажи являются в большей степени эпизодическими и не слишком интересны для разбора. Поэтому переходим к следующему недостатку книги - сюжету.
Более, чем на один приличный роман у писателя Тармашева (или его литературных негров?) фантазии, видимо, не хватило. Начиная со второй книги пошла какая-то лютая дичь с точки зрения развития сюжета. Потому что во второй-четвертой книгах он выглядит как основательно попользованная жевательная резинка. Т.е. примерно так:
«Ах мы едем-едем-едем по радиоактивной пустыне на своем вездеходе! О! Бункер! Мы спасены!
-Кто-кто в бункере живет!? Кто-кто в подземном живет!?
-Это я, полковник Брилев - сволочь и скотина!
-Брилев, скотина, пусти нас в Бункер, а то мы тут умрем от радиации!
-Поезжайте обратно в Москву, да привезите мне антенну для связи с МКС и банку отличных французских сардин для Клауса. Ему нужен фосфор!
-Это же почти 500 километров по радиоактивной пустыне!
-Проблемы афроамерианцев шерифа не волнуют.
-Ну, ОК.
Ах мы едем-едем-едем обратно по радиоактивной пустыне, едем-едем-едем... О! Военные склады с антеннами для связи с МКС! Забираем! Едем обратно!
Ах, мы едем-едем-едем с антенной по радиоактивной пустыне, едем-едем-едем-едем...
-Эй Брилев, сволочь и скотина, мы привезли твою антенну!
-А сардины для Клауса?
-Забыли!
-Валите обратно и без сардин не возвращайтесь!
-Бл-л-лииин!...
Ах, мы едем-едем-едем по пустыне за сардинами для Клауса, о смотрите, тут было озеро! Ничоси, какой котлован от попадания ядерной ракеты получился! Едем-едем-едем-едем...
О! Склад с консервированными сардинами! Забираем! Валим обратно!
Ах, мы едем-едем-едем (ну, вы поняли)
-Эй, Брилев, сволочь и скотина, мы привезли Клаусу сардины!
-Ок, сейчас я вас впущу.
-А потом?
-Будем обустраивать быт и налаживать хозяйство, необходимое для выживания! Для начала построим склад для хранения консервированных сардин!
Овечкин: Да нафиг вам склад сардин посреди радиоактивной пустыни!?
Варяг: Овечкин, заткнись, а то я тебе врежу!
Овечкин: Это нарушает мои гражданские права!
<Глухой удар>
Овечкин: Монополия на применение силы должна принадлежать государству!
<Глухой удар, слышится падение чего-то тяжелого>"
Когда меня задолбало, я решил, что будут пролистывать 50 страниц, и если там не найду ничего любопытного - то еще 50 страниц. И так до тех пор, пока не начнется что-нибудь интересненькое. Однако со временем я понял, что могу смело пролистывать сразу по 100 страниц, абсолютно ничего важного по сюжету не пропустив.
Была там правда одна убогая попытка внести некое разнообразие в унылый постъядерный квест: мусульманские феминистки (!) решили устроить в подземном бункере революцию и, захватив несколько важных для жизни отсеков, организовать свое «государство» - Вуменкан (о, боги, ну и название...).
Но суровый писатель Тармашев, естественно, не мог допустить успеха подобного возмутительного предприятия, поэтому мятежницы были благополучно разгромлены. Вместе с зарождающейся надеждой на некое нетривиальное развитие сюжета.
Последний недостаток - финал.
Считается, что раскрывать концовку - нехорошо. Спойлерам - бой. Но уверяю вас, что от раскрытия такого тупого финала никто из читателей особенно не проиграет.
В какой-то момент оберштурмбаннсталкеру Тармашеву, видимо, надоело в сотый раз гонять своих героев по радиоактивной пустыне в поисках французских сардин запчастей для очередного бульдозера. Поэтому, не мудрствуя лукаво, он просто внезапно устроил эпидемию неизвестной болезни в подземном супер-бункере. От нее-то все и умерли.
Зараза не взяла лишь - ну кто бы мог подумать!? - двух светлоглазых и светловолосых героев. Всем известно, что истинные арийцы отличаются бешеным иммунтитетом. А в самом конце их спасли, как я понял, добрые инопланетные роботы-расисты. Занавес.
P.S.
Если вы хотите отрицательно оценить данную рецензию, пожалуйста напишите слово «минус» в качестве комментария под ней.
* - «Каждому - свое» - надпись над воротами концентрационного лагеря «Бухенвальд» (https://ru.wikipedia.org/wiki/Каждому_своё)
Обсуждение книги «Каждому свое»: мнения читателей
Читайте обсуждение и делитесь своим мнением о книге «Каждому свое».
Частые вопросы о книге «Каждому свое»
Стоит ли читать книгу «Каждому свое»?
На этой странице вы можете прочитать отзыв читателя и принять участие в обсуждении книги на BookMix.
Где посмотреть все рецензии на «Каждому свое»?
Перейдите по ссылке «Еще рецензии на книгу» под текстом данной рецензии, чтобы увидеть все рецензии и оценки читателей.
Можно ли оставить свою рецензию?
Конечно, нажмите на кнопку «Добавить рецензию на книгу Каждому свое» и поделитесь своим мнением о книге.
Я ответственно заявляю, что не имею никакого отношения к скинхедам, но книги Тармашева читаю с удовольствием) Да, он несколько топорно и прямолинейно делит общество на категории по самым идиотским критериям, но, мне кажется, эта буквальность его имеет "тролличью" основу. Я его книги рассматриваю немного с другой стороны: у него классные масштабные приключения в постапокалиптическом мире, это его главный и, возможно, единственный плюс, но меня он цепляет, хотя я неоднократно ржала над ним в отзывах: особенно над его женскими образами и его маразматическим употребление где надо и не надо слово "Крайний"
01/09/2021
Я вот тоже не могу себе представить, как вы, бритая налысо, в берцах и кожанке носитесь по Ханойю, раздавая тумаки обадевшим вьетнамцам =)
Но вот чего я у Тармашева не увидел, так это классных масштабных приключений. Если, конечно, не считать таковыми возведение ангара посреди радиоактивной пустыни или поиск стройматериалов для этого.
01/09/2021
@VladimirB,
классный образ меня, раздающей тумаки вьетнамцам)))
А про приключения - ну как же, по мне, так самые настоящие приключения: обожраться антирада и бродить сквозь ядерную метель от одного бункера к другому - чем не приключения)
02/09/2021
Примерно после
пятидесятитридцати страниц монотонного брожения становится уже совсем не интересно. Ну, мне лично.03/09/2021
Не читала
Экий Тармашев нетолерантный. Нет чтобы главным положительным героем сделать черную одноногую лесбиянку, так нет! Белый мужик, да еще и военный, красивый здоровенный. Ужас-ужас, давайте сразу вспоминать Гитлера.
01/09/2021
Если бы единственным недостатком книги был белый гетеросексуальный вояка, оценка была бы другая. Странно, что вы не поняли мою рецензию.
01/09/2021
Не читала
О, Владимир, я смотрю, мы с вами вляпались в одну и ту же историю ) В том смысле, что мне тоже пришлось срочно закупать остальные части своего постапокалипсиса, чтобы составить полное впечатление о книге. Но вы, в отличии от меня успели и прочитать и отчитаться. Рецензии, конечно же, плюс )
Смотрю, не сильно-то этот ядерный постап друг от друга отличается - в моём тоже все по радиоактивным развалинам бродили) Видимо в этом и есть суть бытовой фантастики. Бродить-добывать-выживать... Сдаётся мне, прочитав один цикл данного жанра, можно заиметь ясное представление обо всём жанре в целом. Вряд ли кто-нибудь изобретёт что-то новое)
03/09/2021
Знаете, не уверен я в этом. Безумный Макс-2 примерно о том же, но только интересно. Так что от режиссера/писателя кое что да зависит.
За плюсик - спасибо.
03/09/2021
Не читала
@VladimirB, да? Ну, может быть я сделала поспешные выводы) Не правильно судить о жанре в целом, прочитав только один цикл, тут вы правы. Но, до следующего я не знаю когда доберусь. Уж больно сильно я под впечатлением от этого)
03/09/2021