Рецензия на книгу «Господа Головлевы»

Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин (1826-1889) - великий сатирик с трагическим мироощущением. Его роман "Господа Головлевы" представляет собой семейную хронику дворянского рода, историю его угасания и вымирания. Автор исследует семейные взаимоотношения беспощадным пером сатирика, схожего с хирургическим ланцетом. Он срывает повязки, вскрывает гнойные раны, выставляет их напоказ, чтобы читатель узнал себя и устыдился бы своих мыслей и поступков, которые в выпуклом зеркале романа становятся громадными, объемными, чудовищно злыми и безобразно пугающими.Для старшего школьного возраста. Показать

«Господа Головлевы» М. Е. Салтыков-Щедрин

Роман опубликован в 1880 году, и он подводит итог эпохе благородных дворян - героев русской классики.

После блеска салона Анны Шерер, благородства Петруши Гринева, что "бережет честь с молоду", метаний Пьера, восторгов Наташи, после "милой Татьяны", порядочности Лаврецкого, сонного Обломова, семейка Головлевых как ушат холодной воды. В сравнении с ними Чичиков и вся "галерея" русских помещиков благородные люди. Михаил Евграфович выпорол мелкое дворянство, тех, кого он назвал " мелкой дворянской сошкой, которая, без дела, без связи с общей жизнью и без правящего значения, сначала ютилась под защитой крепостного права, рассеянная по лицу земли русской, а ныне уже без всякой защиты доживает свой век в разрушающихся усадьбах." Он дал им жесткую оценку, без купюр, без жалости, без сострадания. Вытащил на свет божий самые мерзкие черты человеческого характера: алчность, скаредность, лицемерие, равнодушие.

Еще не было в русской литературе такого отношения к герою: автор не дал шанса Иудушке на сострадание. А ведь именно "милость к падшим" есть главное в русской литературе, это ведь тот самый гуманизм, что дал ей название великой. Милосердие и воскресение. Возможность воскресения и пробуждения совести. Да, совесть проснулась у Иудушки, вот только покаятся он не успел. Иудушка даже не умер, а околел. И у большинства читателей он не вызывает сострадания.

А как автор унизил русских барышень, установив на них "умеренную таксу"?Повернется у кого-нибудь язык назвать Аниньку и Любиньку героинями русской литературы? Ведь для нас героиня русского романа это "милая Татьяна", Сонечка, Катюша Маслова, Наташа Ростова, Грушенька. Заметьте склонность русских писателей к домашней, ласковой форме имени. Но Михаил Евграфович и здесь издевнулся. Использование уменьшительных суффиксов в именах персонажей выглядит именно издевкой на фоне безлюбых отношений в семье. И с такой же целью автор дает названия главам: "Семейный суд", "По-родственному" или "Семейные итоги". А само название романа "Господа Головлевы" оксюморон.

И нету, нету здесь положительных героев, нету поэтичных описаний природы, лирических отступлений. Хотя, постойте, есть отступление, как раз жизнеописание сироток на актерском поприще, рассказ о том, как назначилась на них "умеренная такса".

Да и положительный герой есть,  это сам автор, что не прячется за личиной рассказчика, а явно и выпукло присутствует на страницах книги. Он следует за героями, слышит их мысли, видит их поступки и объясняет их мотивы, хмурится, смотрит строго и карает словом: "Именно гной какой-то просачивался сквозь разглагольствования Иудушки! Не простое пустословие это было, а язва смердящая, которая непрестанно точила из себя гной." "У ней была в распоряжении громадная сила: упорство тупоумия, и так как эта сила постоянно била в одну точку: досадить, изгадить жизнь, то по временам она являлась чем-то страшным." "Ничего, кроме жалкого скопидомства, с одной стороны, и бессмысленного пустоутробия – с другой."

А ближе к финалу книги еще громче и злее становится его голос: "И чем дальше, тем мельче вырабатываются людишки, пока наконец на сцену не выходят худосочные зауморыши, вроде однажды уже изображенных мною Головлят"

В общем, жесток Михаил Евграфович, жесток в оценке героев, жесток по отношению к читателю, обрушив на него неприглядную правду.

Помните как закончился роман? Нет, не описанием смерти Порфирия Васильевича. А фразой о родственнице Головлевых, что "уже с прошлой осени зорко следила за всем, происходившим в Головлеве". Так что смерть Иудушки не финал, и именьеце-то достанется его зоркой родне.

P.S. Рекомендую к обязательному прочтению.

Рецензия написана в рамках участия в «Книжном Марафоне». Присоединяйтесь!

Ирина75

Не читала

Отличная рецензия. Всё правда, так и есть. А в моей книге ещё и на серой бумаге меленько-меленько напечатано, так, что глаза сломать можно - издатель знает своё дело - что каким шрифтом печатать!

@Ирина75,спасибо! Первый раз когда читала, испытала культурный шок)

издатель знает своё дело - что каким шрифтом печатать! - ))))

Ваше сообщение по теме:

Интересные посты

Что такое "гибриды" и с чем их подавать к столу

«Практическую политологию» Екатерины Шульман я приобрела еще в прошлом году, однако никак не могла... Читать далее

А ты уверен, что ты не м*дак?

Книга с провокативным названием и вполне хорошим содержанием, от одной из соавторов: «Герои книг на... Читать далее

По ступеням пирамид майя...

Есть одна книга, которую знает каждый читатель, хотя бы ненадолго занырнувший в мир... Читать далее

21 мая Ночь музеев

"Ночь музеев" - международная культурно-образовательная акция, в ходе которой музеи и... Читать далее

Прямой эфир

Рецензия недели

Остров Проклятых

«Остров Проклятых» Деннис Лихэйн

Бывало ли у вас так, что экранизация прочитанной книги вам не нравилась. Раздражала и выбешивала несоответствиями? Уверена, что бывало. У меня такое постоянно, поэтому я бросила это дело –... Читать далее

Nаtалка Nаtалка6 дней 6 часов 16 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте