Рецензия на книгу «Стеклянный отель»

На берегу острова Ванкувер, повернувшись лицом к океану, стоит фантазм из дерева и стекла невероятный отель, запрятанный в канадской глуши. От него, словно от клубка, тянутся ниточки, из которых ткется запутанная реальность, в которой все не те, кем кажутся, и все не то, чем кажется. Здесь на панорамном окне сверкающего лобби появляется угрожающая надпись: "Почему бы тебе не поесть битого стекла?" Предназначена ли она Винсент отстраненной молодой девушке, в прошлом которой тоже есть стекло с надписью, а скоро появятся и тайны посерьезнее? Или может, дело в Поле, брате Винсент, которого тянет вниз невысказанная вина и зависимость от наркотиков? Или же адресат Джонатан Алкайтис, таинственный владелец отеля и руководитель на редкость прибыльного инвестиционного фонда, у которого в руках так много денег и власти? Показать

«Стеклянный отель» Эмили Сент-Джон Мандел

С полной уверенностью могу заявить, что данное произведение – моё главное книжное разочарование в этом году.

Абсолютно сырой сюжет, перескакивание от одного события к другому, авторский слог. Всё это делает роман невозможным для чтения. Сейчас я разберу все минусы этой книги по порядку, ну а плюсов у неё нет.




  1. Абсолютно сырой сюжет.

Честно говоря, я вообще не понимаю как эту книгу напечатали. Из сюжета мы имеем: отель в канадской глуши, который должен был стать вау каким крутым, но не стал. На этом история отеля и заканчивается. Теперь всё наше внимание переключается на персонажей книги, и не все они являются адекватными. Тут и «успешный» владелец отеля, вся жизнь которого сплошная подделка, и наркоманы, и управляющий, который всё время ноет о том, что его бросила невеста. Одним словом – нет ни одного персонажа, который может зацепить, за которого будешь искреннее переживать или радоваться. И разумеется, ни о какой прямой сюжетной линии и речи не идёт.


2. Перескакивание между событиями и временем повествования.




По мере перелистывания страниц приходиться гадать, какой же сейчас год и кто именно ведет повествование, ибо никаких подсказок в начале глав нет. Ты просто читаешь и вдруг осознаешь «ааа, так сейчас действие книги происходит в 60-е», хотя страницу назад ты был в 2010. Вообще в произведение три временных отрезка, вот только авторка не позаботилась о предупреждение читателя о переходах между этими отрезками. 


3.Авторский слог




Мне не понравилась манера написания Эмили Мандел. Конечно, сколько людей, столько и мнений, и для какого-то стиль этой авторки прекрасен, но я еле закончила это чтиво.


Добавьте к этому всему появление призраков, (хотя опять же Мандел не даёт никаких знаков, что перед нами призрак персонажа, а не его живая версия, и только спустя 50 страниц ты понимаешь что к чему) и вуаля, у вас есть рецепт ужасной книги.

Kovy17 Kovy1710 дней 2 часа 29 минут назад

Ваше сообщение по теме:

Интересные посты

«Достоевский. Insight»

В год 200-летнего юбилея Ф.М. Достоевского Театр МОСТ и Российская государственная библиотека для... Читать далее

13 - 19 сентября 2021 года

13 - 19 сентября - Понедельник и Вторник Всем привет. Я с обзором чутка запаздываю по причине... Читать далее

«Иностранка» открывает научный зал

Он будет носить имя лингвиста и переводчика Вячеслава Иванова. 14 сентября 2021 года в 17:00 в... Читать далее

Новый мир

А неплохой такой психологический триллер получился, очень даже. Я уже вторую книгу из этой серии... Читать далее

Прямой эфир

Рецензия недели

Бойня

«Бойня» Оса Эриксдоттер

Нация больна! Стране грозит ожирение! ЗОЖ - наше спасение!Нормальные лозунги... кажется... Но что будет, если...?В антиутопии "Бойня" автор рисует общество, где к власти... Читать далее

Стопченко Стопченко3 дня 21 час 40 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте