Рецензия на книгу «Стеклянный отель»

Внимание! Если Вы видите значок с подарком - рядом с блоком цены магазина, кликните на него и получите информацию о том, как получить существенную скидку!

На берегу острова Ванкувер, повернувшись лицом к океану, стоит фантазм из дерева и стекла – невероятный отель, запрятанный в канадской глуши. От него, словно от клубка, тянутся ниточки, из которых ткется запутанная реальность, в которой все не те, кем кажутся, и все не то, чем кажется. Здесь на панорамном окне сверкающего лобби появляется угрожающая надпись: "Почему бы тебе не поесть битого стекла?" Предназначена ли она Винсент – отстраненной молодой девушке, в прошлом которой тоже есть стекло с надписью, а скоро появятся и тайны посерьезнее? Или может, дело в Поле, брате Винсент, которого тянет вниз невысказанная вина и зависимость от наркотиков? Или же адресат Джонатан Алкайтис, таинственный владелец отеля и руководитель на редкость прибыльного инвестиционного фонда, у которого в руках так много денег и власти? Показать

«Стеклянный отель» Эмили Сент-Джон Мандел

С полной уверенностью могу заявить, что данное произведение – моё главное книжное разочарование в этом году.

Абсолютно сырой сюжет, перескакивание от одного события к другому, авторский слог. Всё это делает роман невозможным для чтения. Сейчас я разберу все минусы этой книги по порядку, ну а плюсов у неё нет.




  1. Абсолютно сырой сюжет.

Честно говоря, я вообще не понимаю как эту книгу напечатали. Из сюжета мы имеем: отель в канадской глуши, который должен был стать вау каким крутым, но не стал. На этом история отеля и заканчивается. Теперь всё наше внимание переключается на персонажей книги, и не все они являются адекватными. Тут и «успешный» владелец отеля, вся жизнь которого сплошная подделка, и наркоманы, и управляющий, который всё время ноет о том, что его бросила невеста. Одним словом – нет ни одного персонажа, который может зацепить, за которого будешь искреннее переживать или радоваться. И разумеется, ни о какой прямой сюжетной линии и речи не идёт.


2. Перескакивание между событиями и временем повествования.




По мере перелистывания страниц приходиться гадать, какой же сейчас год и кто именно ведет повествование, ибо никаких подсказок в начале глав нет. Ты просто читаешь и вдруг осознаешь «ааа, так сейчас действие книги происходит в 60-е», хотя страницу назад ты был в 2010. Вообще в произведение три временных отрезка, вот только авторка не позаботилась о предупреждение читателя о переходах между этими отрезками. 


3.Авторский слог




Мне не понравилась манера написания Эмили Мандел. Конечно, сколько людей, столько и мнений, и для какого-то стиль этой авторки прекрасен, но я еле закончила это чтиво.


Добавьте к этому всему появление призраков, (хотя опять же Мандел не даёт никаких знаков, что перед нами призрак персонажа, а не его живая версия, и только спустя 50 страниц ты понимаешь что к чему) и вуаля, у вас есть рецепт ужасной книги.

Рецензия написана в рамках участия в «Книжном Марафоне». Присоединяйтесь!

Внимание! Если Вы видите значок с подарком - рядом с блоком цены магазина, кликните на него и получите информацию о том, как получить существенную скидку!

Ваше сообщение по теме:

Прямой эфир

Рецензия недели

Ритуал

«Ритуал» Адам Нэвилл

Четверо английских хорошо упитанных мужчин в самом расцвете сил отправились в турпоход по местам боевой славы шведско-норвежских троллей. Так как двое из них были выше средней упитанности и... Читать далее

Lemonstra Lemonstra3 дня 27 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?