Рецензия на книгу «Жизнь древнего Рима»

Я художественную литературу бросаю редко, но  иногда откладываю до подходящего настроения )) А вот к нонфикшену отношусь строже )) под этот книжный марафон подобрала "Путеводитель по Средневековью", а он оказался таким скучным, что бросила его на первой главе и подумываю отнести в обменник )))

@Leka-splushka, надо тоже научиться отказывать книгам, без зазрения совести))

И особенно обидно, наверное, если книга куплена за свои кровные, и плюсом к этому места на полках уже нет. 

Мне в этом плане проще: я привыкла к электронной книге, хотя раньше предпочитала бумажные. Не понравилось, одним движением удалил и забыл.

@malinochka, о, да. Ужасно обидно. И места на самом деле нет, уже стопками стоит на полу )) Но разве это останавливает от покупок?

В Колизее туалетов для публики не было, как их не было и на верхних этажах инсул. Если по Колизею наверняка слонялись разносчики еды и воды, то возможно были некие другие мелкие предприниматели, готовые за колонной предложить ночной горшок и потом донести его содержимое до местной клоаки за разумную плату. К тому же в то время само посещение Колизея в отличие от нынешних времён было абсолютно бесплатным и можно было, если приспичило, уйти с многочасового представления, а потом безбоязненно вернуться.

И не соглашусь с тем, что Сергеенко морально устарела. Почему то переиздают именно ее. Возможно её слог середины прошлого века теперь несколько академичен,  сказывается ее опыт переводчика Плутарха и других античных писателей и невольная стилизация. Конечно, объем знаний о жизни Древнего Рима и в частности о Помпеях (о них другая значимая книга Сергеенко) за это время вырос, но все переворачивающих с ног на голову открытий тут нет.

И потом, Сергеенко может и не стоило читать от корки до корки. Ее книга разбита на главы, каждому по интересам. Кому про гладиаторов, а кому про вольноотпущенников или о детях с женщинами.

@Аппиан, спасибо за уточнения и мнение.

Что касается Колизея, я смотрела о нем документальные фильмы, читала литературу,  но нигде не затрагивался вопрос туалета (не приспособления, раз его не было вообще, а действия). Интересно,  почему?

Слог Сергеенко меня не смутил. Но некоторые фразы вызывали сомнение.  Например (примерно): мы не имеем данных об этом, но с уверенностью можем утверждать, что... Почему с уверенностью?

Плюс, зная, как работала в те времена цензура в СССР,  есть сомнения, что в окончательном варианте книги было все, что хотела донести автор. Отсюда и мысли о том, что она морально устарела. По поводу новых открытий с того времени: попробовала я поискать, но сразу не вышло, надо копаться более серьезно.

Все главы (темы) были мне интересны изначально,  поэтому я не стала читать выборочно. 

Мне показалось,  что темы эти раскрыты не разносторонне. 

@malinochka, Тут можно смело предполагать, почему в Колизее не было уборных для зрителей, уж больно много воды утекло)) Вспомним,
1) что Колизей стали строить в правление императора Веспасиана, того самого императора, что обложил налогом общественные уборные ("деньги не пахнут"). Оказывается содержатели уборных имели устойчивый доход от продажи мочи кожевенным мастерским, которым моча требовалась для обработки кожи.
2) Так же есть информация, что обычно уборные в Риме строились рядом с существующими термами, но ниже по уклону местности, чтобы уборные использовали сток воды от терм. Даже если мочу каким-то образом собирали, вода все равно нужна для санобработки. Рядом с Колизеем термы существовали. Вопрос с какого времени? Это был вообще комплекс зданий бывшего Золотого дворца ненавистного предшественника Веспассиана Нерона, его частью разрушили, а частью переоборудовали и возможно под термы на том месте, где после возвели термы Траяна.
То есть я веду к тому, что некий источник воды был рядом на Олимпийском холме, но возможно к тому времени недостаточный, потому что термы на том месте недаром называются Траяновскими, это более поздняя постройка.
3) Сам же Колизей был построен в низине между холмами на месте существующего пруда внутри дворца Нерона. Воду с этого места каким-то образом отвели. Но так как это была низина, откуда воде течь некуда, возможно поэтому и не стали устраивать ни уборных в Колизее, не капитальное строение под них рядом.
Предположим следующее разрешение загадки.
Не было технической возможности осуществить достаточный приток и сток воды для устройства больших стационарных уборных в месте строительства Колизея. Значит там рядом стояли временные деревянные постройки, от которых не сохранилось фундаментов и соответственно свидетельств о их существовании и которые могли обходится без подвода и отвода воды. Мочу там собирали в чаны и продавали кожевенникам, а прочие нечистоты отвозили скидывали в Клоаку Максиму.

@Аппиан, без лишней лести скажу, что Вас читать мне намного интереснее и содержательнее, чем ту книгу)))

Посоветуйте, пожалуйста, достойные книги о городе и его жителях, известных и не очень, на рубеже эр плюс-минус 2 века в обе стороны.

@malinochka, спасибо за комплимент.

К слову, я не замудренный специалист по Древнему Риму, а просто любитель, сам много не читавший.

Сразу рекомендую Елену Федорову "Люди императорского Рима" - http://padabum.com/d.php?id=46490

Очень живо написано. В чем-то дублирует, но с большими подробностями,- Гай Светоний Транквилл "Жизнь двенадцати цезарей". Его преимущество в том, что это источник, пробуждающий любовь к источникам. После этих двух книг персонажи "Я, Клавдий" Роберта Грейвза уже прям, как родные. Художественной литературы много, но вот в качестве систематизированного знания посмотрите точно прочитанный мной полностью том-  Сергей Ковалев "История Рима". Он у меня в Топах Прочитанного.

@Аппиан, спасибо за рекомендации

Книга Сергеенко у меня в очереди на прочтение. Заинтересовалась историей Древнего Рима и решила пуститься в книжное путешествие. Много статей прочитала с рекомендованной литературой. Из того, что я прочитала могу также посоветовать обратить ваше внимание на работы:

Теодора Моммзена "История Рима". Книга написана больше века назад, но до сих пор актуальна. К сожалению, до нас дошёл только сокращенный вариант, но достаточно информативный. Возможно, повествование покажется сухим, но при этом очень много информации, всё чётко, ясно и понятно. Без лирических отступлений.

Ольги Ким "Настоящий Древний Рим. Правда и мифы о Вечном городе". Автор разбирает 30 мифов или правды, которые известны все о Древнем Риме. Интересно читать. Ольга много ссылается на тома "Кембриджской истории", но по отзывам в книгах не все важные исторические события освещены.

И сейчас читаю Мэри Бирд "SPQR. История Древнего Рима". Работа прекрасно структурирована, наполнена как чёрно-белыми иллюстрациями, так и цветными вклейками. Вначале книги имеются несколько карт, показывающие развитие Республики.

Я составила себе целый список на прочтение, постепенно буду знакомиться)

@Татьяна0510, большое спасибо за рекомендации