Рецензия на книгу «Жизнь древнего Рима»

«Жизнь древнего Рима»

Порой долго и упорно выбираешь книгу по какой-то определенной теме. Выбор огромен, глаза разбегаются, ничего определенного в душу не западает. В итоге без сил останавливаешься на том, что хоть чуть-чуть заинтересовало. А по-другому никто эту книгу в руки бы не взял: видели, как много рецензий и отзывов к ней? Вот и я о том же. Сначала читаешь предисловие автора, немного настораживает информация, что написано сие даже не по мотивам (что облегчило бы участь читателя), а на основе лекций для студентов. Тут бы и сбежать незадачливому «клиенту», но не сложилось. В итоге тратишь на это недоразумение 2 драгоценные недели. Зеваешь, считаешь страницы, оставшиеся до конца книги, а на последней не сдерживаешься и кричишь «Урррраааа!!!»

Бывало у вас такое? Да? Вот и со мной это приключилось. Вы спросите, почему не бросила? Смалодушничала: люблю доводить дело до конца, в моей жизни ситуаций, когда я не дочитала книгу, было столько, что пальцев одной руки будет многовато.

Ну, и надежда, что хоть не совсем красочно и живо, но в книге будет описаны подробности, которые меня всегда интересовали в истории древнего города. Да и главы о жизни женщин, детей и рабов обещали много открытий.

И… Я узнала, совершенно скучные подробности об особенностях строительства, обустройства улиц, о структуре чиновничьего аппарата итд, итп. Очень мало информации о женщинах, их положении и детях.

К слову, мне всегда было интересно, как люди, проводящие много часов в Колизее, ходили в туалет. Ну, вот такой интимный вопрос. Конечно, в книге я не нашла на него ответ. Да и про Колизей, кстати, тоже почти ничего.

Автор, антиковед и доктор исторических наук, досконально подошла к работе, анализируя результаты археологических раскопок, труды зарубежных ученых, произведения античных авторов. Но… Книга была написана в начале 60х годов прошлого века. Уверена, с тех пор было сделано немало археологических открытий. Иными словами, труд этот морально устарел.

Раздосадована ли я потраченным впустую временем, спросите вы. Нет. Это был опыт. Даже негативный, он учит нас. Теперь я знаю: всегда доверяй своим ощущениям. Если книга «мучает», не приносит удовольствия, оставь ее и иди дальше к новым открытиям и эмоциям.

А вы как поступаете?

Рецензия написана в рамках участия в «Книжном Марафоне». Присоединяйтесь!

Пункт марафона: Книга, в названии которой 3 слова

Leka-splushka

Не читала

Я художественную литературу бросаю редко, но  иногда откладываю до подходящего настроения )) А вот к нонфикшену отношусь строже )) под этот книжный марафон подобрала "Путеводитель по Средневековью", а он оказался таким скучным, что бросила его на первой главе и подумываю отнести в обменник )))

@Leka-splushka, надо тоже научиться отказывать книгам, без зазрения совести))

И особенно обидно, наверное, если книга куплена за свои кровные, и плюсом к этому места на полках уже нет. 

Мне в этом плане проще: я привыкла к электронной книге, хотя раньше предпочитала бумажные. Не понравилось, одним движением удалил и забыл.

Leka-splushka

Не читала

@malinochka, о, да. Ужасно обидно. И места на самом деле нет, уже стопками стоит на полу )) Но разве это останавливает от покупок?

Аппиан

Не читал

В Колизее туалетов для публики не было, как их не было и на верхних этажах инсул. Если по Колизею наверняка слонялись разносчики еды и воды, то возможно были некие другие мелкие предприниматели, готовые за колонной предложить ночной горшок и потом донести его содержимое до местной клоаки за разумную плату. К тому же в то время само посещение Колизея в отличие от нынешних времён было абсолютно бесплатным и можно было, если приспичило, уйти с многочасового представления, а потом безбоязненно вернуться.

И не соглашусь с тем, что Сергеенко морально устарела. Почему то переиздают именно ее. Возможно её слог середины прошлого века теперь несколько академичен,  сказывается ее опыт переводчика Плутарха и других античных писателей и невольная стилизация. Конечно, объем знаний о жизни Древнего Рима и в частности о Помпеях (о них другая значимая книга Сергеенко) за это время вырос, но все переворачивающих с ног на голову открытий тут нет.

И потом, Сергеенко может и не стоило читать от корки до корки. Ее книга разбита на главы, каждому по интересам. Кому про гладиаторов, а кому про вольноотпущенников или о детях с женщинами.

@Аппиан, спасибо за уточнения и мнение.

Что касается Колизея, я смотрела о нем документальные фильмы, читала литературу,  но нигде не затрагивался вопрос туалета (не приспособления, раз его не было вообще, а действия). Интересно,  почему?

Слог Сергеенко меня не смутил. Но некоторые фразы вызывали сомнение.  Например (примерно): мы не имеем данных об этом, но с уверенностью можем утверждать, что... Почему с уверенностью?

Плюс, зная, как работала в те времена цензура в СССР,  есть сомнения, что в окончательном варианте книги было все, что хотела донести автор. Отсюда и мысли о том, что она морально устарела. По поводу новых открытий с того времени: попробовала я поискать, но сразу не вышло, надо копаться более серьезно.

Все главы (темы) были мне интересны изначально,  поэтому я не стала читать выборочно. 

Мне показалось,  что темы эти раскрыты не разносторонне. 

Аппиан

Не читал

@malinochka, Тут можно смело предполагать, почему в Колизее не было уборных для зрителей, уж больно много воды утекло)) Вспомним,
1) что Колизей стали строить в правление императора Веспасиана, того самого императора, что обложил налогом общественные уборные ("деньги не пахнут"). Оказывается содержатели уборных имели устойчивый доход от продажи мочи кожевенным мастерским, которым моча требовалась для обработки кожи.
2) Так же есть информация, что обычно уборные в Риме строились рядом с существующими термами, но ниже по уклону местности, чтобы уборные использовали сток воды от терм. Даже если мочу каким-то образом собирали, вода все равно нужна для санобработки. Рядом с Колизеем термы существовали. Вопрос с какого времени? Это был вообще комплекс зданий бывшего Золотого дворца ненавистного предшественника Веспассиана Нерона, его частью разрушили, а частью переоборудовали и возможно под термы на том месте, где после возвели термы Траяна.
То есть я веду к тому, что некий источник воды был рядом на Олимпийском холме, но возможно к тому времени недостаточный, потому что термы на том месте недаром называются Траяновскими, это более поздняя постройка.
3) Сам же Колизей был построен в низине между холмами на месте существующего пруда внутри дворца Нерона. Воду с этого места каким-то образом отвели. Но так как это была низина, откуда воде течь некуда, возможно поэтому и не стали устраивать ни уборных в Колизее, не капитальное строение под них рядом.
Предположим следующее разрешение загадки.
Не было технической возможности осуществить достаточный приток и сток воды для устройства больших стационарных уборных в месте строительства Колизея. Значит там рядом стояли временные деревянные постройки, от которых не сохранилось фундаментов и соответственно свидетельств о их существовании и которые могли обходится без подвода и отвода воды. Мочу там собирали в чаны и продавали кожевенникам, а прочие нечистоты отвозили скидывали в Клоаку Максиму.

@Аппиан, без лишней лести скажу, что Вас читать мне намного интереснее и содержательнее, чем ту книгу)))

Посоветуйте, пожалуйста, достойные книги о городе и его жителях, известных и не очень, на рубеже эр плюс-минус 2 века в обе стороны.

Аппиан

Не читал

@malinochka, спасибо за комплимент.

К слову, я не замудренный специалист по Древнему Риму, а просто любитель, сам много не читавший.

Сразу рекомендую Елену Федорову "Люди императорского Рима" - http://padabum.com/d.php?id=46490

Очень живо написано. В чем-то дублирует, но с большими подробностями,- Гай Светоний Транквилл "Жизнь двенадцати цезарей". Его преимущество в том, что это источник, пробуждающий любовь к источникам. После этих двух книг персонажи "Я, Клавдий" Роберта Грейвза уже прям, как родные. Художественной литературы много, но вот в качестве систематизированного знания посмотрите точно прочитанный мной полностью том-  Сергей Ковалев "История Рима". Он у меня в Топах Прочитанного.

@Аппиан, спасибо за рекомендации

Ваше сообщение по теме:

Интересные посты

Марафон 2021

Завершила и я свой третий марафон. Он у меня второй на дистанции СуперХард. А всё благодаря... Читать далее

18 - 24 октября 2021 года

Здесь будет обзор понедельника и вторника Читать далее

В Москве презентовали книгу Ивана Сорокина "Поколение"

20 октября на сцене Московского Дома Книги на Новом Арбате состоялась презентация книги «Поколение»... Читать далее

Праздник у меня. Долгожитель ли я?

Девять лет я на сайте. Это круто, я считаю :wink:.Этот год выдался у меня проблемным, поэтому... Читать далее

Прямой эфир

Рецензия недели

Сыщик Вийт и его невероятные расследования

«Сыщик Вийт и его невероятные расследования» Эд Данилюк

Добро пожаловать в мир XXI века без электричества, бензина, интернета и прочих благ цивилизации, привычных нашему современнику. Около двухсот лет назад прогресс в этом мире остановился, и... Читать далее

Nаtалка Nаtалка5 дней 8 часов 8 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте