Рецензия на книгу «Мальтийская цепь»
Князь Михаил Николаевич Волконский - беллетрист, драматург, издатель знаменитой "Нивы", в начале XX столетия был одним из самых популярных исторических романистов России. В основе его увлекательных произведений - "неофициальная история" XVIII века, сплетающаяся из множества скандальных историй, бытовых интриг, дворцовых тайн, приключений и мистики. За ним заслуженно закрепился почетный титул "русского Дюма".
В романе "Мальтийская цепь", публикуемом в этом томе, история жизни его главного героя - Джулио Литты, иностранца, оказавшегося в России,- искусно вплетена в тайную борьбу иезуитов и масонов, в дворцовые интриги императрицы Екатерины II и сменившего ее на троне Павла I. А мальтийская цепь, оказавшись в руках героя романа, становится масонским символом. Показать
«Мальтийская цепь» М. Волконский
Осенний сезон у меня нынче исторический, а потому, копаясь в книжках XIX века, нашла неизвестного для меня автора. Знакомьтесь: Михаил Николаевич Волконский, редактор журнала «Нива» в 1892-1894 годах, убежденный монархист и автор множества исторических авантюрных романов. Конечно же, по отзывам тогдашних критиков – «русский Дюма», никак не меньше. Ну а я, как любитель всякой исторической беллетристики - купилась на название. «Мальтийская цепь»! Рыцари и подвиги, любовь и приключения!
Главный герой романа, граф Джулио Литта – реально существовавший исторический персонаж с невероятной судьбой, о котором мало кто помнит в нынешней России. А так, даже если кратко представить себе вехи его трудового пути, не то что роман, эпопею создать можно. Судите сами. Миланский аристократ, командор Мальтийского ордена, во времена своей службы в Италии знакомится с графиней Скавронской, женой русского посланника в Неаполе и по совместительству племянницей князя Потемкина. Граф, конечно, тут же влюбляется. И когда Екатерина II, в разгар Шведской войны 1789 года, просит Великого Магистра Рогана прислать ей сведущего в морском деле офицера – Литта хватается за эту возможность и отправляется служить капитаном на Балтийский флот. Служба идет с переменным успехом, и в 1792 году он подает в отставку и возвращается в Италию. Но тут его дама сердца очень вовремя овдовела, и не знаю уж, на что рассчитывал рыцарь, принявший по собственной воле обет безбрачия, но Литта в 1794 снова возвращается в Россию. Через пару лет умирает императрица Екатерина, российский престол переходит к ее сыну, Павлу I. Страсть императора Павла ко всему, связанному с Мальтийским орденом, всем известна, а потому, в 1798 году, после захвата Мальты Наполеоном Павел предоставляет рыцарям Ордена убежище в Санкт-Петербурге. Дела графа Литты стремительно идут в гору, Павел I даже лично просит Верховного понтифика снять с Литты обет безбрачия, и папа римский соглашается. надо сказать , что в 1830х годах Литта стал одним из самых высокопоставленных российских чиновников, а если еще вспомнить все дворцовые интриги и заговоры Санкт-Петербурга конца XVIII - начала XIX века, роман у автора, действительно, в духе Дюма мог бы получиться.
Но что-то пошло не так. Сначала автор слишком уж увлекся любовной линией, количество душевных терзаний героев сильно перевешивало количество их приключений. Служба в русском флоте – вообще как-то осталась за кадром (видимо потому что графу некогда было страдать от любви во время боя). Придворные интриги были какие-то совсем уж вялые, а местами – просто наивные. Ну а когда в Петербург понаехали иезуиты и начались какие-то странные тайные сборища с использованием магии и гипноза – стало понятно, что автора заносит куда-то в сторону. Одно порадовало, довольно объективный Павел I у Волконского вышел. У нас же вечно Павла каким-то идиотом недоразвитым представляют, а здесь – вполне себе нормальный человек, со своими достоинствами и недостатками. Еще образ нянюшки, что у графини Скавронской служит, мне понравился. Мудрые мысли неграмотная старушка изрекает. Об обете безбрачия у рыцарей к примеру: «Чудно у вас это по католичеству – как есть бравый молодец и красавец со шпагой, все как следует, военный…и вдруг… монах… Что-то несуразно оно, не по-настоящему.. быть так не должно.. Уж коли монах – иди совсем в монастырь и не смущай людей, Богу молись». Вот уж действительно, дал обет безбрачия – так чего уж замужней женщине глаза мозолить. Другой вопрос, что очень уж нянюшка в романе на пушкинскую Арину Родионовну смахивает. Но кто ж его знает, может в XIX веке все няни такими были.
В целом, неплохое чтиво на вечер оказалось, но чего-то глубокого, интересного и захватывающего ждать от него не стоит. Поэтому очень уж рекомендовать не буду. А от меня автор получает четыре звезды, в настроение книга попала, хотелось простого, незатейливого и про любовь. Теперь буду знать, что за этим – к Волконскому.
Тоже недавно историко-приключенческий роман прочитала, правда в духе Вальтера Скотта, поэтому представляю, что там с чувствами делается ) Мне кажется, это тенденция того времени, у Дюма ведь герои тоже очень чувствительные и эмоциональные)
Отличная рецензия ) Буду теперь знать про автора и, если снова захочется не слишком тяжёлого погружения в ту эпоху, почитаю)
P.S.: а звёзд-то три )))
@Nаtалка, и точно три) хотя ставила четыре. Эт или руки у меня такие корявые, или и впрямь мистика иезуитов сработала, что автор к финалу понагнал))
@гравицапа, у меня часто бывает так, особенно с телефона, что пытаюсь поставить одну оценку, а выставляется другая )) Пальцы, видимо, толстоваты для таких тонких манипуляций ))
@Nаtалка, @гравицапа, почему вам версия с мистическим заговором иезуитов не понравилась?)))
@Стопченко, ну чего уж все на них, бедолаг, валить... Надо и свои ошибки признавать время от времени)))
@Стопченко, а ещё мы скромные)))
Не читала