Рецензия на книгу «Маленькие женщины» — История с нравоучениями

Тут дело не в профессии родителей, а в том, что в советское время книгу просто не переиздавали. Ее читали в очень старых изданиях, примерно как и Чарскую. Даже в моем детстве первым появилось адаптированное издание и только тогда, как я школу заканчивала, - полный перевод. Религиозная составляющая при этом вообще стороной прошла, потому что это был идеальный девичий роман в лучших традициях. Я многим знакомым девочкам младше меня потом подсовывала эту книгу, и они читали с удовольствием. Но первый раз обращаться к таким книгам во взрослом возрасте - занятие провальное. Сейчас и Бернетт, и Рут Сойер, и Вейт Джеймиссон, и Уиггин, и многие другие показались бы мне нравоучительным наивняком, не знай я этих авторов с детства. Всему свое время.

@Эйне, да, всему своё время - это точно. Я пыталась читать с родительской точки зрения - полезна ли книга была бы моим дочкам (если б они у меня были) и, знаешь, да. В книге очень много хорошего именно в плане построения отношений внутри семьи.

Я, кстати, благодаря твоей рекомендации книгой заинтересовалась )

@Nаtалка, о, мне это очень приятно.)))
Кстати, очень хорошая, умная, деликатная и современно смотрящаяся экранизация - британская.
Ты ниже написала про доверительные отношения матери и дочерей. Возможно, мне эта книга была всегда близка еще и тем, что у нас с мамой именно такие доверительные отношения.

@Эйне, да, я тоже подумала, что экранизация, наверное, классная, если стимулирует молодёжь на прочтение книги ) Постараюсь посмотреть по возможности.

Вполне вероятно, что именно из-за этого. Нам ведь часто нравятся книги, в которых есть что-то, что отзывается в душе. У нас с мамой тоже всегда были близкие отношения, поэтому и книга и тронула и увлекла. 

@Nаtалка, только именно британская, а не последняя полнометражка американская - там я просто плевалась.)))

@Эйне, учту )) Британская экранизация )) Запомнила. 

@Эйне, а британская экранизация, которую советуете, эта та, которая со Сьюзен Сарандон? 

@JuliaStar, да ни в коем случае. Та тоже американская, причем полнометражная. Она безусловно в сто раз лучше нового фильма, снятого Гретой Гервиг, но... Много "но". Британский минисериал - с Мией Хоук в роли Джо, а маму играет Эмили Уотсон.

@Эйне, спасибо за разъяснение! Даже не слышала про эту экранизацию. Обязательно посмотрю. 

@JuliaStar, не за что! Я вчера думала над тем, стоит ли смотреть фильм до чтения книги, когда ты уже взрослая... Потому что я на героев смотрю как на давних друзей, а повороты сюжета не составляют интриги - можно просто рассматривать ситуации с новых углов. А когда посмотришь фильм, книга, прочитанная впервые, может показаться уже слишком наивной, слишком девичьей. Но так хочется, чтобы она понравилась новым читательницам.)))

@Эйне, мне кажется, тут самое главное, сможет ли книга или фильм воскресить те самые ощущения того возраста, когда девочка стоит на пороге взросления. У некоторых авторов же получается вернуть это состояние. Совсем недавно прочитала "Вино из одуванчиков" (в первый раз !!!) и на како-то время действительно меня захватили воспоминания детства, настолько живо было написано. В этом случае возраст не помеха, просто восприятие будет отличаться. 

Есть у меня ощущение, что Луиза Мэй Олкотт смогла вложить правильную атмосферу в свою историю, не просто же так книга остается популярной :)

@JuliaStar, точно, с "Вином из одуванчиков" такое бывает. Не со всеми получается, правда. Но Брэдбери маг и волшебник от литературы.))

А Олкотт, надеюсь, понравится!!!

@Эйне, точно-точно! Очень люблю Брэдбери, действительно маг и волшебник, особенно мрачно-печальные осенние сборники рассказов! Очень их люблю!

А Олкотт я хочу почитать ближе к зиме, не знаю, почему мне кажется, что это будет правильный период :)

У меня дочь захотела прочитать эту книгу после фильма, очень он ей понравился. Купила (подарила) ей сразу всю трилогию, чтобы все в комплекте было. Первые две она прочитала, сильного восторга не было, но все равно интересно было глубже узнать героев, только книга дает такую возможность)
Тоже хотела почитать этот роман, но вот после рецензии засомневалась, стоит ли. Если только ради погружения в эпоху, семейные отношения.

@Татьяна*, ну, книга небольшая, на самом деле, так что много времени не займёт. Для нас уже интерес больше с родительской точки зрения - как строились отношения между матерью и дочерьми. Надо сказать, мне такого полного доверия и не снилось, но у меня и мальчики... но вообще, неоднозначные впечатления. Есть и что похвалить, и что поругать. )

@Татьяна*, а можно спросить, сколько дочери лет? Моя точно это читать не будет (

@Ирина75, ей  22. Как я поняла по ее высказываниям, книга с трудом читается именно из-за вот этих нравоучений религиозных, но так как я сама не читала, то мне нечего сказать по этому поводу.

@Татьяна*, а, понятно. Моей 13. Я думала ей рановато будет, но тут в комментариях пишут, что самое оно. Но моя всё равно это читать не будет, я думаю.

@Ирина75, мне кажется, 13 уже поздновато. Хотя у героинь возраст как раз такой - от 12 до 16, но стоит учитывать, что тогда дети были не то, что сейчас... Можно подать под соусом историческим, мол вот как раньше было, но я не уверена, что она не заскучает на нравоучениях...

@Nаtалка, да, я тоже так думаю. У неё Гарри Поттер и Перси Джексон в голове.

@Ирина75, о. Просто она предпочитает другой жанр))

@Nаtалка, да, но вот например, мне удалось уговорить ее прочитать «Жареные зеленые помидоры…» и она не пожалела, и мы обсуждали. И ещё она Бакмана начала читать «Бабушку…», но книгу пришлось вернуть в библиотеку. Обещала дочитать, надо бы ей напомнить, там мы тоже многое обсуждали. 
Короче, «Маленьких женщин» мы с ней не будем читать - я решила)

@Ирина75, зная, как серьёзно ты относишься к решению вопросов, даже не стану пробовать переубеждать ) Но, возможно, стоит посмотреть экранизацию? Эйне британскую рекомендует)

@Nаtалка, окей, возьму на заметку. Если представится случай, не пройду мимо. Спасибо!

@Татьяна*,я ещё хотела уточнить про трилогию... Знаю, что продолжение "Хорошие жёны", а третья какая?

@Nаtалка, тетралогия. Еще "Маленькие мужчины" и "Мальчики Джо".

@Nаtалка, Эйне права, это тетралогия на самом деле, а не трилогия. 

@Татьяна*, @Эйне ага )) А я уже подумала, что что-то упустила )) Хотя думала, что про мальчиков вообще отдельная дилогия) А они объединены. Буду знать теперь )

А я как раз сейчас смотрела семейку Адамсов и Ларч читал маленьких женщин. Захожу на букмикс и тут рецензия на них. Обожаю такие жизненные совпадения.
Спасибо за рецензию, я тоже эту книгу прочитала впервые в прошлом году и будь я мамой, я бы рекомендовала детям своим в юном возрасте прочитать книгу. 
Меня тоже смутил момент, когда Эми сожгла книгу Джо, а Джо потом ещё извинялась. Меня вообще все две части Эми жутко раздражала. Единственная из всей семьи вызывала неприязнь. Так я и не смогла примириться с этой героиней. 

@Mary Aaron, да уж)) Совпадение точно интересное ))

А Эми у меня тоже не вызвала симпатии. Я этот момент списываю на то, что она самая младшая, поэтому самая избалованная и ей и с рук многое сходит.  Да про неё (в первой книге, во всяком случае) гораздо меньше написано, чем про всех остальных девочек... Мне так кажется.

А за что Джо извинялась? За то, что рукопись плохо горела?

@Lemonstra, там, понимаешь, была ситуация, что младшая извинилась, а старшая не простила. Я вот тоже считаю, что девочку стоило посерьёзнее наказать за такие выкрутасы, а ей всё с рук сошло, можно сказать. Ну и потом она увязалась за старшей, провалилась под лёд и из этой ситуации была выведена формула, что надо прощать, а не дуться на всякую ерунду. Самая неоднозначная ситуация во всей книге, на мой взгляд.

@Nаtалка, все-таки Джо была старшей сестрой, и по ее вине Эми могла погибнуть. Так что прощения он просила скорее за то, что проявила халатность из-за гордыни. Для меня гибель рукописи тоже была бы трагедией (хотя потом я бы согласилась с тем, что это была макулатура), но нельзя при этом игнорировать безопасность ребенка.

@Эйне, да я понимаю посыл, но всё равно не могу смириться с тем, что Эми никто и не поругал даже как следует. Ну, у меня ещё обострённое чувство личного пространства - это чужое, не смей трогать. А тут вообще уничтожила - рукопись же уже даже не восстановить... А она в результате ещё и пострадавшей оказалась. Ну, не знаю. Мы, конечно, родным многое прощаем и забываем, но тут как-то уж... 

@Nаtалка, кстати, вспомнились фрагменты из других книг, когда мне казалось, что простить невозможно. В "Двух капитанах" я и сейчас думаю, что на месте Саньки всю жизнь не прощала бы себя из-за отца - ведь это его вина, что нож приняли за улику и что никто ничего так и не узнал. Впрочем, кто бы обратил внимание на мнение ребенка, но...
И второй эпизод - из "Журавленка и молний" Крапивина. Когда отец отнес в комиссионку дедушкины книги, которыми не вправе был распоряжаться, мне казалось, что такое простить нельзя, что это просто отвратительный, подлый поступок. К концу книги я по-другому посмотрела и на обстоятельства, и на мотивы, и на эмоциональный фон, и на то, что есть ошибки, которые можно простить, если обе стороны все про себя и другого поняли. Вот с Джо и Эми - примерно такая история. Эми все поняла про свой проступок, Джо - про свои действия.

@Эйне, наверное, мне эмоционального фона как раз и не хватило ( Мне показалось, что Эми так ничего и не поняла... и расстроило то, что всё остальное семейство так спокойно к этому инциденту отнеслось... Ну, вот так у меня эта ситуация отозвалась.

@Nаtалка, Эми у них вообще несколько особняком: хорошенькая, дерзкая, импульсивная, избалованная, потому что младшая. Интересно, что в семье-то и не заметили ее взросления - ее лучше всех распознала вообще только тетушка Марч, потому что в Европу взяла ее, а не Джо. В романе эти детали в силу формы не раскрываются, но Эми и впрямь нужнее была смена точки сборки (для трансформации, а не в качестве поощрения, как это было бы для ее сестры), хотя со стороны это решение тетушки казалось величайшей несправедливостью по отношению к Джо (второй из трех - рукопись, Европа, Лори). Думаю, их отношения всю жизнь будут такой резонирующей струной.

@Эйне, ой, Вика, это ты мне сейчас вторую книгу рассказываешь! А, я её не читала же ещё ))) Ох, чувствую, моя симпатия к Эми подвергнется ещё большим испытаниям, когда я до Хороших жён доберусь...

Думаю, главное что книга вызывает эмоции и заставляет переживать, негодовать, сердиться... это один из явных признаков хорошей книги. Времена меняются, а отношения между людьми, да и сами люди, по большей части нет. Поэтому и интересно до сих пор, если автору удалось сделать своих героев живыми. 

@Nаtалка, ой, прости, пожалуйста, я их как-то всегда одной воспринимаю.

Да, вот признак хорошей книги - с течением времени не перестаешь сопереживать, любить и мысленно переносить поведение героев на нынешнюю жизнь.)

@Nаtалка, то есть младшая сожгла рукопись старшей, та неожиданно обиделась и не простила младшую и куда-то пошла. Младшая пошла за ней, провалилась под лед и ее кто-то спас. И после этого старшая извинилась перед ней за то, что ее не простила за сожженную рукопись? 

Не, нуачо, круто. Своей дочери я такое точно читать бы не посоветовала. )))

@Lemonstra, ну, примерно так)

Но это один из самых спорных моментов в книге )) Там ещё много есть про домашние дела и ответственность)) В общем, хорошее есть точно ))

Вроде и читала не так давно, а вообще не помню подробностей. Только общее впечатление - своей дочке я бы такое читать не советовала  (а то плохому научится). Если Золушка и Белоснежка, например, - это сказки и отношение к ним,  как к сказкам, то здесь уже дело другое. Основное впечатление - насколько мораль в книге, то, чему мать учит девочек противоречит тому, что я пытаюсь вложить и научить. Интересно бы фильм глянуть, помню на удивление хорошие отзывы. 

Тоже четыре звезды поставила, классика же, причем вроде как правильная. Но как по мне, там чуть не на каждый абзац комментарий нужен.

@Lenusyka, да? А я, вроде всё поняла. Единственно отсылка к незнакомым книгам (про тех же пилигримов, например) немного напрягала, но даже без знания первоисточника, вроде, всё понятно более или менее.)

Да я тоже всё поняла. я о другом. Что девочек учили быть хорошими, подчиняться старшим без всяких оговорок, учили чисто женским ролям и тому подобное. А теперь надо оговаривать - время такое было, тогда подобная модель поведения могла привести к нормальному результату, ты не будешь изгоем в обществе и т.д. Сейчас я от патриархального подхода никакой пользы, кроме вреда, не вижу. 

@Lenusyka, а, в этом плане да, оговаривать про время надо конечно. Онр другое, со своими особенносями. Если читать, то как неплохую историю из прошлого, а не как руководство к действию. Хотя, насчёт доверительных отношений с родителями - это, мне кажется, всегда будет нужно и важно.

@Lenusyka, Эйне рекомендует британскую экранизацию )

Мать там девочек учит смирению и послушанию... библейские каноны. В общем, для верующих семей, больше... Ну и взаимоотношения с окружающим миром тоже, что не стоит на чужое мнение оглядываться... Не, ну хорошее в книге всё-таки есть )

Конечно, есть.

Какая хорошая рецензия! Очень сильно хочу прочитать эту книгу и всё никак не складывается. На новогодние каникулы запланировала посмотреть экранизацию, не новую, а ту, что Эйне советует. Предчувствие мне говорит, что она должна быть лучше :)

@JuliaStar, спасибо, Юля )

Я вот тоже склоняюсь к мнению, что посмотреть экранизацию, пожалуй, будет даже более правильным выбором, чем прочитать книгу. К книге нужно подходить со скидкой на время написания, которую режиссёр и сценаристы наверняка учли. А там уже и книгу можно будет прочитать под настроение)

В любом случае, у меня ещё продолжение прикуплено и я его обязательно прочитаю, потому что дальнейшая судьба героинь очень  заинтересовала)

@Nаtалка, если не ошибаюсь, книга - классика американской литературы и написана в ХIX веке, так что, конечно, подход к чтению должен быть, как если мы берём и читаем ту же Чарскую, как правильно отметили в комментариях. 

Я отложила себе издание, где вся тетралогия, если верно помню. Почему-то хочется даже купить именно бумажную книгу :) но может быть сначала посмотрю фильм, чтоб не ошибиться. Хотя в целом я очень люблю литературу того времени. 

@JuliaStar, если любишь, Юля, значит тебе по большей части должно понравиться. Атмосфера в книге соответствует. Истории девочек читать интересно... только вот эта нотационность немного раздражает )

@Nаtалка, мне кажется, книга и задумывалась как роман воспитания для девочек, без нотаций никак. Зато интересно будет взглянуть современным взглядом :) 

@JuliaStar, совершенно верно) Мне кажется, раньше многие книги так и писались, с обязательным поучением) И, да) Взглянуть с современной точки зрения интересно)

@JuliaStar, приятного просмотра. В британской версии, на мой взгляд, есть очень важная поправка на время и возраст новых зрительниц (а это, конечно, кино не для мальчиков). Я вообще очень настороженно отношусь к экранизациям тех книг, которые идут со мной всю мою жизнь (в данном случае - лет с 11), и тут было абсолютное принятие с первых кадров. В своем блоге здесь я публиковала рецензии на две версии "М.ж." А предыдущий американский я просто давно знаю - почти столько же, сколько книгу, там есть хорошее, там Лори - Кристиан Бейл, но чего-то не хватает. Естественности, пожалуй. Сусально получилось.

Какое у тебя здесь обсуждение интересное )) я даже зачиталась ))

Рецензия отличная. Читаю и думаю: "Ну а я-то куда в сироп обеими ногами лезу?!". Но все уже, все, в хотелки добавлена, в квесте 1001 книга есть - придется читать )))

@Leka-splushka, она у тебя много времени не займёт - это раз, и если читать её как детскую книгу, к концу чтения появляется своё очарование и интерес - два )) Да и классика же)) 

@Nаtалка, посмотрим. Потом обязательно расскажу, как оно было ))

@Leka-splushka, буду ждать )