Рецензия на книгу «Девятнадцать минут»

За девятнадцать минут можно постричь газон перед домом, или покрасить волосы, или испечь лепешки к завтраку.
За девятнадцать минут можно остановить землю или спрыгнуть с нее.
За девятнадцать минут можно получить отмщение.
Стерлинг – провинциальный сонный городок в штате Нью-Гэмпшир. Однажды его тихую жизнь нарушают выстрелы в старшей школе. И чтобы пережить это событие, недостаточно добиться торжества правосудия. Для жителей Стерлинга навсегда стерлась грань между правдой и вымыслом, добром и злом, своим и чужим. Джози Кормье, дочка судьи, могла бы быть ценным свидетелем обвинения, но не помнит того, что произошло у нее на глазах, а те факты, которые проясняются в ходе разбирательства, бросают тень вины как на школьников, так и на взрослых, разрушая даже самые крепкие дружеские и семейные узы.
Роман «Девятнадцать минут» ставит простые вопросы, на которые нет простых ответов. Можно ли не знать собственного ребенка? Что значит быть не таким, как все? Оправдано ли желание жертвы нанести ответный удар? И кому вершить суд, если кто-нибудь из нас вообще вправе судить другого? Показать

«Девятнадцать минут» Джоди Пиколт

Было сложно дочитать эту книгу. А теперь сложно будет написать свое мнение, особенно без спойлеров. Потому я в начале честно предупрежу об их наличии, и с чистой совестью пойду делиться остальными впечатлениями.

Сюжет книги основан на трагедии, которую автор нам показывает в самом начале, буквально с первых страниц окунает в кошмар, в котором, в один, далеко не прекрасный день, оказались жители маленького провинциального американского городка Стерлинга. Один из учеников местной старшей школы Питер Хьютон, заранее вооружившись до зубов, пришел в "родные" стены и расстрелял встречных учеников и учителей. Бойня длилась ровно девятнадцать минут, которые и послужили для названия книги. И которые навсегда изменили жителей городка, независимо от того пострадали ли они хоть в какой-то степени или же просто наблюдали за событиями с экранов телевизоров и страниц газет. Погибло 10 человек, еще 19 попали в больницу с ранениями разной степени тяжести. Но только ли их можно назвать жертвами? Что насчет самого Питера и его родителей? Что именно заставило его взять оружие? Об этом нам и рассказывает автор.

Джоди Пиколт всегда уделяет много внимания психологическому аспекту событий. И начинает все свои романы "с конца", а потом планомерно раскручивает воронку с далекого прошлого, до недалекого будущего. Данный роман исключением не стал. Заодно поднимая много вопросов: взаимоотношения между подростками в закрытом социуме школы, а также, взаимоотношения между подростками и старшим поколением – родителями и учителями, взросления и дальнейшего определения своего места и своей роли в обществе. При этом тщательно раскрываются все характеры, даже эпизодические.

Меня восхищает подход автора к теме. В данном случае в основе сюжета - реальные события (от этого читать становится еще более жутко). Пиколт собрала информацию по всем подобным случаям, обработала их и изложила на страницах своей книги. При этом она старалась не выпячивать свое мнение. А просто подать это событие с разных точек зрения. Но лично мне это не помогло абстрагироваться. Не знаю, может автор хотела показать, что виноватых нет, но, как по мне, получилось наоборот - виноваты все, в той или иной степени. Причиной всему можно считать то, что все герои в той или иной степени являются жертвами собственного эгоизма, внутренней зашоренности, неумения говорить, обсуждать и любить.

Дальше немного конкретнее и менее абстрактно. Последнее предупреждение о спойлерах.

Как я уже писала выше автор рассказывает свою историю не линейно. На первых страницах она на нас обрушивает максимально шокирующее происшествие, а потом рассказывает о его причинах при помощи скачков во времени по схеме: настоящее время -> далекое прошлое (сразу после или задолго до рождения главных героев) -> настоящее время ->первые шаги в школе -> настоящее время -> средняя школа и так далее. Чем ближе к часу Х, тем чаще автор заглядывает в прошлое, пока оно не догоняет старт книги. Причем настоящее время тоже не одно и тоже. Оно обозначается: "Несколько часов спустя", "На следующий день", "Десять дней спустя", "Месяц спустя". По тому же принципу - чем дальше от трагедии, тем больше скачки во времени.

Такая структура помогает глубоко и со всех ракурсов рассмотреть причины и последствия, но может и запутать, если читать не слишком внимательно или случайно просмотреть заголовок новой главы. Не помогает и то, что автор постоянно смещает внимание от одного героя к другому. В общем это не самое легкое чтение. От него потом нужно отдыхать. Но с другой стороны, вы полностью узнаете все "аргументы", каждого героя и узнать кто жертва, а кто виновный. Мое мнение выше)

Главный герой Питер и его подруга детства Джози во многом стоят друг друга. Они оба занимаются самообманом, но по разному. И я не считаю жертвой ни одного их них.

Питер многое мог изменить сам в своей жизни, но не сделал этого. Ему гораздо проще и привычнее было навесить на себя статус "жертвы» и обвинять во всех своих неудачах других. Он живет прошлым прошлым: прежней дружбой с Джози (никак не может поверить, что она закончилась, что девушка выбрала не его), на ее якобы предательстве и на своих придуманных чувствах, которые принял за любовь. Он даже попытался их "раскрыть", но, подозреваю, Питер просто хотел спрятаться от реальности в прошлом, где ему было лучше, где его мир был замкнут только на девушке, которая одна его понимала и поддерживала, пусть и не так долго, как ему бы того хотелось. Он перепутал любовь с комфортом, благодарностью и естественной реакцией взрослеющего организма, познающего новый мир по-новому.

Годы спустя их взаимоотношения кардинально изменились. Джози предпочла другую компанию, более "успешную", которая, с одной стороны, помогла ей раскрыться и стать популярной, а с другой, научилась притворяться и не показывать свои истинные чувства, чтоб не стать одной их "жертв" насмешек. У популярных ребят нет настоящих друзей, есть только "единомышленники", которые быстро могут поменять свой статус на противоположный, стоит только сделать не верный шаг. Но тем не менее это был ее выбор и сделан он был задолго до трагедии. Питеру стоило смириться и найти новых друзей, желающие же были, но он предпочел их не заметить и дальше копить обиды и злобу, чтоб выплеснуть их, пусть и не всегда "по адресу".

По сути у Питера были новые друзья, тот же Дерек, которого, как и Питера, отдали на футбол, мало интересуясь его мнением. Уже как минимум что-то общее у них было, а девочка с уроков по французскому? Она хотела с ним общаться, считала его интересным и хорошим человеком. Питеру нужно было хотя бы немножко поспособствовать. Хотя бы проявить заинтересованность, его считали изгоем только "элита" и он сам. Что это? Амбиции или комплексы? Ведь даже физически он не был безнадежным. Как показали месяцы в заключении ему нужно было приложить минимум усилий, задатки были, но не было желания. Так кто же виноват в том, что получилось в итоге?

"Это они сделали меня таким, а теперь меня же и наказывают".

И я не верю в его желание самоубийства, как бы он не старался убедить в этом себя, адвоката и всех окружающих:

— Ладно. Вы хотите знать, собирался ли я воспользоваться оружием? Да, собирался. Я все спланировал. Я мысленно прокрутил все от начала до конца. Я проработал детали вплоть до последней секунды. Я собирался убить человека, которого ненавидел больше всего на свете. Но мне это не удалось.
— А те десять человек…
— Просто попались на пути, — сказал Питер.
— Тогда кого ты пытался убить?
В противоположном конце комнаты вдруг кашлянул и ожил кондиционер. Питер отвернулся.
— Себя, — ответил он.

У него были все возможности, у него был целый арсенал, а так же само изготовленная взрывчатка. У него было много времени для воплощения любого способа свести счеты с жизнью, но он предпочел направить их против других людей и устроить себе девятнадцать минут славы. Это был его выбор. Никакая он не жертва. Я в это не верю.

Кто еще виновен? Конечно же родители!

Вот где во многом кроется ключ к его психологическим травмам и комплексам. Автор пыталась показать их любящими и заботливыми людьми, но что мы видим в итоге? Младший ребенок в семье, словно не существует, как личность. С самого рождения его сравнивают со старшим братом Джои, и не в пользу первого. Мнение Питера никогда не бралось в расчет. Куда отдать ребенка? Конечно на футбол, старшому же нравится, он там успешен. В смысле Питеру не нравится какой-то предмет? Джои ж там даже награды получает! Этим они взращивают комплексы в младшем и усугубляют свое разочарование, когда он не оправдывает их ожиданий. Как это младший сын не такой гениально-идеальный, как старший?! В их идеальной картине мира просто нем места для не идеального человека.

При этом, что отец, что мать полностью погружены в работу. Они так на ней зациклены, что не замечают, что что-то не так. Что дети, не просто не дружат между собой, они друг друга ненавидят. Что именно Джои во многом возглавляет травлю Питера в школе, что идеальный старший сын вовсе не так идеален. Отец ищет формулу счастья с экономической точки зрения так тщательно, что не замечает разрушение семьи, что уже говорить о счастье каждого ее члена. А мать живет на работе. Ей так важно помочь появиться на свет чужим детям, что она теряет связь со своими. Она теряет обоих задолго трагических событий. Розовые очки всегда бьются стеклами вовнутрь. Всегда. Но страусиная политика становится выходом в обоих случая. Ведь если я не вижу проблему, значит ее нет. Пусть один ребенок в могиле, а второй за решеткой. Пусть. Я ведь справляюсь! Ну-ну...

Небольшим глотком свежего воздуха в этой духоте стала любовная линия между полицейским и судьей – матерью Джози. Она помогла мне отвлечься и показать, что и в центре бури есть место для счастья и новых отношений. Именно эта линия помогла дочитать мне этот роман, продираясь сквозь все "стекло" и драму.Жаль только что она началась так поздно (я не про ее нахождение в этом романе, а про ее начало относительно жизненного опыта героев). Начнись она раньше у Джози был бы перед глазами образец здоровых отношений и она бы не застряла в абьюзе и не стала жертвой манипуляций. Потому я и считаю, что жертвы не такие уж и жертвы (по крайней мере некоторые, а не те, кто пострадал случайно) и виноваты все, пусть и в разной степени. 

В начале прошлого месяца я думала, что меня морально контузил Кинг. Беру свои слова обратно, по сравнению с этой, произведение маэстро просто легкая прогулка при легком бризе. А тут буря и ураган выворачивающие душу наизнанку. Наверное, пока вернусь к сказкам. Надо прийти в себя и перезагрузиться...

Lemonstra

Не читала

У меня прямо-таки возникла ассоциация с собраниями времен СССР.

Виноват ли хулиган Петров в том что он натворил? Да, виноват. Но и не виноват тоже. Это мы виноваты, что он стал таким. Это наша вина, товарищи! и т.д. и т.п.

Lemonstra

Не читала

Это к книге относится, не к рецензии.

@Lemonstra, ну я о собраниях знаю только из книг. Но у меня от этих качелей: виноват не виноват одна ассоциация - песня из мюзикла "Ромео и Джульетта": "Жизни их не вернуть назад, Виновен я, не виноват! Виновны мы вместе – Заложники мести".

Хорошая рецензия. В сентябре прочитал книгу, впечатления примерно такие же. 

@Евгений Саржин, Благодарю. Я долго писала эту рецензию... Но читала еще дольше)) Редко когда на книгу уходит месяц, но это такая...

Ирина75

Не читала

Да уж, после такой книги и правда надо на сказки переходить )

@Ирина75, я и параллельно сказки читала, а то бы не осилила))

Nаtалка

Не читала

Нет, я точно эту книгу читать не хочу. 

Тема сама по себе тяжёлая, а тут ещё такие ковыряния. 

Хорошая рецензия, Таша, но я пас. 

@Nаtалка, я очень люблю автора, но эту книгу старательно избегала. Но в ЧМ что-то дернуло меня поучаствовать именно с ней... Не скажу, что жалею, но к автору еще вернусь не скоро...

Nаtалка

Не читала

@X_Tasha_X, если автор нравится, то отчего было и не почитать) Но для меня, автора не знающей, да ещё на такую тему... Нет. Не сейчас.

@Nаtалка, я бы посоветовала начинать с "Похищения". Для меня это любимая книга автора. "Ангел для сестры" тоже хороша, но в экранизации более логичная концовка.  

Nаtалка

Не читала

@X_Tasha_X, спасибо за рекомендацию, Таша. Буду иметь в виду. 

Irina Brutskaya

Не читала

Вопрос: что заставляет читать такие вещи?  Это была потребность?

@Irina Brutskaya, ну автора я люблю... Но конкретно эту книгу прочла из-за Черной метки. Сама бы в руки не взяла...

Irina Brutskaya

Не читала

@X_Tasha_X,теперь понятно.

Ваше сообщение по теме:

Интересные посты

Вышел трейлер криминальной комедии Netflix «Тревожные люди»

Netflix поделился полноценным трейлером шведской криминальной комедии "Тревожные люди"... Читать далее

Степфордские невесты

Еще один young adult, прикрывшись красивой обложкой и интригующим названием, проник ко мне в... Читать далее

Новые детективы, романы, расследования: что читать на зимних каникулах

В Гостином дворе до 6 декабря проходит ярмарка интеллектуальной литературы Non/Fiction№23. Там еще... Читать далее

О школьных писателях в стихах и картинках

Посвящается Школьным Урокам Литературы. Эпиграф:Итак, представьте...Школа, первый после летних... Читать далее

Прямой эфир

Рецензия недели

Квартал Тортилья-Флэт

«Квартал Тортилья-Флэт» Джон Стейнбек

Что во мне не так? Почему я не вижу в книге очаровательных плутов и бездельников, рыцарей Круглого стола, славных добрый пайсано? Где верная дружба, добрые поступки, благородство про... Читать далее

Lemonstra Lemonstra6 дней 3 минуты назад

Все рецензии

Реклама на проекте