Рецензия на книгу «Марсианские хроники»

Наташа, не согласна, что книга устарела, да ты и сама себе противоречишь, выделив в ней прежде всего социальный аспект. Очень актуальна для наша дней: загрязняя свою планету, земляне не найдут нигде пристанища, и как предупреждение катастрофических разрушений  - разрозненность, выборность хроник: были периоды, когда писать их было некому. Эти паузы между ними говорят о том, что они прерывались драматичными событиями.

@sibirjachka, да? Совершенно этого не почувствовала. Я про то, что некому было хроники писать. ( Вообще не легла книга на душу ( Похоже на то, что автор всё-таки не мой. 

А про устаревшее я имела в виду, что можно придираться ко многому, но главное всё-таки социальный аспект. А социальное редко когда устаревает. 

А вот про загрязнение не подумала. Но я уже сказала, что у меня не получилось книгой проникнуться. Совсем (

В 20 лет Брэдбери казался мне волшебником, к сорока я чуть скорректировал это отношение, но все равно - он хороший писатель. Я особенно ценю его за возможность передать законченную мысль в краткой форме, например как в той главе об исходе чернокожих. А из крупной формы у него очень удался "451 по Фаренгейту", просто образцовая антиутопия

@Евгений Саржин, я, наверное, слишком многого ожидала. Потому что хроники в моем представлении немного по другому выглядят) Здесь же скорее зарисовки из истории освоения Марса... и гибели Земли. Ну, может и хроники. Может я в хрониках не разбираюсь...

А 451 градус - это, да. Пока единственная книга автора впечатлившая меня на 100 %. Но и прочитала я этих книг всего три )

@Nаtалка,  похоже, Наташа, что ты Хроники в названии в буквальном значении хронологий восприняла. В этом произведении у Брэдбери это  как жанровый вид истории общественных событий.

@sibirjachka, наверное, Люда. Я ожидала чего-то более полного, последовательного... Мне ещё сказали, что это как баллада... а я не увидела ничего поэтического и романтического. Ну бывает и так, когда книга в тебя не попадает. Главное я сообразила всё-таки, что автор хотел сказать. Ну, некоторую часть, во всяком случае.

Я эту книгу так и не осилила... А градусы не оценила. А малую прозу мне надо сильно дозировать. Возможно просто не мой автор... А рецензия хороша, благодарю)

@X_Tasha_X, спасибо! 

Вот и мне малую прозу надо дозировать, а Хроники сильно похожи на сборник рассказов как раз. Поэтому и я не очень впечатлилась.

Тоже, кстати, есть у меня подозрение, что Брэдбери не совсем мой автор, но градусы мне понравились. Посмотрим, какие впечатления оставят другие его книги )

Я прочитала «451 градус по Фаренгейту», а потом сразу «Марсианские хроники». И обе мне очень понравились. Хроники, по-моему, даже больше. Я уже подробностей не помню, это больше 10 лет назад было, но я не увидела разрозненности историй, на мой взгляд в том прикол и был, что разные семьи по-разному приспосабливаются к новой жизни, их забросили, ранее не знакомых друг с другом на чужую планету. А вот «Вино из одуванчиков» я только с третьей попытки смогла осилить, не поняла всеобщего восхищения этой книгой.

Рассказы мне у него нравятся, а ещё «Дзен в искусстве написания книг». Вообще не думала, что смогу это читать, там Брэдбери делится своими секретами и лайфхаками, как начать писать рассказы, да и вообще как к нему пришли те или иные идеи из которых получились его книги.

Так что автор очень разносторонний, крест на нем рано ставить.

@lusinda_lusinda, это понятно, что крест ставить не стоит ) У меня ещё много его книг в планах. Так что, надеюсь, найдётся ещё то, что и для меня станет самым любимым и обязательным для перечитывания снова и снова )

Вот, кстати, эту книгу я у Брэдбери не читала... Спасибо за рецензию, Наташа! Я задумалась. Вообще, очень люблю этого автора (ну, ты знаешь), но больше всего рассказы. Надо, наверное, и с "Хрониками" ознакомиться. 

@JuliaStar, если ты любишь рассказы, Юля, то тебе эта книга должна понравиться. Тут у тебя сложится и любовь к автору, и любовь к его рассказам ) Я вот что узнала про эту книгу:

"Рэй Брэдбери в 1949 году пытался пристроить не роман, а разрозненные
рассказы. Один из редакторов, к которым обращался будущий писатель,
усмотрел в этих рассказах некую связующую нить. «А не соорудить ли тебе,
сынок, из рассказов роман?», — спросил он 29-летнего Рэя. И уже на
следующий день у вчерашнего «продавца рассказов» в кармане лежал его
первый чек".

Я думаю отсюда и ощущение разнородности Хроник )

@Nаtалка, да, похоже на то :) Брэдбери прекрасно пишет как сказочно-мистические рассказы, так и фантастика ему удается. Наверняка, были у него заделы про космос. И соглашусь с sibirjachka, вполне возможно, что автор решил преподнести это не как роман, а как некие хроники различных событий объединенных общей темой.

Думаю, как-нибудь обязательно до них доберусь! :)

@JuliaStar, а я, как видишь, исполнила обещание самой себе, и тоже добралась до него в ноябре ))) Правда, не совсем с тем, с чем хотела, ну да ладно, в следующий раз с чем-нибудь хэллоуинским к нему подберусь ))

@Nаtалка, хэллоуинским и осенним :))) 

@JuliaStar, дааа 

А что? Хорошо. Лайк поставлю

@VladimirB, спасибо 

Ухтыш, сколько я проглядела, поглощая картины марсианской жизни (и тайком отплевываясь от поведения отдельных персонажей!). 

Нет, вот честно! Вот даже в голову не пришло, что Бредбери  рисовал неприглядно своих соотвечественников - специально.

Только сейчас пришло в голову, что, наверно, виновата зарубежная фантастика, прочитанная в детстве: сложилось, устоялось - там злые, завистливые, жадные. Практически, все. И там всё плохо заканчивается - безнадежно и тоскливо!

То ли дело - Стругацкие!...  И прочие из сборников "Фантастика-ХХ"!

Потому читала зарубежную -  всегда с чувством отторжения, покупаясь лишь на хитросплетения  декораций иных миров - в детстве и юности.  ("Дверь в лето"  мне тогда не попалась!).

Вот как-то даже в голову не приходило, что на самом-то деле эти самые зарубежные фантасты - добрые и хорошие, и страдают от того, что видят рядом злых и плохих, вот и предостерегают  (так и хочется написать - "советских детишек и взрослых, чтоб не лезли в их капитализм, ничего там хорошего нет, даже если улететь на Марс!" Эк меня понесло! )))

Наташа, большое спасибо Вам за отличную рецензию - она мне открыла "Хроники" заново, и я серьезно!  

@Wedi71, спасибо, Наташа 

У Брэдбери здесь всё-таки много социального. Думаю, так как он жил среди американцев, то бичевал только их общество. Во всяком случае, никакой другой национальности в Хрониках не упоминается.

И, да, сейчас это не только для западного капиталистического мира предупреждения, сейчас это и к нам можно отнести.

А как бы хотелось, чтобы из двух версий будущего победителем вышла версия Стругацких... Здесь я не могу не согласиться. Но, что имеем, то имеем. 

Ой, у меня остались такие же впечатления. Вроде, Брэдбери, а вроде, желание читать пропало после первых нескольких страниц. Странный, короче, роман. НиАсилила. 

@Sabrina_Shubina, первая проба пера )

Главное, что потом было ещё много других, замечательных книг. 

@Nаtалка, Это точно!

*это я нагоняю Наталкины рецензии по книгам, которые читала*

Марсианские хроники входили в сборник рассказов "о скитаниях вечных и о Земле" и с них лет в 10-11 началось моё знакомство с Брэдбери вместе с рассказами "А всё-таки наш" и голубой пирамидкой, "Электрическое тело пою!" и такой родной жужжащей электрической бабушкой и прочими, прочими...) В таком возрасте, конечно, не хочется анализировать правоту автора, хочется ему просто верить, просто восхищаться. Некоторые рассказы я перечитывала, надо перечитать и Марсианские, ибо помню вообще ничего из них) Ничего кроме безграничной любви, зародившейся у меня к Брэдбери. Еще помню, что "Были они смуглые и золотоглазые" не вошли в Хроники и это дико меня возмущало, потому что там им самое место)

И я очень-очень надеюсь, что читала ты их в хорошем переводе...

@Anabel Tribal, слушай, пыталась вчера найти переводчика и не нашла. Не везде, наверное, посмотрела. Сегодня ещё в оглавлении гляну. Но, книга 92 года издания, и я сравнивала ещё с книгой 87-го года, по тексту, потому что возникли подозрения, что у меня не полный вариант (показалась очень маленькой), так что думаю - перевод стандартный советский.

Кстати, посмотрела вчера этот канал, который ты рекомендовала - Армен и Фёдор, как раз про перевод Сэлинджера. Посмеялась ))))

Не, ну отличный канал. 

@Nаtалка, если советский то нормально) Я просто как-то в книжном из любопытства мельком современный глянула - у меня кровь из глаз потекла) Складывается ощущение, что Брэдбери не современник и нельзя его современникам переводить...

Про Армена - ах, как я рада) Тем более рада, что данное видео тебя никаким образом не оскорбило ;))

@Anabel Tribal, конечно, нет )) Там же в конце он именно советский перевод и рекомендовал. А от современного у меня бы тоже кровь из глаз потекла. 

Эти переводы вообще очень тонкая штука. Прям так и решишься языки учить, чтоб книги в оригинале читать Ну, или с такими подробными комментариями, как у Армена с Фёдором )

Я этот ролик ещё ребёнку навязываю усиленно, и про саму повесть ролик, потому что он читал и в недоумении, а Армен как раз про такие впечатления и упоминал у молодых читателей. 

@Nаtалка, так вот и я "Над пропастью..." видимо, в советском переводе читала, даром, что он хороший, но помню, что книга меня сиииильно прям не впечатлила и, слушая Армена, я впервые задумалась почему...

И, эх.. Мне стыдно. Я человек, который способен читать в оригинале, уж сколько раз это в универе проделывала...но если таких гениев как Брэдбери, всё равно придется со словариком, а отрываться от чтения не хочется, вот и ленюсь и плююсь потом на переводы((

@Anabel Tribal, ну, ты хоть умеешь )) У меня вообще никаких способностей к языкам  Так что ты-то ели что сможешь, а я вечно буду терзаться вопросом - кто виноват в дурацкостки книги - автор, или всё-таки переводчик ))