Рецензия ruofu на книгу «Час Быка»

"Час Быка" - роман, в котором увлекательный приключенческий сюжет гармонично сочетается с уникальной философско-этической концепцией автора, новаторски переосмыслившего жанр антиутопии.История экспедиции землян далекого будущего к планете Торманс, населенной потомками давно бежавших с Земли людей, где в результате образовалось общество, которое делится на "короткоживущих" - дешевую рабочую силу и "долгоживущих" - жителей, представляющих ценность благодаря своим знаниям и талантам, а абсолютная власть на планете принадлежит Совету Четырех... Показать

«Час Быка» Иван Ефремов

У Ивана Ефремова есть ряд подобных книг. Прочитав "Час быка", пришла к выводу, что лучше бы было читать его работы в правильном порядке, а не начинать абы с чего. Уверена, что остальные работы Ефремова не уступают данной книге. Буду ли я теперь читать остальные? Не знаю. Поэтому пока оценю "Час быка" как нечто отдельное, самостоятельное.

Прежде чем переходить к хорошему, интересному для меня, сразу скажу о том, чем мне эта книга не понравилась. С какой новости начать: с хорошей или плохой?:wink: Так вот я в данном случае пойду по некому пути начала с плохого, скажу о единственном, что мне не понравилось, а потом приступлю к субъективному разбору приятных впечатлений от книги.Мне очень не понравился текст, манера автора. Преисполненная пафосом и сравнениями, которые, я уверена, автор и многие читатели считают великолепными, а мне кажущимися банальными и пошлыми, подходящими для дешевых романчиков малоизвестных авторов, книга теряет свое величие, уровень своей важности. Ну нет в тексте Ефремова того достоинства, которое так хочется увидеть в этой книге. А все из-за такого вот языка, описывающего наряды, внешность. Сколько ложной страсти он вкладывает в описания сапфировых глаз или юбочек землянок. Читаешь некоторые словосочетания и расстраиваешься. Нет того уровня язык, чтоб соответствовать таой глубокой литературе, нагруженной весомым смыслом. От излишней и какой-то неумелой страстности впечатление стирается, герои кажутся приторнее в плане восприятия их автором, что слишком сильно контрастирует с их серьезными глубокими личностями. Как будто картина, нарисованная глубоким художником, но без вкуса.

А вот о внутреннем наполнении этой картины хочется говорить скорее с неким восхищением. Есть непонятки определнного рода в итоговом отношении и со внутренним наполнением книги, но на общем фоне они смотрятся незначительно. Например герои, которые не вызывают достаточного количества чувств к себе. Иногда некое раздражение, порой немного симпатии, кусоек непонимания. Но чтоб прям пробил кто-то из них на эмоции, такого нет. Все эти яркие лица героев теряются на фоне идейной составляющей, потому что не хватает им такой же наполненности, какая есть в идеях произведения.

Еще есть мелкие вопросы, которые остались без ответов. Например, как же все-таки живут на Земле те самые собаки, которых земляне считают чуждым держать в тесных квартирах? Стали частью природы, как волки лисы? Или как? Ну да ладно. Есть в этой книге вопросы и более глобальные. И тут-то мое восхищение.

Мир, в котором живут эти земляни будущего по версии Ефремова, не он ли идеальный? Это реально утопия? А может, есть все же шанс хотя бы через тысячу лет? Что и как должно случиться, чтоб все было так? Как должен эволюционировать человек, чтоб понять всю важность природы, все ее величие? Чтоб понять ничтожность роскоши? Чтоб добиться того равенства на великоепнейшем уровне по всей-всей планете? Какие инопланетяне должны явиться на Землю и научить нас жить? 

О, сколько важных и правильных тем поднимает Ефремов! И читаешь это все с упоением. И усиленно киваешь, не всегда замечая этот свой со стороны забавный жест, листая страницы. И думаешь, думаешь... А вот бы и правда все так... Как он метко бьет по тому, что должно быть с политикой, человечеством, планетой для всеобщего блага и счастья. О еде что пишет, о досуге, об образовании, об экологии... Столько всего важного! И как со всем я сосгласна! Но как добиться всего того, о чем написал Ефремов? Ведь сегодня люди такие, как на Тормансе, а не на Земле Ефремова... 

Теперь о Тормансе. Торманс - это планета, на которую земляне прилетели с экспедицией. Население Торманса - бывшие земляне, бежавшие со своей планеты не один век тому назад. Оторванные от прочих представителей Вселенной, в отличие от землян, они остановились в своем развитии. Что же представляет нынешний Тормаанс? Да это же Китай! Вот читаешь и постоянно всплывают китайские лица, их првители, политическая система. Не слизанная под копир, но ассоциации прослеживются довольно четко. Кроме того, что это Китай, это еще и наш мир в целом. Население Торманса напоминает мне население современной нам с вами Земли. Страны, города, района... Это восприятие женщин, науки, работы... Да нам с вами осталось ступить только на путь "нежной смерти", как сделали это тормансиане, и будет один в один. Культура планеты, взаимоотношения ее жителей между собой, их досуг... Ну чем не мы с вами? Ох, как обидно, как горько. Досада часто посещала меня во время чтения. Осталось нам с вами поелиться на "кжи" и "джи", и будет у нас самый настоящий Торманс на Земле. А хотелось бы иного будущего, будущего, как у землян Ефремова. мы не бережем природу, мы окунаемся в мир "быдло", мы склоняем головы перед властью олигархического строя и блея, идем за главой, как овцы за пастухом, подгоняемые злыми собаками, исполнителями власти, лишь бы было немного сухой травы, чтб не сдохнуть от голода. Горько все это, особенно горько, когда читаешь альтернативный мир по версии Ефремова, который его фантазия создала на нашей родной планете. Это так живо бьет в самое сердце, что равнодушие во время чтения нет места.  И даже если политика так ненавистна, придется удариться в мысли о ней вновь, снова разочароваться, огорчиться, поникнуть. И жить дальше  в том мире, который нам предоставили, ведь есть правители, а есть их овцы. Если ты не на вершине олигархического строя, то смирись и живи, пока не вменили властьимущие "нежную смерть" для своего населения, ведь всегда может быть хуже, чем есть.

А какой путь надо пройти, чтоб было лучше? Как переступить этапы олигархии, неправильного коммунизма, Эры Разобщенного Мира? Интересно, через тысячу лет наши потомки утонут в Инферно или добьются пришествия Эры Соединенных Рук?

Рецензия написана в рамках участия в «Книжном Марафоне». Присоединяйтесь!

Серьезнейшее противоречие заложено в основу романа автором. В начале романа Ефремов определяет характер Материи (Вселенной как субъекта), в формате субстанции с определенной "программой". Материя с авторской позиции изначально ( не указано - это имманентное или благоприобретенное свойство) обладает свойством стремления к познанию "самое себя", некоему осмыслению "себя" через разум биологических существ. А спустя несколько глав, в лице некоторых героев-землян сокрушается о "слепом характере эволюции, безумно мечущемся во времени и пространстве и с завидным постоянством опрокидывающим мириады живых существ в Инферно...". И сюжет романа никоим образом не отвечает на фундаментальный вопрос.

Ваше сообщение по теме:

Интересные посты

Статистика КМ 2023

@Mari Iva Nova, вот что пункт 8 где-то в лидерах чувствуется даже по отчетам) "Роза и... Читать далее

Похоже, моя лучшая книга года!

«Я очень люблю новые планеты. Сначала полная темнота. Как будто ты только что родился. А потом... Читать далее

Лауреаты премий BookMix.ru (Январь 2023)

Итоги прошедшего месяца, связанные с вашей активностью, наши дорогие участники, уже готовы и теперь... Читать далее

Итоги табличного конкурса

Заскакиваю в последний вагон, хочу подвести итоги)Прочитав все заметки «Поделись табличкою своей»... Читать далее

Прямой эфир

Рецензия недели

Дни Савелия

«Дни Савелия» Григорий Служитель

Эта книжка, такая книжка… какая-то никакая эта книжка. Вот она, вроде бы и не раздражала, но и не впечатляла. Такая вялотекущая и тягучая. Без особой динамики, больше созерцательная и... Читать далее

Nаtалка Nаtалка3 дня 22 часа 43 минуты назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?