Рецензия на книгу «Град обреченный»

В то, что лучший, эталонный образец отечественной фантастики - "Град обреченный" братьев Стругацких - был задуман еще в конце 60-х гг., а завершен в 1972-м - трудно поверить, слишком уж поразительна, невозможна для тех времен степень внутренней свободы этого романа. Так не писали даже "в стол"… Такое казалось невероятным. Однако вся невероятная, почти детективная история судьбы "Града обреченного", представленная в "Комментариях" к роману, заставляет поверить - было именно так. И читать роман от этого только интереснее! Показать

«Град обреченный» Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий

Не знаю, стоило ли начинать знакомство со Стругацкими с этой книги, но как получилось, так получилось, сама решила, сама в руки взяла...

Весь сюжет пересказывать смысла нет (до меня тут много раз пересказали), но для связности рецензии - действие происходит в неком абстрактном Городе, который существует вне времени и пространства, в котором проходит некий эксперимент. В этом эксперименте по собственной воле принимают участие люди из разных стран и времени (в пределах 20ого века). Суть и цель эксперимента неизвестна, но раз в какое-то время его участники обязаны менять профессию. В эпицентре событий - бывший советский астроном Андрей Воронин и его ближайшее окружение.

Далее возможны минимальные спойлеры.

Неудивительно, что читатели, которые в первую очередь пытались узнать смысл эксперимента, книгу не поняли. Много мы понимаем о своей жизни? Кто мы, зачем, куда идем и чем все это кончится? Много ли понимают крысы в лабиринте, есть ли смысл пингвинам думать о ядерной физике...?

Не об эксперименте эта книга, а о людях. Людях, их мыслях, рассуждениях, их жизни...и попытке эту жизнь осознать. Придать ей смысл. Их взлетах и падениях, изменениях, что в них происходят.

И если 2/3 книги я читала с удовольствием и любопытством "что там-что там?", то последняя треть вогнала меня в боль, тоску и беспросветность экзистенциального кризиса. Потому что всё как в жизни..."там" - ничего. Ну или в худшем случае - все заново.

Могу чуток высказать, конечно, недовольство, что жизнь жизнью, а любое произведение всё-таки существует по несколько иным законам и если ты не объясняешь (а то и вовсе у тебя нет этого объяснения), что за ходячие статуи, лекции для них о величии, рябь, людей изничтожающая, и почему верх и низ связаны, и всё, что ты предлагаешь в качестве данного объяснения это: "Эксперимент есть эксперимент", то в рамках жизни-то оно так и работает, но в рамках произведения - это уже "вымысел ради вымысла" и только.

Ну и, когда фантастика или мистика из связного повествования выливается в бредовые фантасмагории (то самое, когда Воронин читает лекцию статуям, на фоне звучит еврейский бубнёж, а он сам не знает, где находится и что творится) я очень сильно не люблю.

Многим читателям понравилось, как Стругацкие описали город, полный людей разных национальностей, а мне вот не очень, в том смысле, что я не увидела колорита этих разных национальностей. У них шикарно прописан (естественно) русский, раздражающий своим лицемерием, Воронин (он и должен по началу раздражать) и до-мозга-костей-еврей Изя Кацман. Или тот же дядя Юра, опять-таки, персонаж "с национальностью", но это очень хорошо известные и знакомые авторам национальности. Когда же речь заходит о немце, британце, американце и самая моя боль - японце, то тут я, честно говоря, не видела между ними особой разницы. Шведская шлюха влюбляется без памяти в отвратительного ей русского коммуниста и ведёт себя как типичная деревенская баба, плачет, стенает, еще и хвостом за ним увязывается. Японец (японец!) с кулаками лезет на пистолет, чтобы отстоять свою правоту, ну вы серьезно? Зайдите на любой сайт, в любое место, где люди разных национальностей общаются на английском и за полчаса уже разница будет очевидна. Да даже книги иностранных авторов, когда читаешь - как на другую планету переносишься, порой. Для меня действие происходило не в городе-Вавилоне, а в обыкновенной России-матушке, где все вокруг русские, только зовут некоторых из них почему-то странно. Не знаю я, чего Стругацким не хватило и было ли это так задумано... у Акунина разницы между русскими и японцами и то больше.

Но это всё на самом деле мелочи. Слишком много в этой книге важного в своей сути. Самыми любимыми становятся для меня книги, которые дают и уму, и сердцу, и для развлечения в них место находится. Град Обреченный в моём понимании даёт уму, а книга, которая заставляет думать, априори не может быть плохой. Просто думать...Я тут услышала мысль, которая очень мне в своей простоте и правдивости понравилась: думать - это неприятно) Поэтому некоторые люди всю жизнь проживают вовсе не о чем не задумываясь...

Так же не может быть плохой книгой, в которой прав Изя Кацман - интеллектуал-приспособленец, вещающий со страниц голосом Стругацких, проповедующий, что смысл жизни - есть в построении храма искусства (ну, разумеется, и могли ли писатели выбрать для себя иной смысл?)

Еще почему-то напомнил мне Изя Кацман, хоть и толстый и неопрятный, героя другой моей самой любимой книги Мариам Петросян "Дом, в котором..." - Табаки. Уж и не знаю почему, видимо, много думаю последнее время об этой книге, но ассоциация приятна.

Задаюсь вопросом, если бы со мной рядом не оказалось человека, для которого это - любимая книга, поняла бы я из неё столько сколько поняла? И было бы мне от этого так тоскливо...

Есть книги, которые ничего особого из себя не представляют, но находят тебя очень вовремя, очень к месту, очень нужны тебе "именно сейчас". А есть хорошие книги, с которыми ваши пути пересеклись совсем не в том время и не в том месте, вот бы хоть чуть-чуть, на пару годиков пораньше...или попозже. Когда экзистенциальный ужас не так опасен и не способен разъесть тебя до костей своей безысходностью, а лишь напоминает о себе, что он есть.

После прочтения захотелось наесться сладкого и посмотреть какой-нибудь сопливый фильм - ослабить пружину в голове.

Стругацкие, конечно, бывают разные, это да

@ion.kusturica, и я про это знаю) "Понедельник начинается в субботу" в свое время пыталась начать и не зашло, а для этой книги был повод...

Нужно было с Далекой Радуги начинать, наверное...

@Anabel Tribal, о, ничего себе! Вы не читали Стругацких?!!! Боже! Как я Вам завидую, как бы мне хотелось все забыть и все перечитать! Но если начинать, лучше начать с "Пикника на обочине" или "Обитаемого острова"

@ion.kusturica, дааа....так много хороших книг и так мало меня 😅 Спасибо большое, я учту рекомендации))

Nаtалка

Не читала

Обалдеть можно, ты Стругацких не читала)))

Срочно, слышишь, срочно иди смотреть сопливый фильм с тортегом )) Меня, кстати, тоже что-то тянет, после Кобо Абэ на ромфант. Всё просто и не  надо всматриваться в буквы, чтобы понять, что автор сказать хотел)

А так-то, не уверена, конечно, что после него будет лучше, похоже, братья тебя как следует пробрали, но я б посоветовала ещё "Обитаемый остров" попробовать. Там тоже непросто, но очень точно и оптимизма, пожалуй, побольше. Да, там они ещё верят, что светлое будущее возможно.

@Nаtалка, да, извините, простите х) Это я по своей привычке... тяжко у меня с советской/российской... да не только литературой, со всем тяжко) При этом оно не означает, что я совсем всё это не люблю)

Окей, спасибо за рекомендации, про Остров я запомню) Чего-то более позитивного (и с верой в светлое будущее...) хотелось бы...Что есть человек без надежды? Стругацкие, вон, правда утверждают, что и без неё жить можно...ну, наверное)

И да, фильмчик "Клуб любителей книг и пирогов из картофельных очистков" уже ожидает меня с запасом шоколадных кексиков, я так понимаю, он максимально розовосопливый 👍

Nаtалка

Не читала

@Anabel Tribal, будем надеяться, во всяком случае, что компенсирует все нервы, ушедшие на Стругацких )) Они, кстати, не всегда такие пессимистичные были. Вера в то, что хорошие люди существуют на самом деле у меня от них) 

 

@Nаtалка, да вот знаешь... настолько разочарованные талантливые авторы, потерявшие веру в лучшее, это для меня прям отдельная какая-то трагедия...

А хорошие люди, конечно, существуют) Их просто обычно плохо видно за орущими нехорошими 😄

Nаtалка

Не читала

@Anabel Tribal😄

Я, ты знаешь, так боюсь к их разочарованию присоединиться, что поздних их книг избегаю *тяжело вздохнула*. Хотя всё равно планирую приобщиться. Надо только смелости набраться... 

@Nаtалка, понимаю) Град хорошая книга от неё просто немножко-множко больно) Но я вот, например, таки досмотрела сопливый кинчик, расслабила мозг и уже более-менее отошла 👍

Nаtалка

Не читала

@Anabel Tribal, о, значит выбор был правильный! 👍

Надо будет тоже сразу две книги готовить, чтобы сразу "заесть" впечатления, если они будут невмоготу. 


Финальная вещь в творчестве Стругацких. Вы прихватили братьев у финишной ленточки. Черной траурной ленточки. Они уже прибежали... Крутите процесс в обратную сторону, это даже с моей точки зрения человечнее, двигаться к старту - к миру полдня. (Я имею ввиду "Полдень.XXII век". Роман конечно не первый в совместном творчестве, но отправной по вектору своей идеи) От серой склизкой хмари к яркому солнцу. Хороший путь.

@Илья Порох, хоть с единицей произведению согласиться не могу, мне нравится ход вашей мысли) Лучше уж действительно к Солнцу, чем в бездну...

@Anabel Tribal, единицу роману поставил не я, а авторы произведения. Они сами сформировали логарифмическую линейку, с которой можно точно оценить любое произведение Стругацких. Если будет время, полистайте 2 тома дневников. В них - тот самый фокус (точка обзора), который позволяет безошибочно вынести вердикт творческому багажу. 

Я тоже не читала Стругацких. Не читала - не читала, а тут на тебе: Букмикс! Тут всё начнёшь читать, что не читала вовремя. 
Начала я с «Обитаемого острова» и очень он мне не понравился - не рекомендую. Но Букмикс не был бы Букмиксом, если б меня не уговорили продолжить читать Стругацких. Второй книгой стал «Град обреченный». Теперь я знаю, что будет и третья. Потому что Град мы обсудили в Книжном Онлайн Клубе и там-то разобрались, какие бывают взгляды на эту книгу и что читать ещё. 
Про то, что описаны там только русские и никакие другие - почти верно, за одним исключением: китаец тот, что вечно хотел быть… кем он там хотел быть, я уже забыла - на какой-то низкооплачиваемой нелегкой неблагодарной работе работать - это ж совсем не по-русски! Я этому буддисту даже позавидовала, как же правильно он живет! 
Что касается пессимизма - тут я совсем не согласна! Очень оптимистичный конец у книги, от него жить хочется! Конечно, я тоже не поняла, зачем Воронин статуям лекцию читал и что там вообще в том последнем месте происходило. Но тот последний их с Изей поход - это же песня! Это награда за все тяготы чтения книги!

@Ирина75, большое спасибо за такой развернутый комментарий!) 

Насчёт того, что "букмикс случается" вот прям вот да - с тех пор как я тут столько всего перечитала, о стольком узнала, без букмикса половины моей осведомленности бы точно не было)

Ну вооот... А я уже на Остров нацелилась) Учту и ваше замечание) Продолжить как-нибудь, думаю, все-таки Далекой радугой, любимая книга подруги, местами у нас вкусы схожи.

Насчет китайца Вана (он хотел и остался дворником) - да, согласна, его философия совсем русскому не подходит, но с другой стороны в основном только в этом, да и его за всю книгу - всего ничего. И тоже у меня сразу мелькнула мысль, что он-таки в конце окажется самым правым)

Что касается пессимизма - тут, наверное, личное восприятие каждого...Что для одного хорошо, другому смерть) Человек, который мне книгу советовал тоже считает, что кончается она на позитивной ноте и в целом воспринимает книгу как нечто позитивное. 

Для меня путешествие по неизвестному, в какой-то пустыне без нормальных запасов еды-воды само по себе довольно угнетающе. А что касается их рассуждений - на много больных мозолей Изя с Андреем мне наступили, много чего я вижу для себя в этом... обреченного. И второй круг в конце совсем не внушил мне радости (я даже не вполне уверена, что это он), а наоборот какую-то беспросветную тоску. 

Что интересно (опять-таки прошла ассоциация) тот же второй круг в "Доме, в котором" вызывал во мне полностью противоположные эмоции, как раз надежду и радость, хотя в самой книге, казалось бы, много чего происходит вообще нерадостного и атмосфера не из самых радужных... Но там как-то я больше видела для самой себя...смысла) Смысла в жизни и оттого, что вокруг происходит.

А в граде вот нет...


@Anabel Tribal, я буду читать "Отель "У погибшего альпиниста"".
Кстати, "Дом, в котором" мне тоже надо бы прочитать, но всё никак... 

@Ирина75, ооо... Дом, вы просто начните) не у всех такие же ощущения как у меня, но у меня это была любовь с первой страницы. Вдруг у Вас будет так же) если что - отложите)

Gulnara_Trishina

Не читала

В детстве пыталась читать, не смогла. Надо сейчас попробовать

@Gulnara_Trishina, могу представить! Произведение совсем не для детей, пусть даже очень начитанных. Тут надо хоть какую-то литературную базу иметь и опыт жизни со всеми её выкрутасами... Ребенку такое точно не понять, хотя бы потому что он полон надежд, сам себе центр вселенной и о глобальном смысле даже не задумывается) Так что попробуйте... Правда у меня вот как-то рекомендовать произведение, после пережитого, даже язык не поворачивается...

Gulnara_Trishina

Не читала

@Anabel Tribal, да, непростая история. Но не прочитать тоже стыдно. Попробую

Конечно, начинать Стругацких с Града - сомнительное. Град, намой взгляд,самая сложная, непонятная вещь, которую даже знатоки творчества полностью не могут расшифровать. 

поищите в сети лекцию 

Дмитрий Быков «СТРУГАЦКИЕ. ПОЧЕМУ ОБРЕЧЕН ГРАД ОБРЕЧЕННЫЙ»

@Denisque, признаюсь, что вообще отложила Стругацких в долгий ящик и, возможно, и не подумала бы их начинать вовсе, т.к. советская фантастика и я не совсем совместимые вещи. Просто Град любимая книга дорого человека и мне её очень советовали)

Забавно, что у меня нет ощущения, что книгу и посыл я прям так уж не поняла. Ну помимо действительно зашифрованных вещей вроде статуй и событий пантеона (я так поняла, он что-то вроде большего аналога красного здания). Может, много на себя беру, может, восприняла как-то по своему, не знаю)

Сейчас Новый год, праздничное настроение и Града с меня хватит, но спасибо за наводку, я посмотрю лекцию, если будет другое настроение)

Со своей стороны могу поделиться тоже интересным подкастом с хорошим таким, художественным разбором: 

https://youtu.be/_JmSDJM7JkI

nabokov-87

Не читал

@Denisque, как я с Вами согласен! Очень трудная книга

Ваше сообщение по теме:

Интересные посты

ТОП-10 самых ожидаемых книг мая-2022

Собрали традиционный топ месяца по версии ReadRate. Несмотря на сдержанные прогнозы, новые книги... Читать далее

6 лет букмиксовской жизни

Уже шесть. Помнится, в те далёкие времена, жила я себе спокойно, про книжки узнавала исключительно... Читать далее

Сильные знания

Недавно у меня был повод вспомнить, что я потратила своё детство на приобретение бесполезных... Читать далее

10 лет на BookMix!

На днях мне пришло сообщение от администрации BookMix, в котором меня поздравили с юбилеем... Читать далее

Прямой эфир

Рецензия недели

Испекли мы каравай… Роман

«Испекли мы каравай… Роман» Стефания Вишняк

Начну издалека. Хочется пару слов сказать про книжные блоги и вообще платформы, посвященные литературе. Я сама активный участник многих таких сетей, очень, чего уж скрывать, люблю это дело... Читать далее

thosik thosik2 дня 15 часов 58 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте