Рецензия на книгу «Вверх по лестнице, ведущей вниз»

Роман, который прославил американскую учительницу Бел Кауфман на весь мир. Это полная любви и абсурда история о непростой жизни школы. Несмотря на то что книга была написана более полувека назад в США, проблемы, которые в ней затрагиваются, актуальны для современной российской школы. В книге исправлены некоторые незначительные неточности и пропуски, имевшиеся в предыдущих изданиях. Показать

«Вверх по лестнице, ведущей вниз» Бел Кауфман

"Моя банда не делает домашку", "Учителю с любовью" и другие нарративы.

Ну, все это, конечно, "Доживем до понедельника" по "ихнему".

"Вверх по лестнице ведущей вниз" - очень хорошее название, оно сильнее всей книги. Оно обозначает проблему. До 2010 года мне даже не нужно бы было останавливаться на этом, но теперь нужно. Ну, автор нам как бы говорит, что даже если система скатывается на дно, то внутри нее можно идти вверх, потому что лестница всегда ведет в две стороны. Страшно, что нас лестница уже привела в такое днище, что приходится вот это объяснять.

Формат книги... вы знаете, я почитал отзывы о книге, уже после прочтения, и опять мне стало страшно, оттого, как низко мы спустились по этой лестнице вниз. Люди не имеют контекста и базы, не умеют дорисовать историю. Сложно уже, не на что нанизывать акценты, акценты же всегда чего-то, а если этого чего-то нет, то, конечно, тяжело. Но книга-то написана в 1964, тогда мозги у людей были не такие усохшие, они как-то картинку умели видеть пошире. Книга рассказывает историю через письма учительницы, бюрократические акты, записки учеников и переписку учителей.

Милая учительница приходит в капиталистическую публичную школу, там, конечно, запущенные дети, которые никому не нужны. Кстати, ситуация в Америке нисколько с тех пор не изменилась. Вам легко, наверное, будет представить такую ситуацию, если вы учились в российской школе в 90-е, в каком-нибудь городке, где "рыночек порешал" градообразующий завод. Ну, вот, только в Америке так всегда. И сейчас так.

И вот на протяжении книги эта милая учительница понимает, какая нелепая система бюрократизации, какое лицемерное отношение у директора к ученикам, как учителям наплевать на учеников и что ученики это не бледные юноши со взором горящим. А она-то, конечно, не такая. Она думала, что все будут там на облаках обсуждать литературу и играть с радужными единорогами. Но на деле, оказывается, что не все учителя такие уж ужасные и равнодушные. Глупые - да, но по запискам учеников, общее отношение их к учителям вполне хорошее. В ужасной, безысходной и безнадежной, школе только один учитель ненавидит детей и самоутверждается за их счет. Например, есть там и идеальный учитель, по говорящей фамилии Бестер. Он заведующий по воспитательной части, но почему-то не меняет ситуацию в школе.

Это, знаете, я смотрел давно-давно, еще в стране, которой сейчас в физической вселенной нет, передачу, там режиссер фильма Чучело рассказывал, что после фильма его завалили письмами и многие говорили, что дети у него в фильме жестокие. И он стал спрашивать, кто конкретно жестокий? И люди не смогли ответить, разбирая учеников по одному, никто не оказался жестоким. А вот все вместе, вся толпа, они превращаются в клубок жестокости. В общем-то Ролан Быков такую идею и вкладывал (по его заявлению в той передаче).

И в книге Кауфман то же получается, что по одному учителя что-то пытаются там сделать, а вот все вместе - какие-то безручки. В отзывах многие писали, что хотели бы хэппи-энд, хотели бы, чтобы все потом бегали по травке и целовали зайчиков, чтобы с этими ребятами что-то хорошее случилось, чтобы они выросли академиками и героями, аки беспризорники из трудовых коммун Феликса Эдмундовича Дзержинского.

С чего вы этот хэппи-энд ждали, непонятно. Это же бы было недостоверно. Ну вы в окно-то поглядите, как-то поближе к реальности встаньте. С чего в таком социальном строе, как сейчас, может быть хэппи-энд? Это же системная ошибка. Хэппи-энд может быть тут только местечково-точечный, так он и есть тут. Ладно, что этого не заметили очень многие читатели, странно, что это не заметила Белла Михайловна (настоящее ее имя такое, а настоящая фамилия Койфман, она внучка, кстати, Шолом-Алейхема), глазами своей героини. В книге талантливо показан рост героев, очень многие запущенные ученики выправились, некоторые даже встали на Дорогу Добра. Но героиня-учительница после уже последнего вороха записок, где уже видно, какие ученики серьезно изменились (не отмеченные ею никак, кстати, в ее письмах), она сокрушается в письме подружке, мол, ах, вот бы хоть бы один изменился, все было бы не зря.

И вот этот момент очень грустный. Потому что там как раз главная проблема поднята, что дети чувствуют, что до них нет никому дела. Но ведь и этому "лучу света в темном царстве" тоже, получается, нет дела до ребят. Как-то в общем, в абстрактном, смысле есть, а в конкретном - нет. Как знаете, на моей Родине была прискаазка: есть люди добрые и добренькие. Добренькие сильно переживают за голодающих детей в Африке, а добрые помогают тем, кому могут. Не заметила героиня (но заметила Белла Михайловна) Хосе Родригеса, а Сэма Янга, Эндрю Альвареса, Ронни, Генри Дэниэлса не заметила ни та, ни другая. По крайней мере, авторского акцента на этом нет, а в книгах это самое важное. Мы можем оценить вот это "о чем думал автор?" только по авторским акцентам и оценкам.

Еще мне очень понравилось предисловие Беллы Михайловны, вот эта признательная часть: "В Ленинграде один двенадцатилетний мальчик сказал мне: «Все как у нас» – но, конечно же, у вас совсем не так, как у нас." Да, конечно же не так. Да, была и бюрократия, и наплевательство на учеников. Но системно совсем не так.

Книгу читать очень полезно, хоть, конечно, по масштабу поднятых проблем и глубине психологизма это не "Доживем до понедельника", но это, как говорила Вера Инбер в своем гениальном стихотворении "Вполголоса", "проблема не только моя, а моей социальной прослойки."

Albireo MKG Albireo MKG10 дней 1 час 12 минут назад

Яростно плюсую!

@Стопченко, спасибо, приятно ^__^

Ваше сообщение по теме:

Интересные посты

Выбираем тему февраля 2022 (Конкурс заметок)

Всем привет! Пришло время выбрать тему, на которую мы будем писать заметки в феврале. 1. «Чтение –... Читать далее

КОК. Отчет о встрече 16 января 2022. Антония Байетт "Дева в саду"

Вот и состоялась первая встреча Книжного Онлайн Клуба в 2022 году!Обсуждали «Деву в саду» Антонии... Читать далее

Тайный Книжный Санта 2021 - 2022

Всем привет!Как и в предыдущие года, так и в этом я участвовала в Тайный Книжный Санта, чему... Читать далее

Музей Есенина в Константинове принял рекордное число посетителей по итогам года

Предыдущий рекорд посещаемости, около 428 тыс. человек, был установлен в 1989 году. Посещаемость... Читать далее

Прямой эфир

Рецензия недели

Черные кувшинки

«Черные кувшинки» МИШЕЛЬ БЮССИ

В целом, неплохо. Рекомендую. На первый взгляд это детективная история, на самом же деле это роман о течении времени. Так же, как и импрессионизм. И не случайно. Итак, май 2020 года. Три... Читать далее

Никита Юзеф Никита Юзеф5 дней 12 часов 9 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте