Рецензия на книгу «Про вчера»

Эта книга прежде всего о людях, о работягах – героях событий, которые случились в моей жизни. Здесь только небольшая часть историй, которыми я хотел бы поделиться. Будет время – продолжим… Показать

«Про вчера» Сергей Кужугетович Шойгу

Именно так я могу охарактеризовать этот жанр. Наше поколение было крутое, трава зеленее и все в таком духе. Впрочем где-то в середине автор сам об этом говорит прямым текстом.

Здесь не соблюдена строго хронология, это что-то вроде сборника рассказов, объединенных одним человеком, которых в них либо участвовал либо слышал от первоисточников.

Есть истории из категории ранних Стругацких. О смелых, умных, работящих людях, которые строят наше будущее. Я без сарказма. Мне нравятся ранние Стругацкие. Этакая утопия. Не могу и обвинить автора, что он все пишет в радужных тонах, признает сложности и наличие гнилых людей и в своем поколении. Рассказывает как строили заводы, как жили, в стесненных условиях, но дружно. Хорошо работали, хорошо зарабатывали, хорошо отдыхали.

Более обескураживают истории в стиле “деду больше не наливать, он опять начал свои истории рассказывать при детях”. Вроде двух пьяных мужиков, выносящих тело в ковре при комиссии и кричащих “кому бабу за трешку”. Или про теребонькающих на крыше зеков, смотрящих в подзорную трубу на пляж. Я конечно понимаю, что работа на стройке в юном возрасте накладывает определенный отпечаток, но зачем это всем рассказывать? С другой стороны, это кажется определенной честностью, человек делится, тем что ему кажется забавным. Мое чувство юмора точно не может осуждать чувство юмора министра обороны.

Есть истории несколько спорные. Вроде трапезы в Грузии, где хозяину застолья - Шеварднадзе, было сказано "у нас только собакам мясо без водки подают". Брутальность конечно зашкаливает, но я подобные заявления считаю оскорбительными. Таких гостей и в одно место послать можно. В целом ряд историй, про работу на территории других государств, вызывает вопросы о степени дозволенности. И моменте, когда за подобное можно и по носу получить.

Много сексистских замечаний, но если вы поклонник выражений в стиле “что мужик обязательно должен отслужить”, а женщина ну заниматься женскими делами,  вы не заметите их. Мне кажется яркий пример, что Шойгу не проходивший срочную службу ничего не потерял в своей жизни и менее маскулинным от этого не стал.

Но 4 балла за книгу я поставил за две истории. Про Нефтегорск и упавший самолет на город. Понимание, что конкретный человек видел и через, что прошел в моих глазах дает ему индульгенции на ряд минусов. Нефтегорск даже слушать без слез невозможно, представить сложно что эти люди тогда чувствовали, какие воспоминания у них остались, как они вообще это пережили. История про самолет идет следом и тут уже эмоциональная глухота для защиты начинается.

Не могу сказать, что перед нами предстает полноценный портрет личности. Многие острые углы обошли, истории услышаны только те, что планировались быть рассказанными. А если о человеке нельзя сказать ничего плохого, правда ли это? Мне так не кажется, я из тех людей, кто не верит в исключительную добродетель.

Стало чуточку понятнее логика этого гражданина. Человек способен понять любого другого человека, чем он оправдывает свои действия, чем аргументирует тот или иной выбор. Стоит ли ее принимать дело каждого.

Редактор отработал свой хлеб. Слушать было интересно, воды нет. Узнаваемый стиль есть. Если Шойгу хотел сделать автобиографию, знаете такую о которой шутят много людей, мол “нам бы автобиографию написать, столько всего было”, ему это удалось. Уверен, как минимум его правнукам будет любопытно прочесть. Да собственно и я не скучал, увидеть точку зрения человека всегда крайне ценно. Особенно если у тебя есть к нему ряд вопросов. Скажем большая часть отпала, а если отбросить эмоции, то все.

Kassaterid Kassaterid14 дней 12 часов 17 минут назад
Aнжелика

Не читала

... А этот гражданин еще и писатель?))) Мама дорогая. Когда ж он пишет? Когда в тайге чай пьёт?)))) 

@Aнжелика, как знать, может следующей темой книги будет тайм-менеджмент или делегирование. Ну или на крайняк чайный сомелье.

Aнжелика

Не читала

@Kassaterid, про ордена)) 

@Aнжелика, "Ордена: плюсы, минусы и подводные камни"

Nаtалка

Не читала

Интересно) Всё думала, что же там в этой книге... обложка, главное, завлекательная такая. Думала про тайгу) Спасибо, что рассказали. Некоторые моменты заинтересовали.

@Nаtалка, меня подкупило, что аудиокнигу начитывал Гармаш. Удачный выбор

Nаtалка

Не читала

@Kassaterid, Гармаш, значит. 

Тогда мне лучше поискать текст (надеюсь, он есть). С некоторых пор актёр вызывает стойкое раздражение, так что эффект от его начитки может быть обратным. 

Lemonstra

Не читала

@Nаtалка, почта-банк? )))

Nаtалка

Не читала

@Lemonstra, почта-банк усугубил ))) До этого была неприличная история в КВН, после которой я смотреть на него не могу )

Lemonstra

Не читала

@Nаtалка, а что за история?

Nаtалка

Не читала

@Lemonstra, да ну, сволочь он. Засудил Ярославль, причём откровенно и безо всякого стыда. Вляпал двойку, чтобы казахи выиграли, наконец, и чемпионами стали. А Ярославль был сильнее. И двойки не заслуживал. 

Я после этой истории видеть его просто не могу, хотя раньше он мне нравился...

Lemonstra

Не читала

@Nаtалка, ясно

Chatterlei

Не читала

Очень заинтриговали... Да и автор такой... специфичная личность))) Взяла на заметку

lusinda_lusinda

Не читала

Ужас какой, куда смотрит цензура?) Не понимаю, зачем человеку, занимающему пост министра, делать достоянием общественности какие-то похабные истории. Я понимаю, что он человек простой, но должны же быть какие-то рамки. Надеюсь, в скором времени не появится биография президента страны с откровениями как он делал кое-что под одеялом в пионерском лагере.

Wedi71

Не читала

@lusinda_lusinda,

+100!

Полностью согласна!!!

Wedi71

Не читала

Спасибо большое за такую подробную рецензию! 

После прочтения первого отзыва появилось желание купить и ознакомиться, но после рецензии это желание угасло ), не люблю животных откровений, даже если не от первого лица. Да и про тяжелые события  избегаю читать из-за собственной реакции. Хотя, безусловно, про катастрофы и человеческие трагедии надо и писать, и читать.   

@Wedi71, надо признать, таких моментов минимум, но их наличие режет картину) опять же, думаю по задумке редактора, это было сделано, чтоб показать все стороны жизни, насколько это было изящно реализовано - спорно)

l-michael

Не читал

Смотрю на имя автора и много думаю...

Ваше сообщение по теме:

Интересные посты

Отчёт о книгоохоте. FixPrice и книгообменник

традиционно с телефона фотки  падают боком. Что ж поделать.Итак, в нашем Королёвском... Читать далее

Данте в Москве

В столичном Центре Вознесенского открывается выставка одной картины – «Аллегорический портрет... Читать далее

17 - 23 января 2022 года

Здесь будет понедельник и вторник. Наверное. Читать далее

Скромные читательские итоги 2021 года

В 2021 году я завалила книжный марафон, так как не успевала отчитаться, но свою читательскую норму... Читать далее

Прямой эфир

Рецензия недели

Аномалия

«Аномалия» Эрве Ле Теллье

Однажды прекрасным летним днём в США идёт на посадку рейс, летящий из Франции. Пассажиры искренне радуются скорому приземлению, так как натерпелись страха из-за жёсткой турбулентности... Читать далее

Polukrovka Polukrovka3 дня 7 часов 51 минута назад

Все рецензии

Реклама на проекте