Рецензия на книгу «Навеки - девятнадцатилетние»

«Навеки - девятнадцатилетние» Григорий Бакланов

Кто лучше может рассказать о войне, чем те, кто ее пережил? Вот и у Григория Бакланова получился простой, но очень пронзительный рассказ. Повесть «Навеки девятнадцатилетние» посвящена мальчишкам, ушедшим на войну совсем юными, мальчишкам, с той войны не вернувшимся, мальчишкам, которые навсегда остались девятнадцатилетними.

Мы видим войну глазами старшего лейтенанта Володи Третьякова. На дворе 1944-ый год. Володя успел побывать на одном фронте, получить ранение, потом отправиться в учебку и взводным попасть на другой фронт, где Володя снова получает ранение. В госпитале он знакомится с девушкой Сашей. Между ребятами вспыхивает то самое, настоящее. Только вот беда, с первых страниц книги, да что там — уже с самого названия читатель понимает, что хорошего конца не будет. Володя Третьяков так и останется навеки мальчишкой, полным надежд и мечтаний, которым, к сожалению, не дано было сбыться.

«Какая надобность не для кого-то, а для самой жизни в том, чтобы люди, батальонами, полками, ротами погруженные в эшелоны, спешили, мчались, терпя в дороге голод и многие лишения, шли скорым пешим маршем, а потом эти же люди валялись по всему полю, порезанные пулемётами, размётанные взрывами, и даже ни убрать их нельзя, ни похоронить?» — вот о чем размышляет совсем ещё юный, но уже почти старик Володя Третьяков.

Мне понравилась повесть Григория Бакланова тем, что она лишена лоска и возвышенности, с которой часто писали советские авторы, но при этом она и лишена чернухи, грязи, с которой принято писать «всю правду» о войне у авторов современных. Григорий Бакланов пишет так, как оно было, но без лишней откровенности. Все по-настоящему. Вот и Володя Третьяков получился настоящим. Такими ведь были сотни и тысячи мальчишек, ушедших на войну.

Кто-то удивляется, зачем эти мальчишки добровольцами шли на фронт, зачем врали, что им больше лет, чем было на самом деле, зачем так спешили умереть. Кто-то раздраженно говорит: что вы, русские, так кичитесь этой своей победой, ведь сколько лет прошло, пора бы уже забыть. Кто-то идет еще дальше и говорит: проиграли бы мы ту войну, выиграли бы немцы и научили бы нас жить, привили бы нам культуру и цивилизацию, стали бы мы продвинутой Европой.

Только, говоря так, думая так, не учитывают они некоторых вещей. Например, вот этого высказывания «цивилизатора» Генриха Гиммлера:

«Меня ни в малейшей степени не интересует судьба русского или чеха… Если десять тысяч русских баб упадут от изнеможения во время рытья противотанковых рвов, то это будет инересовать меня лишь в той мере, в какой будет готов этот противотанковый ров. Ясно, что мы никогда не будем жестокими и бесчеловечными, поскольку в этом нет необходимости. Мы, немцы, являемся единственными на свете людьми, которые прилично относятся к животным, поэтому мы будем прилично относиться и к этим людям-животным, но мы совершим преступление против своей собственной расы, если будем о них заботиться и прививать им идеалы с тем, чтобы нашим сыновьям и внукам было еще труднее с ними справиться».

Вот потому шли добровольцами на фронт такие Володи Третьяковы, о котором рассказывает Григорий Бакланов, потому миллионы «русс Иванов» в буквальном смысле слова сражались до последней капли крови, до последнего вздоха. Чтобы не стать рабами. Чтобы не сделали из нас людей-животных. Чтобы остаться Человеками.

С первых строк повести «Навеки девятнадцатилетние» мы знаем, что не будет у этого рассказа счастливого конца. А с другой стороны, мы победили, мы живем под свободным и чистым небом, у нас есть дома, семья и любовь, мы продолжаем жизнь. Разве это не счастливый конец?

Один из героев повести говорит: «Гаснет звезда, но остаётся поле притяжения. Вот и люди так». А я добавлю — вот и книги так.

Lemonstra

Не читала

Браво.

@Lemonstra, спасибо ☺️  Меня пробрало от всего прочитанного в этом месяце на тему войны:)

Enyusha

Не читала

Может всё-таки - Чтобы остаться Людьми.

А рецензия отличная.

@Enyusha, нет, всё-таки здесь именно ЧЕЛОВЕКами

Nаtалка

Не читала

Замечательная рецензия, Таня. Всё правильно написала и про фашистское просветительство и про то, зачем русские шли воевать. Даже рецензия  пробирает. Боюсь представить, что будет после прочтения повести...

@Nаtалка, я бы не сказала, что повесть очень страшно читать, но она меня удивила очень глубокими мыслями героя, и отсутствием слишком уж возвышенных нот. Например, тот же «Горячий снег» Бондарева читать было гораздо тяжелее, слишком страшно там бои описаны.

Nаtалка

Не читала

@Tatyana_Ma, вот про "Горячий снег" я как раз и подумала. Тоже от автора, прошедшего войну и видевшего всё своими глазами. Тяжело далась книга. Что ж, буду иметь в виду, что эта повесть не такая тяжёлая... правда не уверена, что мне в ближайшее время захочется читать про войну. Для меня очень тяжелая тема...

VladimirB

Не читал

Лайк.

Irina Brutskaya

Не читала

Заголовок рецензии- это уже заявка на серьезный разговор.Они так и не нашли ответ, и не поняли ничего, дорогие наши европейцы.Наша  военная история многому учит, о многом заставляет подумать.Кто всё таки обращается к этой теме и не остается равнодушным, тот не будет задавать такой вопрос. Весной я возила группу детей на экскурсию по местам 2 уд.армии, вдруг все остановились , мальчик из 3 класса, сказал: здесь похоронен мой прадед, мне родители рассказали.Он знал куда ехал, ехал он с гвоздиками.После  этого другие мальчишки смотрели на него другими глазами.

@Irina Brutskaya, люди заинтересованные и в Европе, и в Америке, кто интересуется историей, знают о реальной роли СССР в победе, а те, кто просто в школе прослушал курс, конечно, иногда даже не знают, что мы вообще в войне участвовали. 
помню на каком-то англоязычном форуме кто-то задал вопрос, мол, победили же американцы и англичане. И там нашёлся только один, кто ему ответил, что на самом деле не было бы победы без Советского Союза.

А у вашего мальчика замечательные родители, если он ещё совсем малыш, а уже так много понимает. 

Irina Brutskaya

Не читала

Маленькие штришки: ВОВ и Вторая мировая, делаем различие.Свою Родину мы защищали без чьей либо помощи, победа здесь безоговорочная, а далее уже более конкретный по каждому шагу разговор.Книга ведь о том, что эти мальчики защищали своё Отечество.

@Irina Brutskaya, к чему этот ликбез? Вы думаете, я не знаю разницы между Великой отечественной и Второй мировой?

Irina Brutskaya

Не читала

@Tatyana_Ma,странная реакция, не ожидала.

@Irina Brutskaya, почему странная? Ваша непрошеная лекция тоже выглядит странно, я вроде бы нигде в рецензии не смешала ВОВ и Вторую мировую, не сказала, что русским кто-то помог победу одержать, тем не менее вы посчитали нужным меня зачем-то просветить. Тем не менее спасибо.

Irina Brutskaya

Не читала

@Tatyana_Ma, Это не ликбез и не лекция.Это мой комментарий к рецензии.Он имеет место быть.А вот воспитывать меня за то, что он вам не нравится, демонстрировать своё ущемленное самолюбие, не стоит.Надеюсь, что на этом мы поставим точку.

@Irina Brutskaya, Если вы допускаете, что такой комментарий-лекция «Маленькие штришки: ВОВ и Вторая мировая, делаем различие» имеет права на иметь место, то стоит допустить, что и мой комментарий о том, что я не поняла, к чему ваш ликбез, тоже имеет место быть. 
И заметьте, я нигде и ни разу не пыталась вась задеть, а лишь задала вопрос, а вот вы с «ущемлённым самолюбием»… как говорится, no comments. Ещё раз спасибо и будьте счастливы.

Anna Snow

Не читала

Отличная рецензия, спасибо. Книгу надо будет прочесть)

Ваше сообщение по теме:

Интересные посты

Мурманск объявлен Библиотечной столицей России 2023 года

   19 мая на церемонии закрытия Всероссийского библиотечного конгресса: XXVI Ежегодной... Читать далее

ТОП-10 самых ожидаемых книг мая-2022

Собрали традиционный топ месяца по версии ReadRate. Несмотря на сдержанные прогнозы, новые книги... Читать далее

майский жук

...Привет, друзья мои!Сегодня Я – родился!!!Здоровый... Мощный...Всех жуков превосхожуПо многим... Читать далее

Что такое "гибриды" и с чем их подавать к столу

«Практическую политологию» Екатерины Шульман я приобрела еще в прошлом году, однако никак не могла... Читать далее

Прямой эфир

Рецензия недели

Остров Проклятых

«Остров Проклятых» Деннис Лихэйн

Бывало ли у вас так, что экранизация прочитанной книги вам не нравилась. Раздражала и выбешивала несоответствиями? Уверена, что бывало. У меня такое постоянно, поэтому я бросила это дело –... Читать далее

Nаtалка Nаtалка6 дней 6 часов 16 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте