Рецензия malinochka на книгу «Белая голубка Кордовы»

«Белая голубка Кордовы» Дина Рубина

    Неоднозначная книга для меня оказалась. Всю гамму чувств я испытала, пока перевернула последнюю страницу: недоумение, разочарование, увлеченность, горечь, вдохновение, надежда, любопытство.

    Очень сложно с чего-то начать, так как в романе, на мой взгляд, столько нюансов… И каждый хочется рассмотреть, разобрать, оставить своё мнение. Начну, пожалуй, с сюжета. Который так хитро построен вокруг главного героя, что по отношению к нему у читателя обязательно поменяется мнение не один раз.

    Сначала перед нами предстает расчетливый и хитрый мошенник, зарабатывающий себе на жизнь подделкой картин известных мастеров. Делает он это изящно, продуманно, предусмотрев все особенности бизнеса. Никаких тёплых чувств он точно не вызывает. Но страница за страницей раскрывают его историю, мысли, чаяния и боль.

    Почему роман я восприняла двояко? В нём есть приключения, преследования, опасность и, конечно, тайны, заставляющие сидеть с книгой до поздней ночи. Но всё тайное логично становится явным, что ставит книгу (в моем мироощущении) на полку «Чтение на один раз». Но при этом Дина Рубина затрагивает темы, которые не оставляют твой разум и сердце после.

    Гонения евреев. Почему этот несчастный народ никак не мог найти успокоения? Почему он всегда кому-то мешал? Недавно в одной рецензии прочитала, что писатели, когда берутся за евреев в своем творчестве, в основном спекулируют на теме геноцида. Ну, вот книга Рубиной – один из примеров несколько другого подхода к потомкам Иакова: главный герой самый настоящий еврей, родившийся много позднее тех событий. Да, в ней затрагивается эта тема, но как-то вскользь. А без этого никуда – это их история и боль, навечно вросшая в их нутро.

    Блокада, неунывающая жизнь еврейских райончиков, жестокость и алчность людей, превращающих искусство в вожделение, деньги и смерть. В романе очень много подробностей, раскрывающих жизнь и особенности работы художников и реставраторов. Известных и не очень.

    Чем меня книга разочаровала? Совсем чуть-чуть, но осадочек остался. Это небольшие куски текста, обвешенного «бантиками». Наша учительница литературы, когда учила нас писать сочинения, советовала: создайте сначала основу, а потом украсьте её «бантиками» - словами и образами, делающими текст выразительным и ярким. Такое ощущение, что Дина Рубина сидела в эти моменты с нами за партой и, как прилежная ученица, основательно украшала редкие абзацы:

    «…надраенный до блеска Владимир Игоревич, трепеща брюхом…какими заветными тропками пробирается он ежеутренней бритвой среди всех своих бородавок?»

    «…холмы погружались в густые, нежно оркестрованные музыкой насекомых сумерки…небосклон пребывал в пустынном ожидании: забытый небесным осветителем последний театральный софит бездумно освещал покинутый лиловый задник…»

    Итд, итп.

    И на десерт интересная загадка для любопытных и дотошных читателей. Что за картину использовали для обложки?

    В романе много говорится об Эль Греко, испанском живописце 16-17 веков. В этой картине несложно узнать стиль известного мастера. Но в списках его картин такой нет!

    Зато есть «Портрет монаха Ортенсио Парависино» и «Апостол Иоанн Богослов».

    И вот это соединение двух картин в одну (по предположениям изыскателей, мужем самой Дины Рубиной, художником Борисом Карафеловым) своеобразно перекликается с романом, главный герой которого не только копировал известные полотна, но и создавал свои, выдавая их за творения великих.