Рецензия на книгу «Знак четырех» — Шерлок, как он есть

«Знак четырех» Артур Конан Дойл

Не планировала писать рецензию на эту повесть, но посмотрев, что есть на сайте, передумала. Я считаю, что она достойна лучшего обозрения в целом, а не только недостатков и пороков личности Шерлока Холмса, большинство из которых личная придирка "рецензента". Хотя подробности о пристрастиях Холмса к героину и опиуму неприятны были и мне... Ну да автором этого произведения являюсь не я. Тогда было другое время. Потому критиковать только за это не буду.

Это вторая повесть в цикле о приключениях Шерлока Холмса и не только  хронологически, но и по времени написания, но как же они отличаются! (Я прикупила себе полное собрание произведений об этом гениальном сыщике и не отказала себе в удовольствии перечитать и первую, потому могу с уверенностью говорить об этом нюансе). И не только настроением, но и длинной глав, которые теперь не одинаковы по размеру и близко. Автор экспериментирует со стилями написания, и как по мне это здорово, хотя иногда сказывается на качестве рассказов, хотя пока не прочитаю их все, утверждать не возьмусь. А мне до этого светлого момента еще долго.

Шерлок Холмс из заносчивого юноши (не зря его Ватсон при знакомстве принимает за студента, хотя тем, кто смотрел только советскую экранизацию это могло царапнуть по восприятию, Ливанов на юношу в первой серии не тянул ни под каким углом), превратился в циничного мужчину. Если в первой истории Ватсон подчеркивает, что странные периоды повышенной деятельности и кататонического ступора никак не связаны с наркотиками (точнее он не хочет верить, что такой молодой человек может употреблять вещества), то вторая начинается с инъекции кокаина, и на этом же история и
заканчивается, на заявлении Холмса, что у него по крайней мере есть кокаин, а значит жизнь не так плоха и можно как-то дотянуть до  следующего интересного дела (да деткам такое явно читать не стоит).

Но, пожалуй, ещё более удивительная перемена приключилась с начитанностью Холмса. В первой повести особый акцент делается на том, что его не интересует ни литература, ни философия, ничего, что практически не относится к его деятельности - разгадыванию преступлений (помним его прекрасную ассоциацию со свободным местом на чердаке). Во второй же он сыплет цитатами из Гёте, рекомендует Ватсону литературу к прочтению, далекую от криминальной тематики. Разительные перемены.

А еще, уже в этой повести мы знакомимся с будущей миссис Ватсон, хотя я не ожидала, что это произойдет так скоро. Ну и, конечно, уже здесь не обошлось без легендарных ляпов автора (хотя в уже в первой был потерянный между строк питомец доктора): ранение Ватсона мистическим образом с плеча перекочевало на ногу... Авторы, вы бы пометки какие себе делали, что ли?))

В целом атмосфера стала более мрачной, но прочиталось произведение с не меньшим удовольствием. Расследование было увлекательным, потому я пока продолжу изучение трудов о великом сыщике. И даже легендарные иллюстрации Сидни Пэджета не помешают мне представлять перед своими глазами Ливанова))