Рецензия на книгу «Слово живое и мертвое» — Займемся ловлей словесных блох!

Чем глупее мы становимся, тем смешнее становятся наши переводчики. К сожалению, я не могу поставить вашей рецензии официальный, всеми видимый, лайк, так как у меня пока еще недостаточный рейтинг для голосования. Но неофициально я непременно ставлю вашей рецензии большой и толстый лайк в виде плюса +.

@Common sense, спасибо!

Если честно, я не могу объективно оценить уровень современных переводов. Если кто-то в курсе, буду благодарна за мнение и информацию.

@Common sense, я за вас поставлю:)

@May_Zy, Спасибо!

Я не филолог и не переводчик, да и с языками не особо дружу, но иногда такое встретишь в тексте, что спотыкаешься! Например, очень часто fish and chips переводят буквально как чипсы! Какая-нибудь бабуля ест рыбу с чипсами... 

@Стопченко, я, если честно, практически не задумывалась, что книгу и автора переводчик может испортить настолько, что меняется не только стиль писателя, но даже некоторые идеи произведения. 

Теперь буду стараться обращать особое внимание на то, чей перевод. Нора Галь, кстати, несколько глав посвятила объединению переводчиков, которых называли кашкинцами (по фамилии основателя). Они открыли для советского читателя Хемингуэя, заново представили с его неподражаемым юмором Диккенса итд. 

Хорошая рецензия на хорошую книгу. Да, трудно представить, как бы пережила Н.Галь то, что сегодня происходит с языком... 

@Елена Р., как минимум написала бы еще одну книгу))) Я бы ее обязательно прочла.

Да, вы правы, я когда Нору Галь читала, тоже все время думала, что она еще современных переводов не видела... Иногда тогда встретишь - только диву даешься.

Хорошая рецензия! Спасибо!

@гравицапа, мне тут вспомнился Гарри Поттер. Издания Росмэна и Махаона. Наглядные пособия, как надо переводить и как не стоит. Вызывает недоумение, почему Росмэн не переиздает эти книги, а бедные читатели должны довольствоваться Махаоном.

@malinochka, да кто его знает, может и махаоновский перевод кому-то нравится. 

я в этом месяце про проблемы перевода "Высокое искусство" Чуковского читала, так он там такие битвы переводческих школ описывает, что мне (как не филологу ни разу) даже удивительно было. Я-то по наивности думала, что переводы бывают хорошие и плохие. И все. А оказалось там целые теории прописаны и народ копья ломает как правильно. 

@гравицапа, Нора Галь в "Слове" упоминала, что до определённого времени (до конца 18 века примерно) произведения переводили настолько вольно, что получался не перевод, а пересказ с вкраплениями фантазии и взглядов самого переводчика. После перекос был в другую сторону - чтобы искоренить вольности, перевод делали чуть ли не дословным, при этом многое русскому читателю было не понятно и чуждо. С 30х годов появилось желание найти компромисс (у Чуковского были описаны подобные вехи развития перевода?). Конечно, переводчики и редакторы - не боги, а всего лишь люди, имеющие свое мнение, порой ошибочное, которое отстаивают до потери пульса.

@malinochka, да, Чуковский как раз и разбирает все эти вехи. Ну и то, как разные группировки после 30х боролись. Конечно, все люди. И у всех своя правда... Переводчик - вообще тяжёлая профессия. Надо как-то талантливо загнать себя внутрь, чтоб не просвечивать через авторский текст.... 

@malinochka, я читала обе книги и могу сказать, что у Норы Галь получилась книга полезная/, но отменно скучная. У Чуковского по содержанию примерно то же, но на порядок бодрее, потому при возникновении выбора, лично я предпочту именно его))

@X_Tasha_X, я, если честно, последние страницы дочитывала по диагонали)))

@malinochka, на самом деле, перевод Махаона плох только именами (а то, как переводить имена вообще вызывает кучу споров), но ведь он сам по себе художественнее и точнее. Спивак переводила от большой любви, а не потому что срочно надо было. Но с именами извратилась. А перевод Росмэна совершенно не пример, того как надо переводить. Тот же Снэгг, извращение имени, но так привычней.

@ALi, я не буду с Вами спорить, потому что сама не знакома с вариантом Спивак, а вот сравнительный анализ прочитала. Тут, если интересно. 

В конце статьи слова, отражающие мнение достаточно большой группы людей: "...перевод Марии Спивак хорош лишь в одном качестве — для проверки вкуса читателя. И впрямь, я бы сильно усомнилась в человеке, который ни разу не покривится на протяжении первых 15 страниц. Мои карандашные пометки начинаются с первого абзаца."

@malinochka, судя по статье я не прав, и не только в именах проблема)

@malinochka, РОСМЭН не имеет права издавать сами книги по ГП, так как права на них у Махаона теперь, а они не могут издавать первый перевод так как прав на него нет, и им было проще купить самый популярный любительский перевод, чем переводить самостоятельно с нуля. Опять же сроки-деньги, все дела. В целом долго вникать, но имеем, что имеем. А я тихо радуюсь, что в свое время собрала РОСМЭН по мере выхода)

@X_Tasha_X, да, люди сейчас где только не выискивают это издание. 

@malinochka, ага, тут для пиратов раздолье. И ценник у них конский)

@malinochka, помню, как будучи ещё студенткой жаждала купить наконец первый томик ГП на русском, потому что английский был не по карману. А потом купила, начала читать и... очень расстроилась. Слог то шёл бодрячком вприпрыжку, то через несколько десятков страниц резко стопорился, то снова разгонялся, но приходилось об него "спотыкаться". Как будто разные люди писали. Видно было, где кончается один "перевод" и начинается другой. Как разными маркерами выделили. Я не понимала, как такое может быть. Помучилась и, скрепя сердце, выкинула томик в помойку 🙈 Если что, я такое редко делаю)). Это был Росмэн, да простят меня фанаты. Но нельзя же так издеваться на книгой. Потом препод по художественному переводу нам рассказала, как делался перевод. Книги во всех странах должны были выходить в один день. Соответственно и переведены одновременно тоже за очень небольшой промежуток времени. Его присылали за несколько дней, раскидывали на кучу переводчиков, а потом собирали вместе. И вот тут, видимо, редактор должен был привести всё к единому...виду. Но времени в обрез...и вышло это. Просто собрали и в печать. Поэтому я не понимаю искренних восторгов про перевод Росмэн( Махаон не читала, только из любопытства пару-тройку страниц в книжном. Имена, конечно, огонь. Но в остальном эта пара страниц показалась ничего)

@May_Zy, спасибо за Ваше мнение. Я не спотыкалась, когда читала. Судить о достоинствах и недостатках обоих переводов я могу только со слов других, так как издание Махаона не читала.

@malinochka, простите, не сдержалась о больном)) Просто шла мимо)