Рецензия Serserkov на книгу «Властелин Колец»

Джон Рональд Руэл Толкин (3.01.1892 - 2.09.1973) - писатель, поэт, филолог, профессор Оксфордского университета, родоначальник современной фэнтези. В 1937 году был написан "Хоббит", а в середине 1950-х годов увидели свет три книги "Властелина колец", повествующие о Средиземье - мире, населенном представителями волшебных рас со сложной культурой, историей и мифологией.В последующие годы эти романы были переведены на все мировые языки, адаптированы для кино, мультипликации, аудиопьес, театра, компьютерных игр, комиксов и породили массу подражаний и пародий.Существует свыше десятка переводов трилогии на русский язык. В данное издание вошел перевод А. Грузберга. Показать

«Властелин Колец» Дж. Толкин

Толкин для жанра фэнтези это все равно, что Пушкин для русской литературы. Книги в этом жанре писали и до него, но отсчет как правило ведут с "Властелина колец". Причиной тому невероятная популярность? Безусловно, но что же стало причиной этой популярности? Отвечу за себя. Когда я прочел эту трилогию, центральная интрига повествования мне показалась не слишком интересной (предсказуемой, какой-то банальной и приторной). А с момента отделения Фродо от других членов Братства кольца, я вообще читал главы, посвященные его странствиям, через строчку. Может быть мне просто хотелось действия, масштабного и захватывающего?... Может быть, но я думаю, что дело не в этом.
А дело в том, что Толкин не написал книгу, точнее не просто написал книгу, - он создал Мир. И описание этого Мира захватывало меня гораздо больше, нежели злоключения двух полуросликов (взаимоотношениям которых Питер Джексон позже придал какие-то гомосексуальные черты). Собственно Мир Толкина создан не только "Властелином колец", но прочтя одного только Властелина, этот в этот Мир можно погрузиться по самые уши. Некоторым, кстати, требуется немало времени, чтобы из этого Мира выбраться в "нашу реальность".
Конечно, сегодняшнего читателя поразить уже не так просто и сейчас Миров, подобных Толкиновскому, предостаточно (причем некоторые и по масштабам и по качеству исполнения по крайней мере равны миру Средизамья). Конечно, многое у Толкина выглядит излишне прямолинейным и наивным. Конечно, произведения более поздних авторов блистают куда как более замысловатыми сюжетами, воистину вселенскими масштабами, неоднозначными героями и т.д. и т.п. Но сквозь все это явственно проступают персонажи Толкина, ставшие своего рода "архетипами коллективного бессознательного" авторов фэнтези. И насколько бы революционными ни были современные новаторы жанра, сколько бы они ни переиначивали каноны, - они так и не могут оторваться от Толкина, даже если ниспровергают его. Да и много ли вы сможете назвать произведений, отправной точкой которых стал язык придуманного народа? А ведь Толкин говорил: "... моя длинная книга — это попытка создать мир, в котором язык, соответствующий моей личной эстетике, мог бы оказаться естественным". Может быть именно поэтому Мир Толкина при всей своей наивности и безыскусности (по сравнению с более поздними авторами) не теряет ни в правдоподобности ни в притягательности.

P.S. Члены рок-группы The Beatles хотели сделать музыкальный фильм по книге и сняться в нём сами. Пол Маккартни должен был сыграть роль Фродо, Ринго Старр — Сэма, Джордж Харрисон — Гэндальфа, а Джон Леннон — Голлума. Толкин был в шоке от такой идеи.

Браво, браво! :) Моя рецензия по сравнению с вашей поистине детский лепет, хе-хе.
Я ещё после "Властелина" стала увлекаться германо-скандинавской мифологией.
Про Beatles знала, но всё равно постскриптум улыбнул :)
Спасибо. Жалко, что не сняли, Леннон в роли Горлума - это было бы сильно :)
Ага, интересно было бы взглянуть :)
NataBalu

Не читала

Почему-то никак не могу заставить себя прочесть Толкина :) Ну хотя бы ради любопытства...
А за рецензию спасибо :)
Пожалуйста :)
Р Н К

Не читала

Сергей вернулся и радует нас своей рецензией! Приятно читать :) А фильм я бы с удовольствием посмотрела, особенно - на Леннона. Жаль, что он не вышел :(
MurMaf

Не читала

Классная рецензия!)
Эх, а я еще не читала "Властелина колец", только "Хоббита".
Лилит Шах

Не читала

Заметила тенденцию - как бы Serserkov не рецензировал книги, возникает стойкое желание прочесть описываемое.
У Вас отлично получается!
Спасибо. Но я же вроде не все их хвалю :)
Лилит Шах

Не читала

А не обязательно хвалить какую-то работу. Порой четкая критика привлекает гораздо больше внимания, нежели хвалебные оды.

Да, так и надо читать эту книгу - как замечательную сказку. Потому что если задумываться о чем именно в этой книге хотел написать Толкин, то картина может получиться не такая радужная, а ближе к той что я написал в своей рецензии:)

Ваше сообщение по теме:

Интересные посты

Объявлен шорт-лист Букеровской премии

В Лондоне объявили шорт-лист международной Букеровской премии. Список из шести претендентов... Читать далее

Библиотекарь – человек собирательный

Собирает, потому что, всякую фигню. Проводила ревизию закромов, с целью выявления недостатка... Читать далее

«Ревность» Ю Несбё: разыгрываем сборник криминальных историй

Что раздаем? Безвозмездно, т.е. даром (с)Совместно с издательством «Азбука-Аттикус» разыгрываем... Читать далее

13 - 19 сентября 2021 года

13 - 19 сентября - Понедельник и ВторникВсем привет. А вот и обзор... Читать далее

Прямой эфир

Рецензия недели

Щит и меч

«Щит и меч» Вадим Кожевников

«Если выиграю – выиграет весь народ, если проиграю, то только себя» (Василь Левский, болгарский революционер)На самом деле читатели могли и не увидеть книги «Щит и меч», или могли увидеть... Читать далее

Nаtалка Nаtалка4 дня 5 часов 35 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте