Рецензия Serserkov на книгу «Властелин Колец»

Трилогия "Властелин Колец" бесспорно возглавляет список "культовых" книг ХХ века. Ее автор, Дж. Р.Р. Толкин, профессор Оксфордского университета, специалист по древнему и средневековому английскому языку, создал удивительный мир - Средиземье, который вот уже без малого пятьдесят лет неодолимо влечет к себе миллионы читателей. Великолепная кинотрилогия, снятая Питером Джексоном, в десятки раз увеличила ряды поклонников как Толкина, так и самого жанра героического фэнтези. Показать

«Властелин Колец» Дж. Толкин

Толкин для жанра фэнтези это все равно, что Пушкин для русской литературы. Книги в этом жанре писали и до него, но отсчет как правило ведут с "Властелина колец". Причиной тому невероятная популярность? Безусловно, но что же стало причиной этой популярности? Отвечу за себя. Когда я прочел эту трилогию, центральная интрига повествования мне показалась не слишком интересной (предсказуемой, какой-то банальной и приторной). А с момента отделения Фродо от других членов Братства кольца, я вообще читал главы, посвященные его странствиям, через строчку. Может быть мне просто хотелось действия, масштабного и захватывающего?... Может быть, но я думаю, что дело не в этом.
А дело в том, что Толкин не написал книгу, точнее не просто написал книгу, - он создал Мир. И описание этого Мира захватывало меня гораздо больше, нежели злоключения двух полуросликов (взаимоотношениям которых Питер Джексон позже придал какие-то гомосексуальные черты). Собственно Мир Толкина создан не только "Властелином колец", но прочтя одного только Властелина, этот в этот Мир можно погрузиться по самые уши. Некоторым, кстати, требуется немало времени, чтобы из этого Мира выбраться в "нашу реальность".
Конечно, сегодняшнего читателя поразить уже не так просто и сейчас Миров, подобных Толкиновскому, предостаточно (причем некоторые и по масштабам и по качеству исполнения по крайней мере равны миру Средизамья). Конечно, многое у Толкина выглядит излишне прямолинейным и наивным. Конечно, произведения более поздних авторов блистают куда как более замысловатыми сюжетами, воистину вселенскими масштабами, неоднозначными героями и т.д. и т.п. Но сквозь все это явственно проступают персонажи Толкина, ставшие своего рода "архетипами коллективного бессознательного" авторов фэнтези. И насколько бы революционными ни были современные новаторы жанра, сколько бы они ни переиначивали каноны, - они так и не могут оторваться от Толкина, даже если ниспровергают его. Да и много ли вы сможете назвать произведений, отправной точкой которых стал язык придуманного народа? А ведь Толкин говорил: "... моя длинная книга — это попытка создать мир, в котором язык, соответствующий моей личной эстетике, мог бы оказаться естественным". Может быть именно поэтому Мир Толкина при всей своей наивности и безыскусности (по сравнению с более поздними авторами) не теряет ни в правдоподобности ни в притягательности.

P.S. Члены рок-группы The Beatles хотели сделать музыкальный фильм по книге и сняться в нём сами. Пол Маккартни должен был сыграть роль Фродо, Ринго Старр — Сэма, Джордж Харрисон — Гэндальфа, а Джон Леннон — Голлума. Толкин был в шоке от такой идеи.

Браво, браво! :) Моя рецензия по сравнению с вашей поистине детский лепет, хе-хе.
Я ещё после "Властелина" стала увлекаться германо-скандинавской мифологией.
Про Beatles знала, но всё равно постскриптум улыбнул :)
Спасибо. Жалко, что не сняли, Леннон в роли Горлума - это было бы сильно :)
Ага, интересно было бы взглянуть :)
NataBalu

Не читала

Почему-то никак не могу заставить себя прочесть Толкина :) Ну хотя бы ради любопытства...
А за рецензию спасибо :)
Пожалуйста :)
Р Н К

Не читала

Сергей вернулся и радует нас своей рецензией! Приятно читать :) А фильм я бы с удовольствием посмотрела, особенно - на Леннона. Жаль, что он не вышел :(
MurMaf

Не читала

Классная рецензия!)
Эх, а я еще не читала "Властелина колец", только "Хоббита".
Лилит Шах

Не читала

Заметила тенденцию - как бы Serserkov не рецензировал книги, возникает стойкое желание прочесть описываемое.
У Вас отлично получается!
Спасибо. Но я же вроде не все их хвалю :)
Лилит Шах

Не читала

А не обязательно хвалить какую-то работу. Порой четкая критика привлекает гораздо больше внимания, нежели хвалебные оды.

Да, так и надо читать эту книгу - как замечательную сказку. Потому что если задумываться о чем именно в этой книге хотел написать Толкин, то картина может получиться не такая радужная, а ближе к той что я написал в своей рецензии:)

Ваше сообщение по теме:


Рекомендуемая литература, что почитать?


Что еще может быть интересно?

Прямой эфир

Рецензия недели

Слово живое и мертвое

«Слово живое и мертвое» Нора Галь

«Ваши ожидания – это ваши проблемы» - эту фразу российского футболиста я вспомнила, когда закрыла книгу Норы Галь. Видимо, ожидания были у меня неправильные. Чего же я ждала от книги... Читать далее

Lemonstra Lemonstra4 дня 6 часов 21 минута назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?