Рецензия на книгу «Земляничный вор»

«Земляничный вор» — это подарок от Джоанн Харрис всем тем, кто влюблен в уютный мир «Шоколада».
Харрис снова переносит читателя в сонный городок Ланскне, куда Вианн вернулась из Парижа. Ее дочери подросли, и теперь главный страх Вианн — страх перемен, она боится голоса ветра, который может унести от нее не только Анук, но и младшую дочь, Розетт, — особенную девочку, чувствительную, говорящую на птичьем языке. Но городок уже дрожит от подступающей бури. Умирает старик Нарсис, цветочник, а его лавку занимает Моргана, таинственная татуировщица, больше похожая на зловещий дух из пантеона индейцев майя...

Не пропустите финальный роман о героях легендарного «Шоколада»! Показать

«Земляничный вор» Джоанн Харрис

“Кошка пересекла твою тропинку в снегу и замяукала. Дул Хуракан.”

После не очень удачных на мой взгляд “Персиков для месье кюре” я сомневалась стоит ли браться за заключительную часть истории о шоколадных дел мастерице Вианн Роше, но привычка доделывать (в данном случае, дочитывать) до конца оказалась сильнее. А цитата, с которой начинается аннотация на книгу, заворожила меня. Одна фраза – и казалось что-то такое обещает эта книга, что-то яркое, таинственное, снежное, напоминающее зимнее сказку быть может.

Мне кажется, Джоанн Харрис нужно было остановиться на “Леденцовых туфельках”. Уже в третьей части было заметно, что автор грешит повторами, а сама история о шоколаде, способном творить теплую домашнюю магия, себя исчерпала. Однако, Харрис решила вернуться в Ланскне-су-Танн и рассказать нам, как сложилась дальше судьба волшебницы Вианн и её детей.

Персиковое дерево во дворе домика, принадлежавшего когда-то Арманде Вуазен, успело отцвести не один раз, и не один раз оно успело порадовать своими сочными яркими плодами жителей маленького сонного городка на берегу Танн. Вианн Роше уже стала настоящей местной жительницей, неотъемлемой частью общины. Она всё еще прислушивается к ветру, но, похоже, ей удалось его умилостивить, обмануть. Теперь она с полным правом может называть Ланскне домом, ей наконец-то удалось пустить корни и прижиться в одном месте. Просыпаясь, она видит один и тот же вид из окна, помешивая на кухне шоколад, она может изо дня в день наблюдать за сменой времен года, а всех посетителей своей лавки она знает по именам. Одно печалит Вианн – её старшая дочь Анук, которая так мечтала осесть где-нибудь и иметь свой дом, упорхнула в далекий Париж, где у неё своя, взрослая жизнь, работа, любовь и другие интересы, поэтому-то Вианн так опекает и так радуется, что у неё есть её малышка Розетт, вторая дочка. И пусть Розетт уже шестнадцать, Вианн знает: она никогда не станет взрослой, она всегда будет нуждаться в матери, ведь Розетт – особенный ребенок, не такая, как все. Девочка живет в своем мире, использует язык жестов, чтобы общаться, её рисунки, выполненные с мастерством истинного художника, наполнены скрытым смыслом. Да, Вианн понимает, насколько эгоистична её любовь по отношению к Розетт, но ничего не может поделать: она мать, и ей невыносимо тяжело отпускать своего ребенка одного в большой мир.

Казалось бы, всё устроилось, как нельзя лучше, но однажды на исходе марта неожиданно выпал снег: с голубого чистого неба бесшумно начали падать пушистые снежные хлопья. И пока все удивляются нежданному чуду, Розетт знает: падающий снег в неурочное время означает чью-то смерть. И она права, умирает старый Нарсис, фермер, державший цветочную лавку на площади. Всем на удивление, он завещал дубовый лес с земляничной поляной в центре Розетт Роше. Франсису Рейно, местному кюре, Нарсис оставил папку с исповедью и историей его жизни. Не успело местное общество переварить все эти новости, как вдруг в помещении бывшего цветочного магазина поселилась странная дама с длинными серебряными волосами. Всего за одну ночь цветочная лавка превратилась в нечто таинственное и загадочное: помещение, полное зеркал, показывающих то, чего нет. Вианн Роше сразу почувствовала угрозу, исходящую от новой жительницы Ланскне, ведь она, как и Вианн, умеет слышать зов ветра и знает чего не хватает каждому, кто обратится к ней и её магическому искусству…

Пожалуй, “Земляничный вор” – это тот самый случай, когда удачные ингредиенты не обеспечили успешного результата. Судите сами. Полюбившиеся многим читателям герои. Декорации уютного маленького городка на юге Франции. Загадочная дама, салон в зеркалами. Тайна исповеди, посмертные признания и скелеты в шкафу. Сказки и магия. Но увы, книга получилась скучной, разрозненной и разочаровывающей.

Джоанн Харрис вновь позволяет нам наблюдать за действием с нескольких позиций. В этот раз, помимо Вианн, конечно же, мы слышим голос старого знакомого кюре Рейно и Розетт, младшей дочери Вианн. Кстати, познакомиться поближе с Розетт было довольно интересно, всё-таки в предыдущих книгах её персонаж не был раскрыт совсем. Но вот в остальном такое многоголосье не особенно пошло на пользу роману. Рейно продолжает монотонно бубнить о грехах, о том, что произошло с ним много лет назад (это мы слышали и в “Персиках”), здесь же его монолог усугубляется чтением исповеди, которую завещал ему Нарсис. Вианн просто не узнать, из яркой жизнерадостной колдуньи, торгующей шоколадной магией, она превратилась в занудную особу, которая до смерти всего боится: потерять дочерей, перемен, новых соседей, ветра, себя самой. И неужели бы та Вианн, с которой мы познакомились на страницах “Шоколада”, стала бы прятаться и подстрекать других действовать в её целях? Розетт сводит знакомство в таинственной дамой из салона напротив шоколадной лавки и наслаждается своим лесом и земляникой. Чувствуете? Такое впечатление, что сюжетные линии романа как-то распадаются, каждый сам по себе, со своими проблемами и мыслями, что совсем не работает на создание интриги и увлекательной истории в целом. Отличная находка Харрис с образом загадочной дамы и её салоном, которая привносит в атмосферу Ланскне-су-Танн ощущение почти бредбериевского темного карнавала, к сожалению, получилась какой-то недоделанной, недосказанной, а жаль, эта линия была самой яркой в романе.

Таким образом, мы имеем интересные находки, задумки, которых хватило бы на пару книг, но которые не получили развития и завершения. История не кажется цельной. И вот что интересно: несмотря на наличие нескольких сюжетных линий со своим действием, книга производит впечатление скучной, а всё потому, что Харрис повторяется. Это было и в предыдущих частях тетралогии, но здесь, в силу слабости сюжета, это заметно больше и начинает раздражать в процессе чтения. Всё то же переливание из пустого в порожнее в мыслях Вианн о её матери, детстве, ветре, переменах. То же сокрушение о давнем грехе в мозгах Рейно. К четвертой книге от этого устаешь. Персонаж серебряноволосой дамы оставляет больше вопросов, чем ответов, кажется её ввели как некое связующее звено, но получилось очень странно и надуманно.

Что ж… Ветра дуют постоянно, замолкая на какое-то время, налетая легким бризом, но потом вновь набирают силу. Они способны подчинить своему зову некоторые души, и тогда те, кто слышит зов ветра, будут обречены скитаться вечно. И пусть иногда кому-то удается зацепиться, пустить корни и ослабить связь с ветром, это вовсе не означает, что можно удержать всё, как есть и остановить перемены. Дети вырастают и слышат зов если и не ветра, то жизни, которой они хотят насладиться и которую хотят испить во всей полноте. Близкие люди тоже не всегда остаются рядом: кто-то уходит безвозвратно, кто-то обещает еще вернуться. Вианн Роше выучила много уроков, один из которых – не пытайся удержать то, что не принадлежит тебе. Безусловно, Джоанн Харрис удалось создать удивительную, красивую историю и запоминающихся героев, вот только жаль, что к завершающей части магия, уже еле-еле ощутимая в “Персиках”, совсем исчезла.

Рецензия написана в рамках участия в «Книжном Марафоне». Присоединяйтесь!

Пункт марафона: Книга в названии, которой есть что-то "съедобное"

Leka-splushka

Не читала

Спасибо за рецензии на весь цикл! Я только "Шоколад" читала, и решила, что экранизация- лучше, а автор "не мой" ))

@Leka-splushka, пожалуйста, рада, что было полезно :)) 

Абсолютно согласна, экранизация в разы лучше книги (бывает и так иногда), меня роман "Шоколад" слегка разочаровал, каждое изменение, привнесенное экранизацией было попаданием в десятку. 

Nаtалка

Не читала

Что, собственно, и следовало доказать) 

Спасибо, Юля! Теперь я точно утвердилась в том, что правильно сделала оставив цикл после первой книги )

@Nаtалка, не за что! Приняла удар на себя :))

Очень мучилась с последней книгой :)

Nаtалка

Не читала

@JuliaStar, ну, зато благодаря тебе, мы теперь всё про этот цикл знаем ) 

@Nаtалка, это да :) а к Харрис я не скоро вернусь, думается мне :))) утомила она меня немного. 

Nаtалка

Не читала

@JuliaStar, как я тебя понимаю )))

Ваше сообщение по теме:

Интересные посты

Выбираем тему июня 2022 (Конкурс заметок)

Всем привет! Пришло время выбрать тему, на которую мы будем писать заметки в июне. 1. Наше всё! –... Читать далее

Последний-первый роман

У меня для вас плохая и хорошая новости. С какой начать? Давайте с плохой, наверное. Она... Читать далее

Пустышка

О «Торжестве незначительности» проще всего рассказывать при помощи общих рассуждений. Если у меня... Читать далее

Сегодня, 24 мая, в истории

В этот день родились: 827 — Кирилл (Константин) (ум. 869), Святой равноапостольный, отец... Читать далее

Прямой эфир

Рецензия недели

Остров Проклятых

«Остров Проклятых» Деннис Лихэйн

Бывало ли у вас так, что экранизация прочитанной книги вам не нравилась. Раздражала и выбешивала несоответствиями? Уверена, что бывало. У меня такое постоянно, поэтому я бросила это дело –... Читать далее

Nаtалка Nаtалка6 дней 6 часов 16 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте